Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шарафутдиновой Р.Р., рассмотрев дело по иску

Открытого акционерного общества с ограниченной ответственностью Тера Ресурс, Республика Корея (ИНН <***>)

к Закрытому акционерному обществу "Совместное российско-канадское предприятие "ВИНКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании займа в размере 1 100 000 руб., процентов за пользование сумой займа в размере 432 029 руб. 05 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности;

от ответчика – директор ФИО2 лично по паспорту гражданина РФ; ФИО3 по доверенности №77 АВ 2909996 от 24.04.2017 удостоверение №13190 от 04.04.2014;

ФИО4 – свободный слушатель, по правилам ст. 63АПК РФ полномочия на представление ответчика не удостоверены.

Открытое акционерное общество с ограниченной ответственностью Тера Ресурс , Республика Корея (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Закрытому акционерному обществу "Совместное российско-канадское предприятие "ВИНКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании займа в размере 1 100 000 руб., процентов за пользование сумой займа в размере 346 500 руб.

Закрытое акционерное общество "Совместное российско-канадское предприятие "ВИНКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан со встречным исковым к Открытому акционерному обществу с ограниченной ответственностью Тера Ресурс , Республика Корея (ИНН <***>) о признании ничтожным договора займа №11/2012 от 12.12.2012 и подписанного на его основе дополнительного соглашения №01-РУБ от 12.05.2015 по делу №А07-13629/2016.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 1 100 000 руб. долга, 432 029 руб. 05 коп. процентов за пользование суммой займа. Уточнение иска судом принято в порядке ст.49 АПК РФ.

В судебном заседании объявлен перерыв.

После перерыва судебное заседание продолжено 28.09.2017 в 11 час. 20 мин. в том же составе суда и при участии тех же представителей сторон.

Ответчик ЗАО "Совместное российско-канадское предприятие "ВИНКА" не поддерживает дополнение к встречному исковому заявлению, которое было представлено через канцелярию суда, ввиду его подписания неуполномоченным лицом.

Ответчик ЗАО "Совместное российско-канадское предприятие "ВИНКА" отказался от встречных исковых требований к Открытому акционерному обществу с ограниченной ответственностью Тера Ресурс , Республика Корея (ИНН <***>) о признании ничтожным договора займа №11/2012 от 12.12.2012 и подписанного на его основе дополнительного соглашения №01-РУБ от 12.05.2015.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку частичный отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, правомочия лица, представившего заявление об отказе от заявленных требований, судом проверены, в соответствии с п. 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказ от иска принят арбитражным судом по правилам ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по делу А07-13629/2016 в части встречных требований – прекращено на основании п. 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ЗАО "Совместное российско-канадское предприятие "ВИНКА" признал в полном объеме исковые требования о взыскании 1 100 000 руб. долга, 432 029 руб. 05 коп. процентов за пользование суммой займа.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Предметом иска истцом определены требования о взыскании с ответчика по договору займа №11/2012 от 06.12.2012г.: 1 100 000 руб. долга, 432 029 руб. 05 коп. процентов за пользование заемными средствами.

В обоснование иска истцом приведены следующие обстоятельства.

06.12.2012г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №11/2012, по условиям которого истец представил ответчику денежный займ в размере 1 100 000 руб.

Сумма займа по вышеуказанному договору в размере 1 100 000 руб. была фактически перечислена ответчику 10.12.2012 по платежному поручению №192 от 10.12.2012г.

Пунктом 1 договора займа №11/2012 от 06.12.2012г. предусмотрено начисление процентов за пользование суммой займа в размере 9% годовых. Проценты за пользование суммой займа за период (с учетом уточнения) с 11.12.2012г. по 28.09.2017г. (1753 дня) составили 432 029 руб. 05 коп.

Ответчиком исковые требования истца в сумме 1 100 000 руб. долга по договору займа и 432 029 руб. 05 коп. процентов за пользование заемными средствами признаны в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По норме п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены случаи освобождения от доказывания обстоятельств, признанных сторонами.

Сумма основного долга подтверждена материалами дела. Расчет процентов проверен судом, признан арифметически верным.

В силу ч.3 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При изложенных обстоятельствах, и, как признанные ответчиком в полном объеме исковые требования истца в сумме 1 100 000 руб. долга по договору займа и 432 029 руб. 05 коп. процентов за пользование заемными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества с ограниченной ответственностью Тера Ресурс, Республика Корея (ИНН <***>) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Совместное российско-канадское предприятие "ВИНКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Открытого акционерного общества с ограниченной ответственностью Тера Ресурс, Республика Корея (ИНН <***>) 1 100 000 руб. задолженность по договору займа, 432 029 руб. 05 коп. проценты за пользование заемными средствами, 27 465 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Совместное российско-канадское предприятие "ВИНКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 855 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Г. Фазлыева