Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Аминевой А.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем Шарафутдиновой Р.Р. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому

заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Техкомплектация-Пермь" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Открытому акционерному обществу "БЕЛОРЕЦКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 442 077 руб. 84 коп.

с участием представителей:

истца - ФИО1 по доверенности от 16.06.2015;

ответчика – ФИО2 по доверенности №26 от 16.03.2015.

ООО "Техкомплектация-Пермь" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ОАО "БЕЛОРЕЦКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ" о взыскании 442 077 руб. 84 коп., составляющих: основной долг 421814 руб. 12 коп., проценты годовых 20263 руб. 72 коп.

Ответчик исковые требования не признал, представил отзыв.

Истец представил возражения на отзыв ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Предметом иска истцом определены требования о взыскании 421 814 руб. 12 коп. долга, 20263 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Между ООО «Техкомплектация-Пермь», как поставщиком, и ОАО «Белорецкий металлургический комбинат», как покупателем, заключен договор поставки № 26895Д от 29.08.2014.

Согласно п. 1.1 раздела 1. договора поставщик обязуется поставить покупателю согласованную сторонами в спецификациях продукцию, а покупатель обязуется ее принять и оплатить.

Во исполнение спецификации №1 от 29.08.2014 сроком поставки товара на сумму 143828,24 руб. август-сентябрь 2014г. истец поставил ответчику товар:

- по товарной накладной № 4350 от 30.08.2014 на сумму 103 754, 34 руб., который подлежал оплате не позднее 60 дней с момента поставки (п. 4 спецификации № 1), т.е. не позднее 30.10.2014;

- по товарной накладной № 4477 от 04.09.2014 на сумму 40 073, 90 руб., который подлежал оплате не позднее 03.11.2014.

Во исполнение спецификации №2 от 29.08.2014 сроком поставки товара на сумму 178057,89 руб. в течение 3-5 дней со дня подписания спецификации (п.5 спецификации) истец поставил ответчику товар:

- по товарной накладной № 5241 от 10.10.2014 на сумму 141 378, 36 руб., который подлежал оплате не позднее 60 дней с момента поставки (п. 4 спецификации № 2) - не позднее 09.12.2014;

- по товарной накладной № 5422 от 22.10.2014 на сумму 64 000 руб., который подлежал оплате не позднее 60 дней с момента поставки (п. 4 спецификации № 2) - не позднее 21.12.2014.

Кроме того, вне договора поставки (без согласования сроков поставки товара в спецификации к договору, которой подлежал определению срок оплаты товара - п. 4.1 договора) истец поставил ответчику товар по товарным накладным №№ 5361, 5362 от 17.10.2014 (л.д.30,35) на общую сумму 72 607, 52 руб. Согласноп.3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Кодекса. В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Т.к. сторонами не предусмотрен иной порядок, то обязательство по оплате товара, поставленного истцом ответчику по товарным накладным №№ 5361, 5362 от 17.10.2014 на сумму 72607,52 руб., подлежало исполнению ответчиком непосредственно до или после передачи ему товара истцом.

В порядке, предусмотренном частью 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с заявлением в письменной форме о фальсификации представленных истцом в обоснование иска доказательств ответчик не обращался.

В соответствии с п. 6.2. договора поставки № 26895Д от 29.08.2014 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора все возникшие споры разрешаются в претензионном порядке со сроком ответа на претензию 30 дней со дня ее получения.

Истцом в адрес ответчика направлено требование № 28 от 13.02.2015 (л.д.20-21) об оплате товара и уплате процентов годовых, которое получено ответчиком 19.02.2015 (л.д. 25) и оставлено без удовлетворения.

Иск подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи (п. 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации) и совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В случае, если покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный в соответствии с договором купли-продажи, пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации продавцу представлено право требовать оплаты товара.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательства надлежащего исполнения встречного обязательства по оплате товара продавцу (истцу) ответчиком не представлены.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании долга в сумме 421 814 руб. 12 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов годовых за пользование чужими денежными средствами по установленной Указанием №2873-У от 13.09.2012 ставке рефинансирования Банка России 8,25%. В силу п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.7-8) судом проверен.

С учетом предоставленной спецификациями №№1,2 отсрочки платежа в 60 дней проценты за пользование ответчиком в период с 31.10.2014 по 18.06.2015 чужими денежными средствами в сумме 349206 руб. 60 коп., составляющей долг за товар, поставленный по товарным накладным:№ 4350 от 30.08.2014, №4477 от 04.09.2014, №5241 от 10.10.2014, №5422 от 22.10.2014, насчитан истцом в сумме 16286 руб. 95 коп.

Проценты за пользование ответчиком в период с 21.10.2014 по 18.06.2015 чужими денежными средствами в сумме 72607,52 руб. по оплате товара, поставленного истцом ответчику вне договора поставки №26895Д от 29.08.2014 по товарным накладным №№ 5361, 5362 от 17.10.2014, составляют 3976 руб. 77 коп.

На основании изложенного требование истца о взыскании 20263 руб. 72 коп. процентов годовых также подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о том, что требование истца в части основного долга не подлежит удовлетворению ввиду проведения ответчиком зачёта по договору поставки № 20759П от 25.12.2012 на сумму долга, а проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уменьшению до суммы 2 114,06 руб. (рассчитаны ответчиком по дату проведения зачёта по акту зачёта 669 от 10.12.2014), судом отклоняется как неправомерный.

Ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает прекращение обязательства зачетом встречного однородного требования, тогда как договором поставки № 20759П от 25.12.2012, приведенного ответчиком, предусмотрено обязательство ответчика по поставке товара истцу при условии предварительной оплаты истцом, как покупателем, 20% стоимости товара (п.4.1 договора № 20759П от 25.12.2012, п.3 спецификации от 24.11.2014 к договору).

Заявляя о зачете, ответчик ссылается на поставку им истцу товара на сумму 997340,28 руб. по накладной (счёт-фактуре) № 627205 от 06.12.2014, в которой в строке «К платёжно-расчётному документу» ответчиком указаны платёжные поручения истца № 849 от 25.11.2014 на сумму 1 ООО 000,00 руб. с НДС, № 873 от 28.11.2014 на сумму 500 000,00 руб. с НДС, № 911от 04.12.2014 на сумму 1 000 000,00 руб. с НДС об уплате истцом ответчику всего 2500000 руб., принятых ответчиком в оплату товара, поставленного по упомянутой накладной на сумму 997340,28 руб. При этом в оплату последующих поставок (счет-фактура от 15.12.2014 №628624) ответчиком указано на принятие от истца в оплату товара денежных средств по иным платежным документам истца.

Изложенные обстоятельства исключают вывод о возникновении у ответчика денежных (однородных с требованием истца) требований к истцу.

Поскольку произведение зачета неоднородных требований противоречит закону, а соглашение о прекращении неоднородных обязательств сторонами не заключено, и более того, на акт ответчика о зачёте №669 от 10.12.2014 истцом заявлен отказ от зачёта № 17 от 26.01.2015, отсутствуют правовые основания для вывода о прекращении денежного обязательства ответчика зачетом.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества "БЕЛОРЕЦКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Техкомплектация-Пермь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 421814 руб. 12 коп. основного долга, 20263 руб. 72 коп. процентов годовых, 11842 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Аминева А.Р.