АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа

04 октября 2007 года                                          Дело № А07-13869/07-А-РСА

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи С.А.Решетникова,

при ведении протокола судебного заседания  судьей  С.А.Решетниковым,

рассмотрев в судебном заседании дело  по заявлению

МОБ ОВД по Белокатайскому району РБ

о привлечении ИП Казикова Махмута к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях

при участии:

от заявителя: ФИО1 – удостоверение БАШ 027062 от 13.05.2007г.

от ответчика: не явился, возражений не представил.

МОБ ОВД по Белокатайскому району РБ обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по п.2 ст. 14.1 КоАП РФ Казикова Махмута  в связи  с осуществлением предприятием предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии).

В судебном заседании заявитель  требования поддержал. Просит суд назначить административное наказание по п.2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Ответчик не явился, возражений не представил.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, арбитражным судом установлено следующее:

        14 августа 2007 года в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий по приказу МВД РФ № 651 от 20.07.2007г. в целях обеспечения общественного порядка и общественной безопасности в период подготовки и проведения совместных антитеррористических учений в Челябинской области РФ на 246 км. а/д Бирск-Тастуба-Сатка был выявлен факт перевозки черного металла ФИО2 Махмутом на а/м КАМАЗ-5320 г/н <***> в количестве 5-ти тонн без специального разрешения (лицензии).

         О факте правонарушения составлен протокол по делу об административном правонарушении от 23.08.2007г. в котором правонарушение квалифицировано по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в осуществлении предпринимательской деятельности, без специального разрешения (лицензии) несмотря на то, что такая лицензия обязательна.

         От подписи протокола об административном правонарушении ФИО2 отказался в присутствии понятых.

         В соответствии со ст. 23.1. КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.1 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями  рассматриваются судьями арбитражных судов.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, находит требования заявителя   подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона  от 08.08.2001 г. № 128 – ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» деятельность по заготовке, переработке, реализации лома черных металлов является видом деятельности, на осуществление которой требуется лицензия. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.07.02 года № 553 утверждено Положение о лицензировании заготовки, переработки и реализации лома черных металлов. Согласно п. 1 указанного Положения, заготовка, переработка и реализация лома черных металлов включает в себя сбор, скупку (закупку) лома черных металлов у физических и юридических лиц, сортировку, хранение, отбор, извлечение, измельчение, резку, разделку, прессование, брикетирование, переплав, а также продажу или передачу лома черных металлов на возмездной или безвозмездной основе.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО2  осуществлялась деятельность скупки и перевозки лома черного металла, а именно 14.08.2007г.  на автодороге Сотка-Тастуба была остановлена автомашина Камаз-5320 гос. номер <***> под управлением Казикова Махмута, перевозивший лом черного металла, который он закупал у населения.

При этом лицензии на право осуществления указанного вида деятельности  не имеют.

Суд находит требования административного органа обоснованными.

Согласно ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела и ответчиком не отрицается, а также приложенным к материалам дела объяснением ФИО2, о том, что он принимал лом у населения  по цене 2,5 руб. за 1 кг., а сдавал по цене 4,2 руб. за 1 кг.

На основании изложенного, суд считает, что имеются основания для привлечения ответчика к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

         Заявленные требования МОБ ОВД по Белокатайскому району РБ удовлетворить.

Привлечь предпринимателя Казикова Махмута (<...>) к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 КоАП Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере  4 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления решения в законную силу по реквизитам:

Получатель: УФК по РБ (МВД РБ)

р/с <***>

в ГРКЦ НБ г.Уфы в УФК по РБ

БИК 048073001

КБК 18811690050051000140

ИНН Получателя 0275006462

КПП Получателя 027501001

ОКАТО 80210000000

В случае непредставления доказательств уплаты штрафа в добровольном порядке в установленный срок выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr. ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

          Судья                                                                       С.А.Решетников