Гражданский кодекс часть 1

Участник ООО "СтройИнвест" ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "СтройИнвест" (далее - ответчик, общество) об обязании обеспечить доступ аудитора к бухгалтерским документам.

Определением суда от 23.08.2010г. к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца привлечено ООО «Аудит Проф».

Правовым основанием заявленных требований истцом указаны нормы ст.ст. 8,48 ФЗ «Об обществах ограниченной ответственностью».

Ответчик в представленном отзыве, дополнении к отзыву исковые требования не признал, указал, что на момент обращения к обществу с заявлениями и на момент рассмотрения дела в Арбитражном суде РБ истец не обладает статусом участника общества.

Рассмотрев имеющиеся материалы дела выслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела и установлено судебными актами по делу №А07-12848/2009 общество было организовано в 2006г. на основании решения единственного участника - ФИО1 от 07.09.2006г.

Впоследствии состав участников общества «Строй Инвест» неоднократно изменялся.

Согласно Уставу общества в редакции, утвержденной общим собранием участников от 16.01.2009г. участниками общества являлись ФИО4 с долей в размере 56% уставного капитала и ФИО5 с долей в размере 44% уставного капитала.

На момент рассмотрения дела согласно выписке из ЕГРЮЛ (л.д.38-50) единственным участником общества является ФИО4 владеющий 100% доли в уставном капитале общества.

Истец, считает себя собственником 10% доли в уставном капитале ООО «Строй Инвест» (на основании Постановления 18 Арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010г. по делу № А07-12848/2009) 13.05.2010г. обратился к обществу, с письмом в котором просил обеспечить доступ аудиторов к первичным документам бухгалтерского учета и налоговой отчетности.

Общество, письмом от 25.05.2010г. предложило заявителю документально подтвердить статус участника общества, а также предложило уточнить перечень документов, необходимых к представлению, а также период, за который эти документы должны были ответчиком представлены.

Письмом от 22.06.2010г. истец, направленным в адрес общества подтверждающий свой статус участника общества сослался на Постановление 18 ААС от 27.02.2010г. по делу № А07-12848/2009; указал, что требование общества о предоставлении перечня бухгалтерский документов противоречит нормам ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»; одновременно сообщил, что расценивает ответ общества от 25.05.2010г. как противодействие реализации законных прав истца как участника общества; уведомил о проведении 28.06.2010г. аудиторской проверки.

Истец указывает, что 28.06.2010г. представителю аудиторской фирмы (явившемуся в ООО «Строй Инвест») было отказано в обеспечении доступа к бухгалтерской документации для проведения аудиторской проверки.

Истец полагая, что общество нарушило его законные права и интересы как участника, обратился за защитой своих интересов в Арбитражный суд РБ.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам ст. 71 АПК РФ суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

В силу частей 1,2 ст. 48 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» для проверки и подтверждения правильности годовых отчетов и бухгалтерских балансов общества, а также для проверки состояния текущих дел общества оно вправе по решению общего собрания участников общества привлекать профессионального аудитора, не связанного имущественными интересами с обществом, членами совета директоров (наблюдательного совета) общества, лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, членами коллегиального исполнительного органа общества и участниками общества.

По требованию любого участника общества аудиторская проверка может быть проведена выбранным им профессиональным аудитором, который должен соответствовать требованиям, установленным частью первой настоящей статьи. В случае проведения такой проверки оплата услуг аудитора осуществляется за счет участника общества, по требованию которого она проводится. Расходы участника общества на оплату услуг аудитора могут быть ему возмещены по решению общего собрания участников общества за счет средств общества.

Таким образом, аудиторская проверка может быть проведена, либо по инициативе общества (на основании решения общего собрания участников) либо по требованию любого участника общества выбранным им аудитором.

В соответствии со ст. 8 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Статья 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» говорит о том, что моментом , когда лицо становится участником общества признается момент внесения соответствующих изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ.

В ходе судебного заседания 20.09.2010г. представитель истца протокольно пояснила, что запись в ЕГРЮЛ о ФИО1, как участника ООО «Строй Инвест» на момент рассмотрения дела отсутствует.

Одновременно представитель истца сообщила, что на основании постановления 18 ААС от 27.02.2010г. по делу № А07-12848/2009 ФИО1 именно с 27.02.2010г. стал участником общества в силу п.1 ст.16 АПК РФ.

Суд полагает, что данный довод истца является ошибочным.

Действительно, согласно п.1 ст.16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» является специальным законом регулирующим как порядок создания, деятельности общества; так и порядок взаимоотношения общества и его участников.

Учитывая, что рассматриваемый спор является корпоративным, то следовательно к такому роду споров подлежат применению нормы специального закона.

Арбитражное процессуальное законодательство в свою очередь регулирует принципы, порядок ведения арбитражного процесса; исполнения судебных актов арбитражных судов.

Таким образом, в силу того, что истец документально не доказал факт наличия у него статуса участника общества (как на момент обращения к обществу с письмом, так и на момент обращения в Арбитражный суд РБ), то предусмотренное статьей 4 АПК РФ право на защиту у последнего отсутствует.

Суд в ходе рассмотрения дела исследовал материалы регистрационного дела ООО «Строй Инвест».

В материалах регистрационного дела отсутствуют доказательства обращения в регистрационный орган как истца, так и исполнительного органа ООО «Строй Инвест» с заявлением о внесении изменений в сведения о юридическом лице - ООО «Строй Инвест», касающиеся его участников.

Суд полагает, что первоочередно, в соответствии с ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» надлежит оформить свой статус

Участника общества и только после этого, осуществлять свои права как участника общества.

Касательно существа заявленных требований суд считает необходимым отметить следующее.

В силу ст.65 АПК РФ, при обращении в суд с аналогичным иском, истец должен представить доказательства того, что общество уклоняется от предоставления бухгалтерской документации.

Представленные истцом доказательства свидетельствуют о наличии конструктивной переписки между участником и обществом. Доказательств, подтверждающих отказ, уклонение общества от предоставлении бухгалтерской документации; либо совершении последним каких-либо действий свидетельствующих об отсутствии намерении предоставить истребуемые документы к обозрению, истцом в материалы дела не представлены.

На основании вышеизложенного, суд отклоняет исковые требования истца как необоснованные.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Участника ООО "СтройИнвест" ФИО1 к ООО "СтройИнвест" об обязании обеспечить доступ аудитора к бухгалтерским документам, отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Л.Е.Фенина