Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Раянова М. Ф., при ведении протокола судебного заседания судьей Раяновым М. Ф., рассмотрев дело по иску

ОАО "Теплосервис”, г.Туймазы

к ФГОУ СПО "Октябрьский коммунально-строительный техникум”, г.Октябрьский

о взыскании 3 362 руб. 53 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, дов. от 29.04.09г.

от ответчика – не явились, извещены

ОАО "Теплосервис”, г.Туймазы, обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФГОУ СПО "Октябрьский коммунально-строительный техникум”, г.Октябрьский, о взыскании 3 362 руб. 53 коп.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, доказательств оплаты суду не представил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд также учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Выслушав доводы представителя истца, проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с пунктом 1.1 заключенного между сторонами договора энергоснабжения (отпуска тепловой энергии) № 86 от 01.04.2007г. истец (энергоснабжающая организация) отпускает, а ответчик (потребитель) обязуется оплатить принятую на отопление (горячее водоснабжение, технологические нужды) тепловую энергию для объектов недвижимости с их потреблением: по адресу ул. Ак. Королева, 1 на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Истец полагая, что ответчиком не полно исполнены обязательства по оплате за транспортировку тепловой энергии за май 2007 года обратился в суд с данным иском.

Оценив доводы представителя истца, материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны обязаны исполнять обязательства в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору теплоснабжения, теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть теплоэнергию, а абонент обязуется оплачивать принятую теплоэнергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. Согласно ст. 538 Гражданского кодекса Российской Федерации правила об энергоснабжении применяются к отношениям связанным со снабжением тепловой энергии.

Как следует из материалов дела, истцом обязательства по данному договору были выполнены, в связи с чем ответчику на оплату за услуги были выставлены счета-фактуры № 00433 от 25.01.07г., № 10445 от 26.02.07г., № 15444 от 26.03.07г., № 20431 от 25.04.07г., № 25429 от 25.05.09г. на общую сумму 88598 руб. 06 коп. Ответчиком обязательства по оплате исполнены частично на сумму 85235 руб. 53 коп. Таким образом, сумма задолженности по мнению истца составляет 3362 руб. 53 коп., которая не оплачена по счет-фактуре № 25429 от 25.05.07г.

Ответчиком представлен отзыв, согласно которому он пояснил, что в связи с нахождением студентов Кандринского филиала Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Октябрьский коммунально-строительный техникум», расположенного по адресу: <...> на преддипломной практике, на практике по профилю специальности, 30 апреля 2007 г. было отправлено письмо генеральному директору ОАО «Теплосервис» с просьбой прекратить отпуск тепловой энергии в мае 2007 г., сообщено, что ключи от здания были переданы главе администрации сельского поселения Кандринский сельсовет Муниципального района Туймазинский район РБ ФИО2 здание и помещения не использовались, соответственно, выставленная счет-фактура № 25429 от 25.05.07 г. не оплачивалась. Распоряжением № 347 от 15.05.07 г. установлено, что в связи с установлением температуры наружного воздуха выше нормативного, то есть восемь градусов и выше в течение пяти суток ОАО Теплосервис и владельцам ведомственных котельных прекратить работу отопительных котельных с 15 мая 2007 года, не прекращая подачу горячее воды, отключить подачу газа к котлам, работающим на отопление.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 5 от 22.05.2009г. с требованием о погашении имеющейся задолженности.

В соответствии со ст.ст. 424, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (в данном случае по утвержденным тарифам). Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количества энергии.

В соответствии с п. 4.5 договора все расчеты по настоящему договору производятся в безакцептном порядке в форме в соответствии с Постановлением Верховного Совета РФ от 01.04.93 г. № 4725-1 «О мерах по улучшению расчетов за продукцию и услуги коммунальных энергетических и водопроводно-канализационных предприятий» с применением авансового платежа в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 0.04.2000 г. № 294 «Об утверждении Порядка расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ» до десятого числа текущего месяца на основании счетов-фактур, выписанных энергоснабжающей организацией.

В связи с чем, по расчетам суда задолженность ответчика составляет 3372 руб. 82 коп. (1204,58/5 х 14), рассчитав с учетом распоряжения № 347 от 15.05.07 г. и п. 4.1 договора за май- 5 дней с отоплением 1, 87 = 1204,58.

В связи с тем, что в соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не может выходить за пределы исковых требований, поэтому требование истца о взыскании задолженности в размере 3362 руб. 53 коп. подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы долга в размере 3362 руб. 53 коп. за отпуск тепловой энергии, в соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что им было направлено письмо генеральному директору ОАО «Теплосервис» с просьбой прекратить отпуск тепловой энергии в мае 2007 г., ключи от здания были переданы главе администрации сельского поселения Кандринский сельсовет Муниципального района Туймазинский район РБ ФИО2 здание и помещения не использовались, соответственно, выставленная счет-фактура № 25429 от 25.05.07 г. не оплачивалась, отклоняется ввиду того, что договором не установлено одностороннее обращение потребителя о прекращении отпуска тепловой энергии и незамедлительном прекращении отпуска энергоснабжающей организацией тепловой энергии. Кроме того, доказательств направления данного письма ответчиком суду не представлено.

Истцу при приеме искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФГОУ СПО «Октябрьский коммунально-строительный техникум», г.Октябрьский в пользу ОАО «Теплосервис», г.Туймазы 3362 руб. 53 коп. сумму основного долга.

Взыскать с ФГОУ СПО «Октябрьский коммунально-строительный техникум», г.Октябрьский в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18аас.аrbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www. fasuo.arbitr.ru».

Судья М. Ф. Раянов