Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи А.Ф.Масалимова, при ведении протокола судебного заседания судьей А.Ф.Масалимовым, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Аналитика", г.Уфа

к Обществу с ограниченной ответственностью "Восточная строительная компания", Кигинский район, с.В.Киги

о взыскании 522566 руб. 54 коп. оплаты за выполненные работы

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 01.08.2010г.

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

Общество с ограниченной ответственностью "Аналитика" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Восточная строительная компания"о взыскании 522566 руб. 54 коп. суммы стоимости выполненных работ по договору № 7п от02.03.2009г.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по заявленным основаниям. В подтверждение выполненных работ представил акты ввода в эксплуатацию медицинского оборудования, акт на обезжиривание оборудования, акт испытания технологических трубопроводов.

Представитель ответчика, будучи извещенным о дне слушания дела, на заседание не явился. Суд, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд

установил:

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Аналитика» и Обществом с ограниченной ответственностью «Восточная строительная компания» заключён договор № 7п от 02.03.2009г. на выполнение подрядных работ, согласно которого истец выполняет работы по монтажу системы лечебного газоснабжения на объекте: «Участковая больница (акушерский корпус) в с. В.Киги Кигинского района Республики Башкортостан». Новая сторона подрядчик обязуется собственными силами выполнить работы на объекте в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, требованиями строительных норм и правил, государственных стандартов, технических условий и действующим законодательством.

Согласно п. 1.1 договора работы, должны быть выполнены в течение 30 дней с момента приемки объекта под монтаж. Момент предъявления работ к приемке является моментом окончания работ.

Указанные работы им выполнены на сумму 522566 руб. 54 коп. в срок и с надлежащим качеством, однако ответчиком приняты, т. е. подписаны: акт выполненных работ (форма КС-2) и справка об их стоимости (форма КС-3) только на сумму 318518 руб. 58 коп., в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

Оценив доводы представителя истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу ст.746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором. При отсутствии соответствия в договоре, оплата производится в соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец свои обязательства по договору исполнил, однако акты на выполненные работы на сумму 204 047 руб. 96 коп. ответчиком не подписаны.

Письмом № 67 от 15.12.2009г.(л.д.13) истец обратился к ответчику с требованием подписать акты.

Истец полагая, что ответчик необоснованно, т.е. без претензий к качеству, срокам и стоимости выполненных работ, фактически уклоняется от надлежащего оформления документов (подписания форм КС-2, КС-3) удостоверяющих приёмку работ, руководствуясь п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 9.2. договора истец подписал формы КС-2, КС-3 в одностороннем порядке с отметкой об этом на акте выполненных работ и справке об их стоимости.

Факт выполнения истцом работ на общую сумму 522566 руб. 54 коп. подтверждается подписанными сторонами актами приемки выполненных работ формы КС-2, справкой формы КС-3 на сумму 318518 руб. 58 коп., а также актами ввода в эксплуатацию медицинского оборудования, акт на обезжиривания оборудования, акт исполнения технологических трубопроводов.

Ответчиком выполненные истцом работы не оплачены.

В соответствии со ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе был в случае отказа ответчиком подписания акта выполненных работ в одностороннем порядке, так как работы выполнены.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик доказательств о погашении задолженности не представил.

С учетом изложенного, сумма задолженности за выполненные работы составила 522566 руб. 54 коп., которая в соответствии со ст.ст. 309, 746 подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Восточная строительная компания", Кигинский район, с.В.Киги в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Аналитика", г.Уфа 522 566 руб. 54 коп. долга и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 13 451 руб. 33 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.Ф.Масалимов