Гражданский кодекс часть 1

к судебному приставу – исполнителю Кушнаренковского районного отдела судебных Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан

третьи лица:

1)судебный пристав- исполнитель Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов УФССП по РБ ФИО1

2)судебный пристав - исполнитель Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов УФССП по РБ ФИО2

3)индивидуальный предприниматель (глава КФХ «Ильмурза» ) ФИО3 ( должник по исполнительному производству)

о признании действий (бездействий) судебного пристава- исполнителя ФИО4 по исполнительному производству № 53/3537/1044/2/2008-СД

- по не направлению, не позднее дня следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно взыскателю ИП ФИО5 копии постановления о наложении ареста на имущество должника с актом от 11.03.09г. о наложении ареста на имущество - а/м Мерседес-Бенс-300, гос.рег.знак <***>

- не передачи на оценку и на реализацию, в двухмесячный срок имущества должника арестованного и изъятого по акту от 11.03.2009г. в счет погашения требовании взыскателей по сводному исполнительному производству №53/3537/1044/2/2008-СД

- по не наложению ареста и не передачи на реализацию автотехники, - КАМАЗ-35410 гос.рег.знак <***>, прицеп ГРПРППЦ-96741 гос.рег.знак АА8875, зарегистрированной за должником, в счет погашения требования взыскателя по сводному исполнительному производству №53/3537/1044/2/2008-СД

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО5 – предприниматель (паспорт),

представитель судебного пристава - исполнителя Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов УФССП по РБ ФИО2 - ФИО6 – судебный пристав-исполнитель (служебное удостоверение), доверенность от 30.12.2008г.

судебный пристав- исполнитель Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов УФССП по РБ ФИО1 ( служебное удостоверение)

представитель судебного пристава- исполнителя Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов УФССП по РБ ФИО1 - ФИО6 – судебный пристав-исполнитель (служебное удостоверение), доверенность от 11.01.2009г.

от индидуального предпринимателя ( глава КФХ «Ильмурза») ФИО3 (должник по исполнительному производству) представитель не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела ( телефонограмма о дате и времени судебного заседания принята ФИО3 лично) .

судебный пристав – исполнитель Кушнаренковского районного отдела судебных судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО4 уволен приказом от 03.06.2009г. № 602-к ( с 17.06.2009г) . Кушнаренковкий районный отдел УФССП по РБ извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания ( направлен факс , получен)

Индивидуальный предприниматель ФИО5 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании действий и бездействия судебного пристава- исполнителя Кушнаренковского районного отдела судебных приставов по исполнительному производству № 53/3537/1044/2/2008-СД ФИО4 по не наложению ареста , не передаче на оценку и на реализацию автотехники ( а/м Мерседес Бенс 300 ГРЗ Н757 НО, КАМАЗ 35410 ГРЗ В 731 ВУ , прицеп ГРПРППЦ – 96741 ГРЗ АА 8875 , зарегистрированные за должником , в счет погашения требования взыскателя по и/листу выданному арбитражным судом , незаконными.

Согласно поступившему уточненному заявлению , изложенному в пояснениях от 11.08.2009г. ( вручено лицам , участвующим в деле, в судебном заседании 11.08.2009г.) , заявитель просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского районного отдела судебных приставов по исполнительному производству № 53/3537/1044/2/2008-СД ФИО4 по исполнительному производству № 53/3537/1044/2/2008-СД

- по не направлению, не позднее дня следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно в адрес взыскателя ИП ФИО5 копии постановления о наложении ареста на имущество должника с актом от 11.03.09г. о наложении ареста на имущество - а/м Мерседес-Бенс-300, гос.рег.знак <***>

- не передачи на оценку и на реализацию, в двухмесячный срок имущества должника, арестованного и изъятого по акту от 11.03.2009г. в счет погашения требовании взыскателей по сводному исполнительному производству №53/3537/1044/2/2008-СД

- по не наложению ареста и не передаче на реализацию автотехники, - КАМАЗ-35410 гос.рег.знак <***>, Прицеп ГРПРППЦ-96741 гос.рег.знак АА8875, зарегистрированной за должником, в счет погашения требования взыскателя по сводному исполнительному производству № 53/3537/1044/2/2008-СД.

К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований были привлечены индивидуальный предприниматель ( глава КФХ «Ильмурза» ) ФИО3 ( должник по исполнительному производству) , судебный пристав- исполнитель СО по ИОИД УФССП по РБ ФИО1.( которому передано исполнительное производство) , судебный пристав - исполнитель СО по ИОИД УФССП по РБ ФИО2 ,

Представитель судебных приставов - исполнителей заявленные требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве. В обоснование возражений представлены материалы исполнительного производства №53/3537/1044/2/2008-СД.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения заявителя , третьих лиц, участвующих в деле, суд установил:

Арбитражным судом Республики Башкортостан 04.02.2008 года по делу №А07-7173/05-Г-НАА было вынесено решение от 04 февраля 2008 года и выдан исполнительный лист № 128082 от 25 апреля 2008г. на взыскание с КФХ «Ильмурза» в пользу ООО «РЦЭС» суммы 2 679 063 руб., в том числе 1 606 275 руб. долга и 1 072 788 руб. процентов.

На основании исполнительного листа Арбитражного суда РБ № 128082 от 25.04.08г. судебным приставом-исполнителем Кушнаренковкого районного отдела УФССП по РБ было возбуждено исполнительное производство № 53/4455/1088/2-2008 от 17 июня 2008 года, которое было объединено в сводное исполнительное производство с присвоением № 53/3537/1044/2/2008-СД согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО7 от 15 августа 2008г. об объединении исполнительных производств.

В соответствии с определением Арбитражного суда РБ от 30 июля 2008г. о процессуальном правопреемстве по делу А-07-7173/2005 произведена замена истца и взыскателя ООО «РЦЭС» на правопреемника – ПБОЮЛ Сайдуллина Люта Абдулловича.

Исполнительное производство было принято судебным приставом исполнителем Кушнаренковского РОСП ФИО4 В связи с увольнением СПИ ФИО4 на основании приказа от 03.06.2009г., исполнительное производство передано СПИ ФИО8 с 17.06.2009 г.

На основании постановления Руководителя УФССП по РБ — главного судебного пристава РБ от 07.07.2009 г. № 23 «О передаче исполнительных производств из одного подразделения судебных приставов в другое» - исполнительные производства, входящие в состав сводного исполнительного производства № 53/3537/1044/2/2008-СД (11 исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ФИО3) переданы из Кушнаренковского РОСП в Специализированный отдел по исполнению особых исполнительных документов УФССП по РБ .

Данные исполнительные производства были приняты судебным приставом-исполнителем СО по ИОИД ФИО1 22.07.2009г. от судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского РОСП. ФИО8

С 27 июля 2009 г. по 10.08.2009г. данное производство находилось на исполнении у судебного пристава-исполнителя того же отдела ФИО2 ( на время отпуска СПИ ФИО1)

В производство СО по ИОИД передано сводное исполнительное производство № 80/68/6484/5/2009-СД от 27.07.2009 г. в отношении должника ФИО3 (известные адреса: 452253, <...>, <...>) о взыскании задолженности по налогам, сборам, госпошлине, страховым взносам, задолженности в пользу физического, юридического лица, в общей сумме 3 083 729 руб. 58 коп., в которое объединены следующие исполнительные производства, возбужденные 22.07.2009 г. судебным приставом-исполнителем СО по ИОИД ФИО1:

1) № 80/68/6494/5/2009 на основании постановления Министерство природопользования, лесных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Башкортостан № 64 от 26.08.2008
г. о взыскании административного штрафа в размере 2000 руб. в пользу государства;

2)№ 80/68/6492/5/2009 на основании постановления УПФ РФ в Кушнаренковском р-не РБ № 26 от 25.04.2008 г. о взыскании недоимки по страховым взносам в размере 1321.35 руб.;

3) № 80/68/6491/5/2009 на основании постановления МРИ ФПС РФ № 23 по РБ (г.Дюртюли) № 649 от 19.01.2007 г. о взыскании налоговых платежей и сборов в размере 5742,45 руб.;

4)№ 80/68/6487/5/2009 на основании исполнительного листа по гражданскому делу № 2-423,выданного 28.04.2009 г. мировым судьей судебного участка по Кушнаренковскому р-ну РБ,сущность взыскания: госпошлина в размере 100 руб. в пользу государства;

5) № 80/68/6484/5/2009 на основании судебного приказа, выданного 30.03.2009г. по гражданскому делу № 2-423 мировой судья судебного участка по Кушнаренковскому р-ну РБ, сущность взыскания: недоимки по земельному налогу в размере 418.2 руб. в пользу МРИ
ФНС России №23 по РБ;

6) № 80/68/6488/5/2009 на основании постановления УПФ РФ в Кушнаренковском р-не РБ № 17 от 18.05.2009 г. о взыскании недоимка по страховым взносам в размере 2726.42 руб.;

7)№ 80/68/6486/5/2009 на основании исполнительного листа № 121476, выданного АС РБ 30.11.2007 г., сущность взыскания: страховые взносы в размере 13827.94 руб. в пользу УПФ
РФ в Кушнаренковском районе РБ;

8) № 80/68/6486/5/2009 на основании исполнительного листа № 143779, выданного АС РБ 16.03.2009 г., сущность взыскания: страховые взносы в размере 20343.2 руб. в пользу УПФ РФ в Кушнаренковском районе РБ;

9)№ 80/68/6485/5/2009 на основании исполнительного листа № 129874, выданного 19.05.2008 г. Арбитражным судом РБ о взыскании денежных средств в размере 245128 руб. в пользу ФИО5;

10) № 80/68/6493/5/2009 на основании исполнительного листа № 128082, выданного 25.04.2008 г. Арбитражным судом РБ о взыскании денежных средств в размере 2679063 руб. в
пользу ФИО5:

11) № 80/686489/5/2009. на основании исполнительною листа №144337, выданного 20.02.2009 г. Арбитражным судом РБ о взыскании денежных средств в размере 113909.02 руб. в пользу ГУСП МТС Башкирская.

В связи с частичным взысканием с должника ФИО3 денежных средств в размере 4926 руб. 11 коп., 31.07.2009 г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" были окончены фактическим исполнением следующие исполнительные производства:

1) № 80/68/6487/5/2009 на основании исполнительного листа по гражданскому делу № 2-423, выданного 28.04.2009 г. мировым судьей судебного участка по Кушнаренковскому р-ну РБ. сущность взыскания: госпошлина в размере 100 руб. в пользу государства;

2) № 80/68/6484/5/2009 на основании судебного приказа, выданного 30.03.2009 г. по гражданскому делу № 2-423 мировой судья судебного участка по Кушнаренковскому р-ну РБ, сущность взыскания: недоимки по земельному налогу в размере 418.2 руб. в пользу МРИ ФНС России № 23 по РБ.

Таким образом, по состоянию на дату рассмотрения дела в арбитражном суде в сводном исполнительном производстве в отношении должника ИП ФИО3 не имеется исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных документов, выданных судами общей юрисдикции.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на бездействия судебного пристава- исполнителя ФИО4 по не направлению, не позднее дня следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно взыскателю ИП ФИО5 копии постановления о наложении ареста на имущество должника с актом от 11.03.09г. о наложении ареста на имущество - а/м Мерседес-Бенс-300, гос.рег.знак <***>; - не передачу на оценку и на реализацию, в двухмесячный срок имущества должника арестованного и изъятого по акту от 11.03.2009г. в счет погашения требовании взыскателей по сводному исполнительному производству №53/3537/1044/2/2008-СД; не наложению ареста и не передачи на реализацию автотехники, - КАМАЗ-35410 гос.рег.знак <***>, Прицеп ГРПРППЦ-96741 гос.рег.знак АА8875, зарегистрированной за должником, в счет погашения требования взыскателя по сводному исполнительному производству №53/3537/1044/2/2008-СД.

Представитель судебных приставов – исполнителей ФИО6 с требованиями заявителя не согласен, в отзыве и в своих пояснениях в судебном заседании ссылается на следующее :

Согласно данных Управления ГИБДД МВД по РБ за должником ФИО3 зарегистрировано 3 единицы автотехники: 1) автомашина Мерседес, госрегномер <***> 02; 2) автомашина КАМАЗ, госрегномер <***>; 3) прицеп ГРПРППЦ, госрегномер АР 7379 02.

В отношении автомашины «Мерседес Бенц»: постановлением от 28.01.2009 г. «О наложении запрета на регистрационные действия» - наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомашины Мерседес Бенц госрегномер <***> 02. Данное постановление органами ГИБДД МДВ РБ исполнено.

В результате розыскных мероприятий, принятых судебным приставом-исполнителем по розыску СО по розыску имущества должников УФССП по РБ ФИО9 (во исполнение постановления от 12.12.2008 г. судебного пристава-исполнителя ФИО4 о розыске имущества должника ФИО3 ) — 11.03.2009 г. аресту и изъятию была подвергнута автомашина Мерседес Бенц госрегномер <***> 02. При этом акты ареста и изъятия были составлены судебным приставом -исполнителем по розыску ФИО9

Автомобиль Мерседес при изъятии был передан на ответственное хранение представителю специализированной организации ООО Башрем-ЖДстрой (поверенный ТУ Росимущества по РБ).

17 марта 2009 г. Кушнаренковским райсудом РБ на основании искового заявления гражданина ФИО10 об исключении из описи и снятия ареста с автомобиля Мерседес -Бенц госрегномер <***> 02 было возбуждено гражданское дело. Основанием иска гражданина ФИО10 указано , что именно он является собственником автомобиля Мерседес Бенц госрегномер <***> 02.

Данное гражданское дело было передано из Кушнаренковского райсуда в Ленинский райсуд г. Уфы по месту нахождения ответчика — должника ФИО3. Решением Ленинского райсуда г. Уфы от 03.06.2009 г. в удовлетворении иска ФИО10 было отказано. Истцом ФИО10 была подана кассационная жалоба на данное решение. По состоянию на 03.08.2009 г. данная кассационная жалоба Верховным судом РБ не рассмотрена.

Судебный пристав исполнитель ФИО1.( в производстве которого в настоящее время находится данное исполнительное производство), его представитель считают , что поскольку имеется неразрешенный спор о праве на данное имущество, то обращение взыскание на автомашину Мерседес- Бенц не допустимо. Вследствие этого, судебным приставом-исполнителем обоснованно и законно не производятся действия по передаче на оценку и реализацию автомашины Мерседес.

В отношении действий по автомашине «КАМАЗ» 35410 госрегзнак В 731 ВУ 02 и прицепу ГРПРППЦ 96741 госрегзнак АА8875 судебным приставом указано в отзыве , что розыскная работа по автомашине «КАМАЗ» 35410 госрегзнак В 731 ВУ 02 и прицепу ГРПРППЦ 96741 госрегзнак АА8875 судебными приставами- исполнителям и Кушнаренковского РОСП не проводилась вследствие того, что по материалам исполнительного производства собственником по договору купли-продажи данной техники является ФИО11 Последним в июне 2008 г. была подана жалоба в Кушнаренковский райсуд РБ на постановление судебного пристава исполнителя ФИО7 о наложении запрета на регистрационные действия в отношении данной техники.

Оценив доводы представителей заявителя, третьих лиц, оценив представленные документы , суд находит требования заявителя обоснованными , исходя из следующего:

Согласно ст. 1 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ ( далее по тексту Федеральный закона, Закон) настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц , юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 указанного Федерального закона) .

В соответствии со ст. 5 Закона принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов .

Статьей 12 Федерального закона «О судебных приставах» от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ предусмотрены обязанности и права судебных приставов – исполнителей. При этом в силу ст. 13 данного Закона судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п.2 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства по истечении срока для добровольного исполнения - пяти суток (п. 12 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Статья 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает , что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. При этом п/п 4 п. 7 указанной статьи предусмотрено , что в сроки, указанные в частях 1 - 6 настоящей статьи, не включается время со дня объявления розыска должника-организации, а также имущества должника до дня окончания розыска.

Согласно требованиям статьи 65 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия сведений об имуществе должника судебным приставом выносится постановление о розыске имущества должника . Розыск имущества должника-организации и имущества должника-гражданина осуществляется Федеральной службой судебных приставов по заявлению взыскателя в соответствии с законодательством Российской Федерации. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе :

- обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства

- наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно ст. 80 Закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества – незамедлительно ( п. 7 ст. 80 Закона) .

Как следует из представленных документов , СПИ Кушнаренковского РО УФССП по РБ ФИО4 19.12.2008г. вынесено постановление о розыске имущества должника – гражданина . Производство по розыску поручено судебному приставу по розыску специализированного отдела по розыску должников и их имущества УФССП по РБ.

Судебный пристав– исполнитель специализированного отдела по розыску должников и их имущества ФИО9 направил судебному приставу - исполнителю ФИО4 сведения о наличии у должника АМТС по базе УГИБДД МВД по РБ «Владельцы АМТС» автомашин и прицепа ( письмо от 28.01.2009г. № 353) в количестве 3 единиц.

Постановлением от 30.01.2009г. о наложении запрета на регистрационные действия СПИ ФИО4 наложен запрет на регистрационные действия в отношении а/м Мерседес Бенс -300 1991 года выпуска , грз <***>.

В постановлении указано о направлении копии постановления должнику и взыскателю и в орган , осуществляющий регистрационные действия .

11.03.2009г. СПИ СО по розыску должников и их имущества ФИО9 был составлен Акт о наложении ареста ( описи имущества) и составлен Акт ареста и изъятия имущества ( автомашины Мерседес Бенц -300 1991 года выпуска , грз <***>)

В соответствии с требованиями п.п. 2.14.3 , 2.14.6 Административного регламента по исполнению государственной функции организации розыска должника-организации и имущества должника (гражданина или организации) утв. приказом Минюста РФ от 21 сентября 2007 г. N192 (с изменениями от 8 июля 2008 г.) СПИ ФИО9 направил материалы по аресту и изъятию автомашины Мерседес Бенц 300, грз <***> 02 РУС для приобщения к материалам исполнительного производства (письмо от 20.04.2009г. № 2794) . Указанные материалы получены Кушнаренковским отделом судебных приставов УФССП по РБ 19.05.2009г.

В нарушение требований п. 7 ст. 80 Федерального Закона копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества) взыскателю по исполнительному производству индивидуальному предпринимателю ФИО5 судебным приставом - исполнителем ФИО4 не были направлены .

Заявитель указал , что с указанными документами ознакомился лишь 26.06.2009г. в рамках рассматриваемого Арбитражным судом РБ дела А07-779/2009.

В силу требований ст. 65 , 200 АПК РФ службой судебных приставов надлежащие доказательства направления копии постановления и Акта о наложении ареста в адрес взыскателя со стороны судебного пристава – исполнителя Кушнаренковского РО УФССП по РБ ФИО4 не были представлены.

Довод представителя судебного пристава - исполнителя об обязанности направления указанных документов судебным приставом – исполнителем СО по розыску должников и их имущества ФИО9 в адрес взыскателя основан на ошибочном толковании норм Закона и противоречит требованиям , закрепленным в разделе 2 Административного регламента по исполнению государственной функции организации розыска должника-организации и имущества должника (гражданина или организации) утв. приказом Минюста РФ от 21 сентября 2007 г. № 192.

При таких обстоятельствах , требования заявителя в части признания незаконным бездействия судебного пристава исполнителя Кушнаренковского районного отдела УФССП по РБ по не направлению, не позднее дня следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно в адрес взыскателя ИП ФИО5 копии постановления о наложении ареста на имущество должника с актом от 11.03.09г. о наложении ареста на имущество - а/м Мерседес-Бенц-300, гос.рег.знак <***> подлежат удовлетворению.

Порядок изъятия и реализации имущества предусмотрен статьями 84- 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» .

Как следует из Акта ареста и изъятия имущества от 11.03.2009г. имущество передано на хранение ФИО12 представителю ООО «Башрем-ЖДстрой».

Материалы по аресту и изъятию автомашины Мерседес-Бенц-300, гос.рег.знак <***> получены ( как указано выше) Кушнаренковским районным отделом УФССП по РБ 19.05.2009г.

Постановление о прекращении розыскного дела ( розыск имущества гражданина) принято 30.04.2009г.

В нарушение требований ст. 36 Закона на дату обращения заявителя в арбитражный суд с настоящим заявлением ( 14.07.2009г.) изъятое имущество по Акту от 11.03.2009г. (а/м Мерседес-Бенц-300, гос.рег.знак <***> за период нахождения материалов исполнительного производства в производстве Кушнаренковского районного отдела УФССП по РБ ( судебный пристав – исполнитель ФИО4( до 17.06.2009г.) ) не было передано на оценку и соответственно на реализацию.

Довод представителя судебного пристава - исполнителя ФИО6 о рассмотрении в суде общей юрисдикции гражданского дела по исковому заявлению об освобождении имущества от ареста и исключении из описи отклоняется , поскольку согласно решения суда от 03.06.2009г. в удовлетворении требований истца ФИО10 отказано. Кроме того, в силу ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом в случае предъявления иска об освобождении от наложенного ареста имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу. Определение суда о приостановлении исполнительного производства в связи с рассмотрением гражданского дела № 2 -1451/2009 не принималось, соответственно оснований для приостановления исполнительного производства не имеется. В связи с чем судебным приставом – исполнителем должны были быть приняты все действия , предусмотренные в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве»

При таких обстоятельствах, требования заявителя в части признания незаконным бездействия судебного пристава исполнителя Кушнаренковского районного отдела УФССП по РБ ФИО4 , выразившееся в не передаче на оценку и на реализацию имущества должника, арестованного и изъятого по акту от 11.03.2009г. в счет погашения требовании взыскателей по сводному исполнительному производству №53/3537/1044/2/2008-СД - подлежат удовлетворению.

В судебном заседании 24.08.2009г. судебным приставом исполнителем ФИО1 ( в производстве которого находится исполнительное производство в настоящее время ) представлена заявка от 12.08.2009г. о передаче имущества на оценку.

Как следует из представленных документов , судебному приставу-исполнителю ФИО4 была предоставлена информация от судебного пристава –исполнителя СО по розыску должников и их имущества ФИО9 о наличии у должника трех единиц автотехники ( письмо от 28.01.2009г. № 353 , получено Кушнаренковским РО СП УФССП по РБ 27.02.2009г.) , а также 20.04.2009г. направлены материалы по аресту и изъятию автомашины Мерседес-Бенс-300, гос.рег.знак <***> ( получены 19.05.2009г.) .

Судебным приставом-исполнителем Кушнаренковского РО судебных приставов УФССП по РБ ФИО4 в нарушение ст.ст. 36 , 80 , 84-87 ФЗ «Об исполнительном производстве» действий , предусмотренных указанными нормами Закона , в установленные сроки в отношении двух других единиц автотехники -КАМАЗ-35410 гос.рег.знак <***>, Прицеп ГРПРППЦ-96741 гос.рег.знак АА8875, в счет погашения требовании взыскателей по сводному и/производству №53/3537/1044/2/2008-СД не произвел.

Ссылка со стороны представителя судебного пристава ФИО6 на решение суда от 26.09.2008г. отклоняется , поскольку согласно данного решения указано на обязание Кушнаренковского районного отдела УФССП по РБ снять запрет на регистрационные действия с автомашины марки КАМАЗ с прицепом , грузовой седельный тягач 1988г.в., регистрационный номер <***>.

Из анализа представленных документов не представляется возможным идентифицировать указанный автомобиль применительно к предмету спора по данному делу.

Кроме того, по данным ИЦ МВД по РБ собственником данного автомобиля и прицепа указан ФИО3 Доказательств наличия иного собственника на указанные транспортные средства в материалах исполнительного производства не имеется.

В нарушение требований ст.ст. 65 , 200 АПК РФ доказательств принадлежности указанных транспортных средств иному лицу в ходе рассмотрения дела судебным приставом - исполнителем также не представлено.

При таких обстоятельствах, требования заявителя в части признания незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Кушнаренковского РО УФССП по РБ ФИО4 по не наложению ареста и не передаче на реализацию автотехники, - КАМАЗ-35410 гос.рег.знак <***>, Прицеп ГРПРППЦ-96741 гос.рег.знак АА8875, зарегистрированной за должником, в счет погашения требования взыскателя по сводному исполнительному производству № 53/3537/1044/2/2008-СД подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, , а также то обстоятельство , что требования заявлены к судебному приставу - исполнителю Кушнаренковского РО УФССП по РБ ФИО4, уволенному с 17.06.2009г. , суд находит заявленные требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского районного отдела судебных приставов ФИО4 ( в период до 17.06.2009 года ) - подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 167-170,201Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Требования Индивидуального предпринимателя Сайдуллина Люта Абдулловича к судебному приставу – исполнителю Кушнаренковского районного отдела судебных Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО4 удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского районного отдела УФССП по РБ ФИО4 по исполнительному производству №53/3537/1044/2/2008-СД (в период до 17.06.2009г.)

- по не направлению, не позднее дня следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно в адрес взыскателя ИП ФИО5 копии постановления о наложении ареста на имущество должника и акта ареста и изъятия имущества от 11.03.09г. ( автомашины Мерседес-Бенц-300, гос.рег.знак <***>)

- не передачи на оценку и на реализацию имущества должника, арестованного и изъятого по акту от 11.03.2009г. в счет погашения требовании взыскателей по сводному исполнительному производству №53/3537/1044/2/2008-СД

- по не наложению ареста и не передаче на реализацию автотехники, - КАМАЗ-35410 гос.рег.знак <***> Прицеп ГРПРППЦ-96741 гос.рег.знак АА8875, зарегистрированной за должником, в счет погашения требования взыскателя по сводному исполнительному производству №53/3537/1044/2/2008-СД.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья С. Л. Чернышова