Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Галимовой Н. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Биккуловой А.Д., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

ТО Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в городе Сибай, Баймак и Баймакском, Зианчуринском, Зилаирском, Хайбуллинском районах

к обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОН" (ИНН: <***>)

3-е лицо, участвующее в деле : ОАО АНК «Башнефть»

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака, правообладателем которого является ОАО АНК «Башнефть»,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица – представитель не явился, уведомлен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось ТО Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в городе Сибай, Баймак и Баймакском, Зианчуринском, Зилаирском, Хайбуллинском районах с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН" к административной ответственности по ч.1 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с незаконным использованием товарного знака «Башкирнефтепродукт» на АЗС № 98, расположенной в дер.Абзаново Республики Башкортостан.

Ответчик в отзыве указал, что на использование товарного знака заключен договор с правообладателем ОАО «АНК «Башнефть», представил копию лицензионного соглашения от 31.07.14 (л.д.68, 77-81).

Определением суда от 08.10.15г. к участию в деле привлечено в качестве третьего лица без самостоятельных требований ОАО «АНК «Башнефть», которое представило письменные пояснения, просит прекратить производство по делу об административном правонарушении, поскольку неисключительное право использования товарного знака с логотипом ОАО «Башкирнефтепродукт» передано правообладателем обществу «Регион» (л.д.100-102).

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 27 мая 2015 заместителем начальника Сибайского территориального отдела Роспотребнадзора по РБ были проведены внеплановые контрольно-надзорные мероприятия в отношении ООО «Регион», осуществляющего предпринимательскую деятельность по реализации автомобильного топлива (автомобильного бензина и дизельного топлива) в АЗС № 98 по адресу: РБ, <...>.

При проверке установлено, что АЗС №98 принадлежит ООО «Башнефть-розница», а эксплуатируется на основании договора аренды недвижимого и движимого имущества №БНФ/р/37/114135/13/АРН/3 от 09.08.2013 ООО «Регион».

На момент проведения проверки установлено, что ООО «Регион» пользуется вывесками, эмблемами, ценниками с логотипом филиала ОАО «Башкирнефтепродукт», правообладателем товарного знака которого является ОАО АНК «Башнефть».

По результатам проверки были составлены справка от 27.05.2015, протокол об административном правонарушении №б/н от 27.05.2015 в отношении ООО «Регион» по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Управление обратилось в арбитражный суд РБ с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН" к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Исследовав и оценив представленные сторонами и третьим лицом доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481ГК РФ).

Частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные законом. Непосредственный объект – исключительное право на товарный знак: никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя.

Объективная сторона правонарушения выражается в незаконном использовании чужого товарного знака. Под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее права владельца товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком или обозначения, сходного с ним до степени смешения. Правонарушитель не заключает с правообладателем договор коммерческой концессии или лицензионный договор, позволяющий ему пользоваться при выполнении работ, оказании услуг, реализации товаров комплексом таких исключительных прав.

Как следует из материалов дела, ООО «Регион» эксплуатирует АЗС №98 на основании договора аренды недвижимого и движимого имущества №БНФ/р/37/114135/13/АРН/3 от 09.08.2013, пользуется логотипом, вывесками, товарным знаком ОАО «Башкирнефтепродукт», правообладателем которого является ОАО АНК «Башнефть» согласно свидетельству о регистрации права № 420066 (регистрация перехода исключительного права от 03.07.2013г. № РП0003276) (л.д.82-85).

В материалах дела имеется представленное ответчиком лицензионное соглашение № БНФ/л/37/127446/14/ПРЧ/3 от 31.07.14г. на право пользования товарным знаком по свидетельству № 420066, в том числе на АЗС № 98, со сроком действия до 28.02.2015 (л.д.77-81), заключенное с ОАО АНК «Башнефть».

Данное соглашение не было зарегистрировано в связи с истечением срока его действия согласно ответу ФИПС от 18.03.2015г. (л.д.88).

Доказательств того, что на момент проведения проверки 27 мая 2015 года у общества «Регион» имелось заключенное лицензионное соглашение с правообладателем, зарегистрированное в установленном законом порядке, в материалах дела не имеется.

Ответчиком не представлено доказательств того, что после истечения срока действия лицензионного договора от 31.07.2014, то есть после 28.02.2015г., с правообладателем был заключен иной договор.

Других соглашений ООО «Регион» с ОАО АНК «Башнефть» на право пользования товарным знаком суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд находит подтвержденным факт административного правонарушения, выявленного при проведении проверки на момент - 27.05.15г., что подтверждается справкой от 27.05.2015 с приложенными фотоматериалами, протоколом об административном правонарушении №б/н от 27.05.2015.

В то же время, суд считает необходимым учесть позицию правообладателя товарного знака, выраженную в представленном письменном отзыве, согласно которой лицензиаром ОАО АНК «Башнефть» было подано заявление в Федеральную службу по интеллектуальной собственности о регистрации предоставления права использования товарного знака лицензиатом ООО «Регион» и зарегистрирован договор 02.07.15г. № РД0176281 (л.д.101).

Суд, оценив характер и степень общественной опасности допущенного административного правонарушения, пришел к выводу о малозначительности правонарушения ввиду того, что ранее имелось волеизъявление правообладателя товарного знака на передачу прав пользования (согласно договору от 31.07.14. сроком действия до 28.02.2015), и имеются сведения, предоставленные третьим лицом, о регистрации договора в июле 2015 года.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решать дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 18 постановления Пленума от 02.06.2004г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Оценив фактические обстоятельства с учетом имеющихся в деле доказательств, суд находит подлежащими применению положения статьи 2.9 КоАП РФ об освобождении лица от ответственности ввиду малозначительности с объявлением устного замечания, в связи с чем заявленные требования о привлечении общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН"к административной ответственности с назначением наказания по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РБ о привлечении общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН" к административной ответственности по ч.1 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд РБ.

Решение вступает в силу по истечении десяти дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Н.Г.Галимова