Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи В.И. Султанова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Э.З., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ФНС России

к ФИО1

о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании 1023883 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 представитель по доверенности

от ФИО1: ФИО3 представитель по доверенности

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ФНС России к ликвидатору ПО Буздякское Потребительское общество ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании 1023883 руб.

Истец требование поддерживает.

Ответчик иск не признает по основаниям, изложенным в отзыве, заявил о пропуске исковой давности по заявленным требованиям.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, установил следующее.

Как указывает истец, собранием учредителей Потребительское общество «Буздякская межрайбаза Башпотребсоюза» от 20.06.2007г. принято решение о ликвидации юридического лица.

20 июня 2007года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации Потребительское общество «Буздякская межрайбаза Башпотребсоюза», что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 06.08.2010г.

Уполномоченным органом выставлены требования по уплате налога, сбора, пени, штрафа№20261 от 07.08.2009г., №23776 от 14.08.2009г., №25161 от 29.10.2009г., №27058 от 10.11.2009г., №117 от 27.01.2010г., №1110 от 26.02.2010г., №19364 от 06.04.2010г., №19365 от 06.04.2010г. на общую сумму 1023883 руб.

Как усматривается из заявления, уполномоченный орган указывает на отсутствие у Потребительского общества «Буздякская межрайбаза Башпотребсоюза» зарегистрированной автотранспорта и техники.

Уполномоченный орган также указывает, что по данным ГУП БТИ РБ за Потребительское общество «Буздякская межрайбаза Башпотребсоюза» зарегистрированы нежилые объекты. Однако данное имущество в течение трех лет не реализовано, вследствие чего есть основания полагать, что оно неликвидно и не будет реализовано в дальнейшем.

ФНС также заявляет, что в нарушение пункта 3 ст. 9 Федерального Закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. ликвидатор не обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 5 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.02 г. при наличии оснований, установленных федеральным законом, конкурсный управляющий предъявляет требования к третьим лицам, которые в соответствии с федеральным законом несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 56 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником, имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Федерального Закона РФ от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены ст. 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Таким образом, с учетом вышеизложенных норм материального права, для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица, предусмотренной пунктом 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо установление совокупности следующих составляющих:

- наличие у ответчика права давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом определять его действия;

- совершение ответчиком действий, свидетельствующих об использовании такого права и (или) возможности;

- наличие причинно-следственной связи между использованием ответчиком своих прав и (или) возможностей в отношении юридического лица и действиями данного юридического лица, повлекшими его несостоятельность (банкротство);

- недостаточность имущества юридического лица для удовлетворения требований кредиторов;

- наличие вины ответчика.

Истец в обоснование заявленных требований представил следующие документы:

1) Выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 06.08.2010г., подтверждающая нахождение в стадии ликвидации Потребительского общества «Буздякская межрайбаза Башпотребсоюза»;

2) Требование №19365 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 06.04.2010г.; Требование №19364 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 06.04.2010г.; Требование №1110 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 26.02.2010г., Требование №117 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 27.01.2010г., Требование №27058 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 10.11.2009г., Требование №25161 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 29.10.2009г., Требование №23776 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 14.080.2009г., Требование №20261 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 07.08.2009г.;

3) Ответ на запрос из Инспекции Гостехнадзора Буздякского района №11 от 31.05.2010г.;

4) Ответ на запрос из РЭГ ОГИБДД ОВД по Буздякскому району РБ от 18.05.2010;

5) Ответ на запрос из ГУП БТИ РБ №701 от 01.06.2010г.;

6) Ответ на запрос из КУС МЗИО РБ по Буздякскому району №381 от 27 мая 2010г.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства суд не находит оснований для установления наличия вины ответчика – ликвидатора ФИО4.

Общим собранием пайщиков Потребительское общество «Буздякская межрайбаза Башпотребсоюза» от 17 сентября 2009г. принято решение об увольнении председателя ликвидационной комиссии Потребительское общество «Буздякская межрайбаза Башпотребсоюза» ФИО5 и назначении ликвидатором Потребительского общества «Буздякская межрайбаза Башпотребсоюза» ФИО4.

Кроме того, материалы дела содержат доказательства принятия Арбитражным судом Республики Башкортостан заявления ликвидатора ФИО4 о признании Потребительское общество «Буздякская межрайбаза Башпотребсоюза» несостоятельным (банкротом) от 02 ноября 2010г. (дело №А07-20036/2010).

Истцом в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обоснован размер убытков, не представлены доказательства наличия причинно-следственной связи между действиями ликвидатора ФИО4 и возникшими убытками в размере 1023883 руб.

Таким образом, истцом не доказана вся совокупность юридически значимых обстоятельств, являющихся основанием для привлечения ликвидатора ФИО4 к субсидиарной ответственности и взыскания 1023883 руб.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения требования ФНС России.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФНС России о привлечении к субсидиарной ответственности в сумме 1023883 руб. ликвидатора ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) согласно статей 257- 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа (г. Екатеринбург) согласно статей 276-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи жалобы через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья В.И. Султанов