Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Низамутдиновой А. Г., при ведении протокола судебного заседания судьей Низамутдиновой А. Г., рассмотрев дело по иску

ООО "Полимертрейд»

к ОАО "Ставропольнефтегеофизика»

третье лицо: ООО «Вояж-Омск»

о взыскании 515 792 руб. 68 коп.,

и по встречному исковому заявлению ОАО "Ставропольнефтегеофизика» о взыскании 715 500 руб. штрафа

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 28.08.2008г.

от ответчика – ФИО2 С.в. по доверенности от 21.10.2008г. № 8/1848

от третьего лица не явились, извещены надлежаще

ООО "Полимертрейд» обратилось в арбитражный суд РБ с исковым заявлением к ОАО "Ставропольнефтегеофизика», при участии в деле третьего лица ООО «Вояж-Омск», о взыскании 515 792 руб. 68 коп., включающих сумму задолженности за оказанные истцом услуги по транспортировке и экспедированию в междугороднем или международном сообщении, по заявке ответчика и договору на транспортно-экспедиционное обслуживание и перевозку грузов № 78 от 06.03.2008г.

Исковое заявление рассмотрено в АС РБ, по п.8.3. Договора на транспортно-экспедиционное обслуживание и перевозку грузов № 78 от 06.03.2008г.(договорная подсудность).

Представители третьего лица на судебное заседание не явились отзыва на исковое заявление не представили.

Исковое заявление рассмотрено по существу, в отсутствие представителей третьего лица, по ст.156 АПК РФ, поскольку стороны о дне судебного заседания надлежаще извещены.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал полностью, ссылается что услуги оказаны, и истец понес расходы по страхованию.

В судебном заседании представитель ответчика просит в удовлетворении первоначального иска отказать, и просит удовлетворить встречное исковое заявление, от 15.09.2008г. и взыскать сумму штрафа за просрочку в доставке груза 715 500 руб. и госпошлину 13655 руб.

В судебном заседании стороны пришли к соглашению по фактическим обстоятельствам дела, в порядке ст.70 АПК РФ, и установили следующие обстоятельства, в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания,

1. О заключении договора между истцом и ответчиком № 78 от 06.03.2008г. на транспортно-экспедиционное обслуживание и перевозку грузов ,

2. Груз по указанному выше договору № 78 от 06.03.2008г. и указанной заявке на перевозку от 06.03.2008г. был доставлен из Уфы в п.г.т. Ноглики Сахалинской области.

3. Дата доставки груза 26 апреля 2008г.

4. Груз доставлялся по товарно-транспортной накладной № 7 от 18 марта 2008г.

Соглашение в порядке ст.70 АПК РФ по фактическим обстоятельствам дела подписали представители сторон, о достижении сторонами соглашения в порядке ст.70 АПК РФ суд отметил в протоколе судебного заседания от 11 декабря 2008г.

Из материалов дела устанавливается, что истец ссылается на заключенный между ООО "Полимертрейд» исполнителем и ОАО "Ставропольнефтегеофизика» (Заказчиком) договор на транспортно-экспедиционное обслуживание и перевозку грузов № 78 от 06.03.2008г., в соответствии с которым Исполнитель взял на себя обязательство за вознаграждение организовать выполнение услуг по транспортировке и экспедированию указанных заказчиком грузов в междугороднем и /или международном сообщении.

Истец ссылается что на перевозку была оформлена заявка от 06.03.2008г., по условиям которой Исполнитель должен доставить груз и г.Уфы в п.г.т. Ноглики Сахалинской обл.Конкретные сроки доставки груза в адрес грузополучателя оговорены не были.

Истец ссылается поскольку истец является транспортно-экспедиционным предприятием и своих собственных автотранспортных средств не имеет, к непосредственной перевозке грузов был привлечен перевозчик-ООО «Вояж-Омск», с которым истец заключил договор перевозки груза №1 3 от от 13 марта 2008г.

Истец ссылается, что надлежаще исполнил обязательства по экспедированию груза ответчика, груз был доставлен из г.Уфа в п.г.т. Ноглики Сахалинской области 26 апреля 2008г., грузоотправителем выступил ООО «Митчан Сейсмик Евразия», грузополучателем был ответчик, и претензий по качеству доставки не было.

По условиям договора, расчеты производятся путем банковского перевода денежных средств на счет исполнителя либо наличными в кассу, стоимость услуг 795 000 руб., по п.4.3. Договора и п.16 Заявки от 06.03.2008г.

Истец дополнительно ссылается, что ответчик просил застраховать груз, в связи с чем истец застраховал груз в Междуотраслевом центре» что подтверждается Страховым полисом № ГР 04-00025/08УФ на период с 21 марта 2008г. по 17 апреля 2008г. , и страховым полисом № ГР 04-00025/01/08УФ на период с 17 по 31 апреля 2008г. Общая сумма страховой премии составила 118 292 руб. 68 коп., причиной продления срока страхования и выдачи второго страхового полиса послужила поломка в пути транспортного средства, перевозившего груз ввиду фактического перегруза.

Поскольку полностью за услуги ответчик не оплатил, и претензию не удовлетворил, истец обратился с данным исковым заявлением в арбитражный суд РБ с требованием о взыскании задолженности за оказанные по договору услуги.

Определением АС РБ от 20 октября 2008года было принято встречное исковое заявление ОАО "Ставропольнефтегеофизика» о взыскании 715 500 руб. штрафа за просрочку в доставке груза по договору № 78 от 06.03.2008г.

Истец по встречному исковому заявлению - ОАО "Ставропольнефтегеофизика ссылается на ст. 792 Гражданского кодекса Российской Федерации «Перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии в разумный срок». На момент действия договора № 78 от 06.03.2008г. действовал Устав автомобильного транспорта РСФСР. Пункт 69 Устава автомобильного транспорта РСФСР (от 08.01.1969г. и действующий до 12.05.2008г.) определил, что «автотранспортные предприятия и организации обязаны осуществлять доставку грузов при международных перевозках в установленные сроки. Сроки доставки грузов при междугородных перевозках и порядовок их исчисления устанавливаются Правилами». В соответствии с данным пунктом Устава автомобильного транспорта РСФСР Минавтотрансом РСФСР от 30.07.1971г., были приняты общие правила перевозок автомобильным транспортом, в которых и определенны сроки в доставке грузов в междугородном сообщении (раздел 12 Правил).

В соответствии с заявкой (Заказчика) пункт отправки груза по договору № 78 от 06,03.2008г. – г.Уфа, пункт назначения груза - п.г.т. Ноглики Сахалинской области. Груз был получен (Исполнителем), в соответствии с товарно - транспортной накладной 18.03.2008г., и должен был быть доставлен в пункт назначения, (в соответствии с разделом 12 Общих Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утв. Министерством РСФСР от 30.07.1971 г.) через 21 день, не позже 24 час. 07 апреля 2008г.

Расстояние город Уфа – поселок городского типа Ноглики составляет 9795 км. То есть, согласно вышесказанному, данное расстояние должно было быть преодолено за 20 суток. А учитывая переправу между пунктами Ванино Хабаровского края и Холмск Сахалинской области, на которую согласно Правил отводятся одни сутки, то общее время доставки груза составляет 21 день. То есть груз (Исполнитель) -ООО "Полимертрейд», должен был доставить в срок не позднее 24 часов, 04 апреля 2008г., однако груз был оставлен только лишь 26 апреля 2008г., что подтверждается товарно - транспортной накладной. Просрочка в доставке груза привела к срыву выполнения ОАО "Ставропольнефтегеофизика" своих договорных обязательств с ООО «РН-Сахалинморнефтегаз»,поскольку сейсмологическое оборудование, которое должно было быть использовано, не было в срок доставлено к месту исполнения договорных обязательств.

На имя генерального директора ОАО "Ставропольнефтегеофизика" в связи с этим поступило претензионное письмо от генерального директора ООО «РН-Сахалинморнефтегаз» о срыве в сроках выполнения работ по договору (исх. № 18-01/05405 от 14.05.2008г.). Срок просрочки в доставке груза составляет 19 дней. ОАО "Ставропольнефтегеофизика" ссылается , что претензионным письмами № 8/603 от 06.05.2008г., № 8/733 от 03.06.2008г. ОАО "Ставропольнефтегеофизика" высказало свои претензии по просрочке в доставке груза и требовало заплатить штраф за данное нарушение договора в соответствии с Уставом автомобильного транспорта РСФСР.

Поскольку ООО "Полимертрейд" исполнило взятые на себя обязательство недобросовестно, просрочило в доставке груза на 19 дней, то в связи с этим ООО "Полимертрейд" должно оплатить ОАО "Ставропольнефтегеофизика" штраф за просрочку в доставке груза.

ОАО "Ставропольнефтегеофизика"- ответчик по встречному иску, заявленные требования ООО "Полимертрейд" не признал, ссылается на нормы Гражданского кодекса РФ, считает, что договор, заключенный между сторонами, не содержит обязательства по доставке груза к определенному сроку, условия ответственности, предусмотренные ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае отсутствуют. Таким образом, санкции в соответствии с Уставом автомобильного транспорта РСФСР 1969г., и Общих правил перевозки грузов автомобильным транспортом 1971г. на правоотношения между клиентом и экспедитором применяться не могут.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд пришел к следующему.

Суд исходит из имеющегося соглашения по фактическим обстоятельствам дела, которое стороны заключили в судебном заседании в порядке ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и установили следующие обстоятельства, в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания,

3. Дата доставки груза 26 апреля 2008г.

4. Груз доставлялся по товарно-транспортной накладной № 7 от 18 марта 2008г.

Материалами дела подтверждается, что отношения между сторонами возникли по заключенному между ООО "Полимертрейд» исполнителем и ОАО "Ставропольнефтегеофизика» (Заказчиком) договору на транспортно-экспедиционное обслуживание и перевозку грузов № 78 от 06.03.2008г., в соответствии с которым Исполнитель взял на себя обязательство за вознаграждение организовать выполнение услуг по транспортировке и экспедированию указанных заказчиком грузов в междугороднем и /или международном сообщении.

Поскольку истец является транспортно-экспедиционным предприятием и своих собственных автотранспортных средств не имеет, к непосредственной перевозке грузов был привлечен перевозчик-ООО «Вояж-Омск», с которым истец заключил договор перевозки груза №13 от 13 марта 2008года.

Суд исходит при вынесении решения из того, что отношения сторон возникли по заключенному между ООО "Полимертрейд» исполнителем и ОАО "Ставропольнефтегеофизика» (Заказчиком) договору на транспортно-экспедиционное обслуживание и перевозку грузов № 78 от 06.03.2008г., в соответствии с которым Исполнитель взял на себя обязательство за вознаграждение организовать выполнение услуг по транспортировке и экспедированию указанных заказчиком грузов в междугороднем и /или международном сообщении.

На перевозку была оформлена заявка от 06.03.2008г., по условиям которой Исполнитель должен доставить груз и г.Уфы в п.г.т. Ноглики Сахалинской обл.Конкретные сроки доставки груза в адрес грузополучателя оговорены не были. Следовательно, отношения сторон должны регулироваться главой 41 ГК РФ, как отношения выполнение услуг по транспортировке и экспедированию указанных заказчиком грузов в междугороднем и /или международном сообщении.

Истец надлежаще исполнил обязательства по экспедированию груза ответчика, груз был доставлен из г.Уфа в п.г.т. Ноглики Сахалинской области 26 апреля 2008г., грузоотправителем выступил ООО «Митчан Сейсмик Евразия», грузополучателем был ответчик.

Кроме того, ответчик просил застраховать груз, письмом от 17.03.2008года, № 1/360, адресованному ООО «Ай-Сити-Уфа»(первоначальному исполнителю), в связи с чем истец застраховал груз в Межотраслевом страховом центре» что подтверждается Страховым полисом № ГР 04-00025/08УФ на период с 21 марта 2008г. по 17 апреля 2008г. , и страховым полисом № ГР 04-00025/01/08УФ на период с 17 по 31 апреля 2008г. Общая сумма страховой премии составила 118 292 руб. 68 коп., причиной продления срока страхования и выдачи второго страхового полиса послужила поломка в пути транспортного средства, перевозившего груз ввиду фактического перегруза.

Поскольку полностью за услуги ответчик не оплатил, и претензию не удовлетворил, ответчик обязан оплатить 515 792 руб. 68 коп. сумму задолженности за оказанные по договору услуги, поскольку отказ от исполнения договора транспортной экспедиции ответчик не заявлял, по ст.806 ГК РФ, а дополнительно просил письмом застраховать груз истца, и стороны подтвердили факт оказании услуг, и факт доставки груза по договору соглашением в порядке ст.70 АПК РФ от 11 декабря 2008года.

Стоимость услуг оговорена сторонами в размере 795 000 руб., по п.4.3. Договора и п.16 Заявки от 06.03.2008г., ответчик оплатил частично предварительно стоимость услуг 397 500 руб., оставшаяся сумма долга составляет 397 500 руб. и стоимость страховой премии, оплаченной за ответчика, по его письму, 118 292 руб. 68 коп., и общая сумма долга 515 792 руб. 68 коп.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет первоначальное исковое заявление истца, с возложением расходов по госпошлине на ответчика, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Требования ОАО "Ставропольнефтегеофизика» по встречному исковому заявлению, принятого к производству определением АС РБ от 20.10.2008г.(л.д.27-29, 1 том) о взыскании 715 500 руб. штрафа за просрочку в доставке груза по договору от 06.03.2008г.№ 78 ,суд рассмотрел и отклонил, по следующим основаниям.

Ссылки ОАО "Ставропольнефтегеофизика» на статью 793 ГК РФ, ст.137 Устава автомобильного транспорта РСФСР, утв. Пост.Сов.Мин РСФСР

№ 12 08.01.1969 г., и что ответчик по встречному иску –ООО Полимертрейд просрочил в доставке груза на 19 дней( с 07.04. 2008г. 26.04.2008г. , и в связи с этим должен оплатить истцу штраф за просрочку в доставке груза, суд рассмотрел и отклонил, поскольку на отношения сторон не могут распространяться в данном случае ст.137 Устава автомобильного транспорта РСФСР.

Материалы дела, и накладная от 18.03.2008г., представленная в дело, в виде заверенной копии, и полученной ответчиком от перевозчика по факсу, свидетельствуют, что в данном случае отношения между истцом и ответчиком по перевозке груза не возникли, а в соответствии с заявкой ОАО "Ставропольнефтегеофизика» от 06.03.2008г., и договору, отношения сторон возникли по заключенному между ООО "Полимертрейд» (исполнителем) и ОАО "Ставропольнефтегеофизика» (Заказчиком) договору на транспортно-экспедиционное обслуживание и перевозку грузов № 78 от 06.03.2008г., в соответствии с которым Исполнитель взял на себя обязательство за вознаграждение организовать выполнение услуг по транспортировке и экспедированию указанных заказчиком грузов в междугороднем и /или международном сообщении.

В удовлетворении встречного искового заявления ОАО "Ставропольнефтегеофизика» суд отказывает, с отнесением расходов по госпошлине на истца по встречному исковому заявлению.

Уплаченная госпошлина возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Полимертрейд» удовлетворить.

Взыскать с ОАО "Ставропольнефтегеофизика» в пользу ООО "Полимертрейд» 515 792 руб. 68 коп. сумму долга, и судебные расходы по государственной пошлине 11 657 руб. 92 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении встречного искового заявления ОАО "Ставропольнефтегеофизика» о взыскании 715 500 руб. штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А. Г. Низамутдинова