Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Масалимова А. Ф., при ведении протокола судебного заседания судьей лично, рассмотрев дело по иску Открытого акционерного общества Международный аэропорт "Уфа", Уфимский район к Обществу с ограниченной ответственностью Авиакомпания "ВИМ-АВИА", г.Москва о взыскании 3 225 982 руб. 13 коп.,

при участии: от истца- ФИО1, доверенность от 04.02.2008г.,

от ответчика- ФИО2, доверенность от 14.11.2008г.,

Открытое акционерное общество Международный аэропорт «Уфа», Уфимский район Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Авиакомпания «ВИМ-АВИА», г.Москва о взыскании суммы основного долга в размере 2 903 589 руб. 80 коп., суммы неустойки в размере 322 392 руб. 33 коп., всего: 3 225 982 руб. 13 коп. и неустойки в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки платежа с момента вынесения решения и по день фактического исполнения.

Заявлением от 20.11.2008г.(л.д. 52-58 том 1) истец уточнил свои требования, а именно: просит взыскать с ответчика 1 282 177 руб. 35 коп. долга, 228 016 руб. 72 коп. неустойки, всего: 1 510 194 руб. 07 коп. и неустойки в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки платежа с момента вынесения решения и по день фактического исполнения.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что сумма долга в размере 1 282 177 руб. 35 коп. имеется, однако требования истца о взыскании суммы долга и пени не признал.

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п.1.1 заключенного между сторонами договора на обеспечение бортовым питанием № М-1507/06 от 25.12.2006г. регулируются взаимоотношения сторон при предоставлении Аэропортом услуг перевозчику по обеспечению бортовым питанием (далее – «бортпитание») воздушных судов (далее - «ВС») перевозчика, на условиях данного договора.

Согласно п.п.1.2-1.3 договора сторонами предусмотрено, что приложения к данному договору, являются его неотъемлемыми частями, содержат существенные условия данного договора и дополняют его. Местом исполнения обязательств по данному договору является территория Международного аэропорта «Уфа».

Согласно п.6.1, п.7.7 договора расчеты стороны предусмотрели, что расчеты производятся в форме предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет аэропорта, не позднее трех банковских дней до начала каждого месяца. За просрочку в исполнении обязательств, предусмотренных п.6.1 аэропорт имеет право взыскать с перевозчика неустойку в размере 0,3% от суммы долга по каждому выставленному счету-фактуре за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением № 1 (л.д.11-12)стороны предусмотрели, что расчеты между сторонами производятся в форме 100% предоплаты.

В случае непредоставления перевозчиком 100% предоплаты по письменному согласию аэропорта возможна оказание услуг перевозчику с рассрочкой оплаты на срок не более трех банковских дней. При предоставлении перевозчиком гарантийного письма с просьбой о предоставлении отсрочки оплаты конкретного рейса (п.п.6.1-6.2).

Истцом на основании заявок в период с 11.08.2008г. по 30.09.2008г. были формированы накладные на обеспечение ответчика бортпитанием, после чего на основании накладных были выставлены счета-фактуры за указанный период.

Ответчиком по пяти счетам-фактурам, указанным в уточненном заявлении, сумма задолженности в размере 1 282 177 руб. 35 коп. не оплачена, что явилось причиной предъявления иска.

Оценив доводы представителей сторон, проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Правовое регулирование спорных отношений сторон осуществляется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.

В силу ч.1 ст. 779, ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, установленные договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец свои обязательства по договору выполнил, что не оспаривается ответчиком, по накладным обеспечил ответчику бортпитание.

Копии счетов и актов выполненных работ истцом были направлены ответчику, что подтверждается сопроводительными письмами и карточками уведомлениями.

Однако ответчик в нарушение нормы ст.ст. 309, 314, 781, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, взятые по вышеуказанному договору надлежащим образом не выполнил, счета-фактуры № 9780 от 20.08.2008г., № 10084 от 31.08.2008г., № 11331 от 10.09.2008г., № 11700 от 20.09.2008г., № 12069 от 30.09.2008г., всего на общую сумму 1 282 177 руб. 35 коп. не оплатил, поэтому указанная сумма долга в соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств по оплате суммы задолженности суду не представлено.

Кроме того, в соответствии с п.7.7 договора и ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик должен нести ответственность в виде уплаты пени (неустойки) 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки платежа по каждым вышеуказанным счетам-фактурам, что за период с 25.08.2008г. по 20.11.2008г. составляет 228 016 руб. 72 коп.

При этом суд, учитывая соразмерность суммы пени (неустойки) нарушенным обязательствам, находит необходимым применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить сумму взыскиваемой неустойки до 100 000 руб.

Исковые требования о взыскании неустойки на основании п.7.6 договора по день фактического исполнения обязательств суд находит необоснованными и неподлежащими удовлетворению, т.к. взыскание неустойки по день исполнения решения суда договором и законодательством не предусмотрена.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на стороны в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Авиакомпания "ВИМ-АВИА", г.Москва в пользу Открытого акционерного общества Международный аэропорт "Уфа", Уфимский район Республики Башкортостан сумму основного долга в размере 1 282 177 руб. 35 коп., неустойки в размере 100 000 руб., всего: 1 382 177 руб. 35 коп. и расходов по государственной пошлине в размере 19 050 руб. 97 коп.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда 18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А. Ф. Масалимов