Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Асадуллиной С. Х. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Габдуллиной А.К. с использованием технических средств аудиозаписи протоколирования процесса, рассмотрел дело по иску

Публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" (ИНН 7724261610, ОГРН 1037724007276)

о взыскании 7 940 168 руб. 40 коп. суммы задолженности,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 30.11.2016г., паспорт.

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 11.07.2017, паспорт,

Публичное Акционерное Общество "Банк Уралсиб" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" о взыскании 7 940 168 руб. 40 коп. суммы задолженности.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.09.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в пользу Публичного Акционерного Общества «Банк Уралсиб» взыскана задолженность в размере 7 940 168 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины 62 700 руб. 84 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017г. решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14.06.2017 г. решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.09.2016 г. по делу №А07-1478/16 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017г. по тому же делу отменено, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию.

В постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 14.06.2017 г. указано, что судебные акты подлежат отмене с учетом следующих обстоятельств.

Как следует из описательных частей обжалуемых судебных актов, при исследовании имеющейся по делу доказательственной базы судами установлено, что возможность осуществления спорных операций путем удаленного доступа к компьютеру ОПС Туймазы подтверждена специалистом ДВК РС "Восток" ФИО3, который вместе с тем отметил, что это могло иметь место только в случае предварительного запуска приложения именно с компьютера, имеющего уникальный IP-адрес, обеспечивающего соединение с банком, и авторизации.

Также установлено, что при осуществлении регистрации переводов использовался USB-ключ шифрования, который фактически является отчуждаемым носителем.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, суды сделали вывод о том, что предприятие "Почта России" не обеспечило надлежащую защиту оборудования и информации, находящихся в его ведении в целях исполнения обязательств по заключенному с истцом договору, в том числе от третьих лиц.

Указанное, в совокупности с тем, что спорные транзакции осуществлялись во внерабочее для предприятия "Почта России" время, свидетельствует о возможности отражения переводов в Системе, в том числе путем совершения мошеннических действий третьих лиц, ставших возможными вследствие хищения, утраты, разглашения или несанкционированного копирования ключа шифрования, в том числе по вине уполномоченного лица ответчика - владельца данного ключа, и неосуществления им при этом выхода из программного обеспечения с компьютера, установленного в отделении почтовой связи.

Принимая во внимание также то, что в фискальной памяти ККМ ответчика информация о принятии от плательщиков денежных средств в целях перевода соответствующих платежей отсутствует, и по факту случившегося возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, находящееся в производстве Отдела МВД России по Туймазинскому району Республики Башкортостан, по которому предприятие "Почта России" признано потерпевшим, вывод судов о недоказанности того, что доступ в целях осуществления спорных транзакций не может быть признан несанкционированным, противоречит имеющимся доказательствам и фактическим обстоятельствам дела (ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.07.2017 исковое заявление Публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" принято, назначено предварительное судебное заседание на 23.08.2017.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.08.2017 дело назначено к судебному разбирательству на 13.09.2017.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.10.2017 судом истребованы из Отдела следственной части по расследованию организованной преступной деятельности ГСУ МВД по РБ (<...>) копии материалов уголовного дела № 52116/73, возбужденного 29.10.2015 по ст. 158 ч. 4 п. б УК РФ СО МВД России по Туймазинскому району РБ.

В адрес суда 04.12.2017 из Отдела следственной части по расследованию организованной преступной деятельности ГСУ МВД по РБ поступили истребованные судом копии материалов уголовного дела № 52116/73, возбужденного 29.10.2015 по ст. 158 ч. 4 п. б УК РФ СО МВД России по Туймазинскому району РБ.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

01.07.2015 г. между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - Банк, Истец) и Федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России» (далее по тексту - ФГУП «Почта России», Ответчик) заключен Договор присоединения Организации к системе переводов ОАО «УРАЛСИБ» № К0000000073306/2454/1-У от 01.07.2015 г. (далее по тексту - Договор).

Исходя из п. 2.1. Договора предметом Договора является присоединение ФГУП «Почта России» в лице Отделений почтовой связи Обособленных структурных подразделений, к участию в работе в Системе на условиях настоящего Договора, Тарифов и в соответствии с Правилами, размещенными на сайте http://bankuralsib.ru.

Согласно п. 2.2. Договора представителями ФГУП «Почта России» являются Отделения почтовой связи Обособленных структурных подразделений УФПС РБ - филиала ФГУП «Почта России» согласно Приложению № 3 к настоящему Договору.

Согласно п. 2.3. Договора Банк предоставляет ФГУП «Почта России» возможность осуществлять прием денежных средств плательщиков в пользу Клиентов (Получателей) на условиях Договора и в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.4. Договора Банк осуществляет Перечисление Переводов в пользу Клиентов (Получателей) и Информационное и технологическое взаимодействие между Участниками на условиях настоящего Договора и в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 3.4.1. Договора ФГУП «Почта России» обязуется осуществлять прием денежных средств Плательщиков в пользу Клиента (Получателя), отражая информацию о переводах в Системе в момент приема денежных средств от Плательщика.

Согласно п. 3.4.3. Договора ФГУП «Почта России» обязуется перечислять Банку ежедневно, в рабочие дни, сумму денежных средств, принятых в пользу Клиента (Получателя) в течение предыдущего рабочего дня, за вычетом комиссионного вознаграждения.

В период с 27.10.2015 1:22:24 (МСК +2) по 27.10.2015 7:12:04 (МСК +2) под учетной записью PTXNS - ФИО4 через АРМ Оператор-Кассир системы ГОРОД с рабочего места ОПС 5 (<...> УФПС Г. ТУЙМАЗЫ) проведены 553 платежа на 545 различных номеров абонентов общества "ВымпелКом" на общую сумму 8 116 622 руб. 70 коп.

Информация о названных переводах была отражена в Системе, в связи с чем поступившие переводы обработаны обществом "Банк Уралсиб".

На основании платежного поручения от 28.10.2015 N 34 общество "Банк Уралсиб" перечислило обществу "ВымпелКом" денежные средства по отраженным 27.10.2015 предприятием "Почта России" переводам за вычетом комиссионных вознаграждений предприятия и банка, что составило 8 115 810 руб. 40 коп. Данные средства зачислены на счета соответствующих абонентов общества "ВымпелКом".

Предприятие "Почта России" денежные средства на сумму обработанных переводов за вычетом своего комиссионного вознаграждения, составляющего 730 руб. 47 коп., в размере 8 115 892 руб. 23 коп. обществу "Банк Уралсиб" не перечислило.

В связи с обращением предприятия "Почта России" от 28.10.2015 о том, что названные платежи являются несанкционированными, банк направил обществу "ВымпелКом" запрос N 1222-УЦО на блокировку и возврат перечисленных ему платежей на сумму переводов, проведенных предприятием "Почта России" в Системе 27.10.2015, в размере 8 116 622 руб. 70 коп.

Однако, в письме от 28.10.2015 N 00984/15-ИОЦО общество "ВымпелКом" сообщило, что по данным платежам возможен возврат денежных средств, имеющихся на момент обращения банка на лицевых счетах абонентов, кому они направлялись, что в общей сумме составило 175 642 руб.

Общество "ВымпелКом" платежным поручением от 05.11.2015 N 693 осуществило возврат обществу "Банк Уралсиб" денежных средств в размере 175 642 руб.

Как указывает истец, задолженность ФГУП «Почта России» перед Банком по Договору присоединения Организации к системе переводов ОАО «УРАЛСИБ» № К0000000073306/2454/1-У от 01.07.2015 г. составляет 7 940 168 руб. 40 коп. (8116622,70 руб. (сумма платежей, принятых ФГУП «Почта России» 27.10.2015 г. и не перечисленных Банку) - 730,47 руб. (сумма комиссионного вознаграждения ФГУП «Почта России») - 81,83 руб. (сумма комиссионного вознаграждения Банка) - 175 642 руб. (сумма, возвращенная Банку ПАО «Вымпелком» на основании письма от 28.10.2015 г. исх. № 00984/15-ИОЦО) = 7 940 168 руб. 40 коп.).

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № 4002-17/4-187 от 02.11.2015 г., на которую был получен письменный ответ от 25.11.2015 № 7.1.7-8/117 об отказе в удовлетворении претензии Банка.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 3 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" (далее - Закон N 161-ФЗ) оператором по переводу денежных средств является организация, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации, вправе осуществлять перевод денежных средств. К числу таких организаций относятся и кредитные организации (п. 4 ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности").

Посредниками в переводе, присоединившимися к правилам платежной системы в целях оказания услуг по переводу денежных средств, могут выступать, в частности организации федеральной почтовой связи, именуемые согласно п. 23 ст. 3 Закона N 161-ФЗ участниками платежной системы.

Платежная система представляет собой объединение самостоятельных юридических лиц, взаимодействующих по правилам платежной системы, которые, в свою очередь, представляют собой документ, содержащий условия участия в платежной системе, осуществления перевода денежных средств, оказания услуг платежной инфраструктуры и иные условия, определяемые оператором (п. 22 ст. 3 Закона N 161-ФЗ).

В соответствии с изложенными нормами заключенный сторонами договор является договором присоединения (ч. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае, как следует из п. 2.1 договора присоединения от 01.07.2015, стороны обязаны руководствоваться Правилами, размещенными на сайте http://bankuralsib.ru.

Размещенными на данном сайте Правилами N 1423 установлена обязанность организации (ответчика) соблюдать конфиденциальность информации, полученной в результате действия договора и обеспечивать доступ к такой информации только лицам из персонала организации, которые непосредственно связаны с работой в Системе (п. 5.3.6).

Согласно п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 393 данного Кодекса).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

27.10.2015г. ответчиком с автоматизированного рабочего места Оператора-Кассира системы ГОРОД с рабочего места ОПС 5 г. Туймазы (<...>) Туймазинского почтамта Филиала ФГУП «Почта России» в Республике Башкортостан под именем кассира ФИО4 проведены платежи в количестве 553 штуки на 545 различных номеров абонентов ПАО «Вымпелком» на общую сумму 8 116 622,70 руб.

Информация о переводах была отражена в Системе, в связи с чем поступившие от ФГУП «Почта России» переводы были обработаны, денежные средства зачислены на счета абонентов ПАО «ВымпелКом» согласно реестру принятых платежей.

В соответствии с условиями договора № 170/06 от 07.07.2005, заключенного между Банком и ПАО «ВымпелКом», Истец 28.10.2015 г. в полном объеме перечислил в адрес ПАО «ВымпелКом» денежные средства по принятым ФГУП «Почта России» 27.10.2015 г. платежам в сумме 8 115 810,40 руб. (8 116 622,70 руб. за минусом комиссионного вознаграждения ФГУП «Почта России» - 730,47 руб., и Банка - 81,83 руб.), что подтверждается платежным поручением № 34 от 28.10.2015 г.

Согласно п.1.2.1 Договора № 170/06 от 07.07.2005, заключенного между Банком и ОАО «ВымпелКом» передача информации о принятых Платежах производится в электронной форме (в режиме реального времени) (том 3 л.д. 93-102).

Согласно приложению №6 к Договору №1705/06 от 07.07.2006 распределение Платежа производится автоматически в режиме on-line (том 3 л.д. 110-111).

Из письма ПАО «ВымпелКом» от 11.09.2017г. №б/н следует, что на основании информации об осуществленных переводах, ПАО «ВымпелКом» учло данную информацию на лицевых счетах абонентов. С момента учета данной информации на лицевых счетах, абоненты получили возможность расходования указанных средств (том 3 л.д. 119).

Согласно приложенного ПАО «ВымпелКом» реестра учтенных платежей данные платежи были учтены ПАО «ВымпелКом» в течение нескольких секунд после проведения каждого из них в Системе (том 3 л.д. 120-127).

Туймазинский почтамт обратился с заявлением к Управляющему дополнительным офисом «Отделение в г. Туймазы» ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о возврате принятых платежей несанкционированным путем по системе «Город» за 27.10.2015г. в ОПС г. Туймазы в сумме 8 115 810, 40руб. без проведения в пользу ОАО «Вымпел коммуникации» за сотовую связь с приложением реестра принятых платежей (том1 л.д. 53).

28.10.2015г. Банк УРАЛСИБ обратился в исходящем письме за №1222-УЦО к генеральному директору ОАО «Вымпелком» об оказании содействия в блокировании денежных средств на мобильные номера указанные в приложении и их возврате в Банк УРАЛСИБ, указывая, что выявлены мошеннические платежи в количестве 552 шт. на сумму 8 116 622, 7руб. принятые в рамках договора № 1705/06 от 07.06.2006г., проведенные в АБС без приема денежных средств (том 1 л.д. 54).

За исх. № 00984/15-ИОЦО от 28.10.2015г. ПАО «Вымпелком» ответило о возможности возврата части денежных средств, поскольку возврат всей суммы принятых платежей невозможен, в связи с отсутствием денежных средств на лицевых счетах абонентов. Платежным поручением № 693 от 05.11.2015г. ПАО «Вымпел-коммуникации» перечислило на расчетный счет истца 175 642 руб. (л.д. 56, 58 том 1).

Из Акта по результатам служебного расследования по факту обращения Почты России (Туймазинский почтамт) с просьбой вернуть принятые несанкционированным путем платежи по системе «Город» за 27.10.2015г. в ОПС Туймазы в сумме 8 115 810 руб. 40 коп., составленного комиссией Службы внутреннего контроля в составе ФИО5, ФИО6, следует, что в ходе проверки установлено следующее.

26.10.2015г. в 17:18:44 (МСК+2) с IР-адреса 77.94.121.193 (провайдер «Башинформсвязь», г. Уфа) было установлено VPN подключение под учетной записью Организации tmz_post05k1w к терминальному серверу 10.10.200.66 в сети Банка.

С 27.10.2015 1:22:24 (МСК+2) по 27.10.2015 7:12:04 (МСК+2) под учетной записью РТНNS – ФИО4 553 через АРМ 6 А07-1478/2016 Оператор-Кассир системы ГОРОД с рабочего места ОПС 5 (<...>) УФПС Г.ТУЙМАЗЫ проведено 553 платежа на телефонные номера на общую сумму 8 116 622 руб. 70 коп., что подтверждается реестром платежей, принятых ОПС 5 (<...>) Туймазинского почтамта филиала ФГУП «Почта России» в Республике Башкортостан.

В указанном акте сделан вывод о том, что платежи проведены с компьютера ОПС 5 УФПС г. Туймазы, к которому был подключен ключевой носитель с сертификатом 01СF0266FD0107020255, с использованием учетных данных пользователей для входа в систему (логин и пароль) (л.д. 94-95 т. 1).

По запросу суда из ГСУ МВД по РБ представлены копии постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 29.10.2015г., протокола дополнительного допроса подозреваемого ФИО7 от 28.03.2017г., копия протокола дополнительного допроса подозреваемого ФИО8 от 03.06.2016г., копия протокола допроса подозреваемого ФИО9 от 30.05.2017г. из материалов уголовного дела № 5211673, возбужденного по данному факту, по которому предприятие "Почта России" признано потерпевшим (том 4 л.д. 24-43).

Из письма заместителя начальника ГСУ МВД по РБ от 15.11.2017г. № 33/10896 следует, что 13.11.2017г. из уголовного дела в отдельное производство выделено уголовное дело в отношении ФИО8 в связи с тем, что после совершения правонарушения у него развилось хроническое психическое расстройство, в настоящее время не может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения. Вместе с тем, по уголовному делу № 5211673 запланировано предъявление обвинения ФИО7 и ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159.6 УК РФ (том 4 л.д. 23).

Из протокола дополнительного допроса ФИО7 следует, что процесс обналичивания денежных средств с сим-карт происходит в течение 5 минут, денежные средства с баланса сим-карты поступают на счет банковской карты, с которой и производится обналичивание. Программа, которая использовалась для хищения денежных средств с почтового отделения «Почта России», в данном конкретном случае не является вредоносным программным обеспечением, а представляет собой функционал для удаленного управления рабочим столом конечного пользователя. С помощью данной программы можно подключаться к рабочему столу компьютера и совершать действия от имени пользователя данного компьютера с правами администратора. При подключении к рабочему столу компьютер должен быть во включенном состоянии, должен быть вставлен «ТОКЭН» для подтверждения платежей по банк-клиенту (том 4 л.д. 31).

Возможность проведения данных операций путем удаленного доступа к компьютеру ОПС Туймазы была подтверждена ранее в судебном заседании специалистом ДВК РС «Восток» ФИО3, для этого приложение должно быть запущено именно с компьютера, имеющего уникальный IP-адрес, обеспечивающего соединение с банком, авторизоваться, используя уникальные имя и пароль пользователя.

Также данный факт подтверждается отсутствием в фискальной памяти ККМ информации о проведении спорных платежей.

Вопросы освобождения участников спорных правоотношений от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств регламентируются разд. 8 Правил N 1423, являющихся неотъемлемой частью договора присоединения от 01.07.2015.

Данный раздел именуется "Форс-Мажор" и из толкования его п. 8.1, 8.2 следует, что основанием для освобождения от ответственности являются обстоятельства непреодолимой силы, влияющие на исполнение стороной своих обязательств, под которыми, в свою очередь, понимается, в частности несанкционированный доступ к программному обеспечению Системы, на который участник системы не мог оказать влияния (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При непреодолимой силе обстоятельства объективно непредотвратимы. Непреодолимая сила не зависит от воли участников правоотношения и, как правило, не предполагает возможности ее предвидения (п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Применительно к конкретным обстоятельствам настоящего дела оснований для вывода о том, что состоявшийся несанкционированный доступ обладает признаком невозможности оказания на него влияния со стороны предприятия "Почта России", не имеется. Напротив, подтверждается тот факт, что ненадлежащее исполнение обязательств со стороны персонала ответчика по обеспечению конфиденциальности ключа шифрования и предотвращению доступа к оборудованию (компьютеру) способствовало несанкционированному отражению в Системе несуществующих переводов.

Ненадлежащее исполнение предприятием "Почта России" обязательств в рамках договора присоединения от 01.07.2015 привело к тому, что общество "Банк Уралсиб" исполнило обязательство перед клиентом за счет собственных средств и не получило причитающиеся ему денежные суммы, в связи с чем заявленные к взысканию денежные средства являются убытками истца.

Из пункта 2.10.4 Положения о требованиях к обеспечению защиты информации при осуществлении переводов денежных средств и о порядке осуществления Банком России контроля за соблюдением требований к обеспечению защиты информации при осуществлении переводов денежных средств, утвержденного Банком России 09.06.2012 N 382-П, следует, что оператор по переводу денежных средств также должен обеспечивать выявление фальсифицированных электронных сообщений.

В судебном заседании установлено, что внесение данных о спорных операциях в Систему имело место ночью, что не предполагало нахождения полномочных работников предприятия "Почта России" в соответствующем отделении почтовой связи ввиду ограниченного режима работы ответчика; принятие ответчиком денежных средств для целей осуществления спорных переводов в оплату стоимости услуг сотовой связи от абонентов было объективно невозможно в период времени отражения спорных транзакций.

Данные обстоятельства в совокупности с тем, что сумма, на которую в Систему были внесены сведения о подлежащих исполнению переводах, является значительной и существенно отличается от размера ежедневно поступающих от плательщиков в данное почтовое отделение денежных средств, при должной осмотрительности позволяли обществу "Банк Уралсиб" усомниться в легитимности внесенных в Систему сведений о переводах и приостановить их исполнение на основании п. 5.2.7 Правил N 1423.

Подобное поведение общества "Банк Уралсиб" как профессионального участника платежной системы не может расцениваться как отвечающее надлежащей степени разумности и осмотрительности, относится к сфере его предпринимательского риска и повлияло на возникновение убытков именно в заявленном к взысканию размере.

Ответчик является субъектом, относящимся к предприятиям федеральной почтовой связи, информация о режиме работы отделений почтовой связи является общедоступной и подлежит размещению в обязательном порядке на каждом объекте (п. 4 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.09.2000 N 725), истец мог и должен был принять во внимание в ситуации, в которой осуществлялись спорные проводки в Системе, (формируя платежное поручение от 28.10.2015 N 34 утром следующего дня).

Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению (п. 1 ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения п. 1 ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины (п. 2 ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из вышеизложенного, учитывая обоюдную вину сторон договора, суд пришел к выводу, что исковые требования Публичного Акционерного Общества "Банк Уралсиб" подлежат удовлетворению в части 50% от предъявленной суммы убытков, то есть в размере 3 970 084,20 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца и ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества "Банк Уралсиб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного Акционерного Общества "Банк Уралсиб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 3 970 084 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины 31 350 руб. 42 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.Х. Асадуллина