Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Давлеткуловой Г.А. , при ведении протокола судебного заседания судьей Давлеткуловой Г.А., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Республике Башкортостан

к ОАО «Сода»

в защиту государственных интересов о взыскании ущерба, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования на сумму 483651 руб.

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1 – представитель по доверенности № 01-03\10 от 12.01.09 г.

от ответчика – ФИО2 – юрк по дов. № 09-121\9 от 23.04.09 года

ФИО3 – представитель по доверенности № 09-291д от 31.07.09 года

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Республике Башкортостан в арбитражный суд РБ с заявлением Открытому Акционерному Обществу «Сода» в защиту государственных интересов о взыскании ущерба, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования на сумму 483651 руб.

Истец поддержал свои требования.

Ответчик заявленные требования признал, представил отзыв и документы.

Из материалов дела установлено, что на ОАО «Сода» при проведении подготовки к плановому капитальному ремонту абсорбера № 3 цеха КД -3 содового производства (производилась отглушка 2-х зон охлаждения абсорбера) произошла утечка аммонизмрованного рассола в систему водооборота, далее в сбросной коллектор канализации предприятия (выпуск № 6 и в водный объект р. Белая). Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по результатам контрольного мероприятия по указанному факту составлен акт № 58 от 22.05.09 года.

Открытым Акционерным Обществом «Сода» нанесен вред водному объекту на сумму 483651 руб.

Оценив доводы сторон, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 35 Водного кодекса определено, что поддержание поверхностных и подземных вод в состоянии, соответствующим требованиям законодательства обеспечивается путем установления и соблюдения нормативов допустимого воздействия на водные объекты.

Актом проверки № 58 от 22.05.09 года выявлен факт нарушения ответчиком требований ст.ст. 11, 39 Водного кодекса РФ.

Ответчик по данному факту привлечен к административной ответственности (Постановление № 02-02-27 о назначении административного наказания).

На основании ст. 68 Водного кодекса РФ привлечение к ответственности за нарушение водного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить допущенное нарушение и возместить причиненный вред.

Расчет ущерба произведен по Методике исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, разработанной в соответствии с Водным кодексом Российской Федерации от 03 июня 2006 года № 74-ФЗ, Постановлением Правительства РФ от 04 ноября 2006 года № 639 «О порядке утверждения методики исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства», который составляет 483651 руб.

В силу ст. 77 ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

При этом ст. 78 ФЗ «Об охране окружающей среды» установлено, что определение размера вреда осуществляется из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

На основании ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела может обязать лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки (по правилам п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Таким образом, причиненный ущерб подлежит возмещению ответчиком в полном объеме в соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, ст. 78 ФЗ «Об охране окружающей среды» путем восстановления нарушенного состояния окружающей среды в соответствии с планом организационно-технических мероприятий, утвержденного ОАО «Сода».

Руководствуясь статьями 110,112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Республике Башкортостан

удовлетворить.

Обязать ответчика Открытое Акционерное Общество «СОДА» возместить ущерб, причиненный водному объекту путем восстановления нарушенного состояния окружающей среды в соответствии с планом организационно-технических мероприятий, утвержденного ОАО «Сода»:

Выполнить ремонт холодильных поверхностей АБ-2 элемента абсорбции №3 до 01.07 2009г. на сумму 258064руб.

Выполнить проект на изменение схемы подводящей и отходящей воды на охлаждение АБ-2 абсорбционной колонны №3 с установкой запорной арматуры, 3квартал 2009года.

Произвести изменение схемы подводящей и отходящей воды на охлаждение АБ-2 абсорбционной колонны №3 с установкой запорной арматуры, 4квартал 2009года на сумму 856019руб.

Внести дополнения в рабочие инструкции аппаратчикам абсорбции, карбонизации, перегонки и мастеру смены о порядке оперативного определения содержания аммиака в отходящей воде и устранению неисправностей, июнь 2009года.

Провести внеплановый инструктаж аппарвтчикам абсорбции, карбонизации, перегонки и мастерам смен по утвержденным дополнениям к инструкциям, июль 2009года.

Выдать задание в НТЦ для подпора приборов контроля содержания аммиака в отходящей воде, июнь 2009года.

Взыскать с Открытого Акционерного Общества «СОДА» 2000 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Г.А. Давлеткулова