Гражданский кодекс часть 1

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, в соответствии с частью 3 и частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОАО "Башинформсвязь" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Инженерный центр Спецстальмонтаж" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за услуги связи в размере 5851 руб. 49 коп., неустойки в размере 5 851 руб. 00 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

Исследовав материалы дела, суд установил, что между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг связи от 01.06.2006г. № <***>, по условиям которого оператор связи (истец) принял на себя обязательства оказать абоненту (ответчику) услуги связи, а абонент (ответчик) – оплатить оказанные ему услуги связи с действующими тарифами оператора связи в порядке, определяемом настоящим договором и приложениями к нему. Дата начала предоставления услуг указывается в акте приема-передачи выполненных работ по подключению услуг.

Поскольку ответчик оказанные ему услуги связи не оплатил, истец обратился в суд. Задолженность ответчика перед истцом по данным истца по договору от 01.06.2006г. № <***> по состоянию на 20.07.2014 составляет 5851 руб. 49 коп.

Исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования обоснованными, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами сложились гражданские правоотношения из договоров возмездного оказания услуг, регулируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ "О связи".

Представленным в материалы дела договору дана оценка, признаков ничтожности, незаключенности договор не содержит, его предмет сторонами согласован.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом в силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 54 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 г. N 126-ФЗ оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (п. 2 ст. 54 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ).

Предоставление истцом услуг телефонной связи подтверждено расшифровками услуг связи к лицевому счету № <***> (л. д. 21-24).

Порядок расчетов согласован сторонами в соответствующих разделах заключенного договора.

Расчет задолженности судом проверен, является правильным.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Риск непредставления доказательств в обоснование возражений относительно предмета спора в суд первой инстанции несет ответчик как сторона, не совершившая данное процессуальное действие.

В нарушение требований ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск, доказательств оплаты оказанных услуг, ответчик не представил и таковые доказательства в материалах дела отсутствуют, в связи с чем ответчик несет риск неисполнения им данных процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика долга в сумме 5851 руб. 49 коп. является обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере 5 851 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.3.8 договора №<***> от 01.06.2006г. при нарушении сроков оплаты оператор вправе начислить абоненту пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику неустойку в размере 12318 руб. 85 коп. за период с 25.08.2013г. по 20.07.2014г.

Однако, указывая, что сумма неустойки не может превышать сумму долга, просит взыскать неустойку в размере 5851 руб. 00 коп.

Расчет неустойки судом проверен, является неверным в части, поскольку количество дней просрочки по задолженности за ноябрь 2013 года составляет 238 дней, за февраль 2014 года – 146 дней.

Поскольку требуемая истцом сумма неустойки меньше суммы, рассчитанной правильно с учетом верно исчисленного количества дней просрочки, что является правом истца и не нарушает права ответчика, суд приходит к выводу о том, что заявленное истцом требование о взыскании неустойки является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 5851 руб. 00 коп.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 1 Постановление от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Такого заявления ответчиком не сделано. Доказательств несоразмерности неустойки суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки в размере 5851 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества "Башинформсвязь" удовлетворить.

Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью "Инженерный центр Спецстальмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Открытого акционерного общества "Башинформсвязь" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по оплате услуг связи в размере 5851 руб. 49 коп., неустойку в размере 5851 руб. 00 коп., расходы по государственной пошлине в размере 2000 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья А.Д.Азаматов