Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шитовой Э.И., рассмотрев дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Уфа (ОГРНИП <***>), г.Уфа

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>), г.Уфа

ГУ Караидельское лесничество (ОГРН <***>), с.Караидель

о признании договора недействительным и применении последствий ничтожной сделки

Стороны на заседание суда не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом / уведомления о вручении определения от 14 и 11 ноября 2011 года, от первого ответчика возврат конверта с адреса регистрации. извещение считается доставленным /.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 / далее – ИП ФИО1, истец / / обратился в Арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 / далее – первый ответчик, ИП ФИО2./, государственному учреждению «Караидельское лесничество» / далее – второй ответчик, ГУ «Караидельское лесничество» / о признании договора безвозмездного срочного пользования лесного участка №1 от 30 апреля 2011 года, заключенного между сторонами, недействительным и применении последствий ничтожной сделки.

В обоснование исковых требований представлена копия договора №1 безвозмездного срочного пользования, находящегося в государственной собственности лесного участка от 30 апреля 2011 года / л.д.15 /, копия свидетельства о государственной регистрации права от 24 июня 2009 года жилого дома, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Караидельский район, вблизи СОК «Звездный».

Ответчиками отзывы не представлены.

Исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований и при этом исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу п. 1 ст. 167 Гражданского окдекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом (п. 2 ст. 166 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражно-процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Таким образом, условием предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса и факта его нарушения.

По смыслу указанных норм в предмет доказывания по настоящему иску входят факты наличия у истца заинтересованности в оспаривании договора, несоответствия договора действующему законодательству.

Между тем из материалов дела наличие указанных обстоятельств не усматривается.

30 апреля 2011 года между ответчиками заключен договор №1 безвозмездного срочного пользования, находящегося в государственной собственности лесного участка, согласно которого учреждение предоставляет, а пользователь принимает в безвозмездное срочное пользование лесной участок из земель государственного лесного фонда защитные леса, находящиеся по адресу: РБ, ГУ «Караидельское лесничество» Кирзинское участковое лесничество, квартал 34, выдел 34, площадью 0,46 га, для использования в целях ведения сельского хозяйства (размещение пасеки), общей площадью 0,46 га.

Срок действия договора с 20.04.2011 по 27.04.2012.

На основании решения Караидельского районного суда РБ от 15.05.2008 за ФИО1 зарегистрировано право собственности на жилой дом, 3-этажный, общей площадью 187,2 кв.м., инв. №80:234:002:000000090, лит.А, адрес объекта: Республика Башкортостан, Караидельский район, вблизи СОК «Звездный», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от 24.06.2009 (л.д.26).

Таким образом, из представленных суду доказательств не усматривается нарушение заинтересованности ИП ФИО1 при заключении ответчика спорного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в Гражданском кодексе Российской Федерации. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Пунктом 1 ст. 34 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что органы государственной власти и органы местного самоуправления обязаны обеспечить управление и распоряжение земельными участками, которые находятся в их собственности и (или) в ведении, на принципах эффективности, справедливости, публичности, открытости и прозрачности процедур предоставления таких земельных участков.

Как следует из письменных материалов дела, земельный участок являющийся предметом спорного договора аренды относится к категории земель сельскохозяйственного назначения.

По смыслу абз. 2 п. 2 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие заинтересованности в применении последствий недействительности ничтожной сделки является самостоятельным основанием для отказа в иске. При этом материально-правовой интерес в применении последствий ничтожности сделки имеют лица, чьи имущественные права и (или) охраняемые законом интересы будут непосредственно восстановлены в результате приведения сторон ничтожной сделки в первоначальное фактическое положение.

Применительно к норме абзаца второго п. 2 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации субъектом, имеющим материально-правовой интерес в признании сделки ничтожной, следует считать любое лицо, в чью правовую сферу эта сделка вносит известную неопределенность и интерес которого состоит в устранении этой неопределенности. Иными словами, это лицо, правовое положение которого претерпело бы те или иные изменения, если бы сделка на самом деле была действительной.

Тем самым истец при предъявлении иска должен доказать, что его право нарушено в момент совершения сделки и нарушается на момент предъявления иска.

Как следует из материалов дела, на момент заключения сделки истец не состоял со сторонами сделки в правоотношениях, позволяющих расценивать заключенную сделку как ущемляющую интересы истца. Доказательства, подтверждающие, что жилой дом истца расположен на спорном земельном участке суду не представлены. Непосредственного восстановления прав истца при удовлетворении иска не происходит.

Оснований для удовлетворения исковых требований ИП ФИО1 не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1, г.Уфа (ОГРНИП <***>), г.Уфа отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья И.Р.Юсеева

____________________________

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/