Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Азаматова А. Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Байгубаковой Г.Р.,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "СБМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Продалко" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 527 000 рублей,

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 20.09.2012г.,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 03.09.2012г. № 6,

Общество с ограниченной ответственностью «СБМ» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Обществу с ограниченной ответственностью «Продалко» о взыскании основного долга в размере 527 000 руб. за оказанные консультационные услуги.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор № 8 от 31.07.2008г. оказания консультационных услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать консультационные услуги, то есть совершить действия, направленные на обеспечение устойчивого функционирования предприятия заказчика путем защиты его имущества, предпринимательской деятельности, конфиденциальной информации, а также его персонала гласными и негласными, обычными и специфическими методами работы, поддержание лояльности работника к работодателю, а ответчик обязался принять и оплатить услуги. Перечень услуг, предоставляемых исполнителем заказчику определен в Приложении № 1 к Договору №8, перечень полномочий, предоставляемых заказчиком исполнителю – в Приложении № 2 к Договору № 8.

Согласно п.4.1. Договора вознаграждение за оказанные услуги составляет 23 000 руб., которое должно уплачиваться заказчиком ежемесячно до 10-го числа следующего за отчетным месяцем на основании счетов и актов выполненных работ.

Согласно Дополнительному соглашению № 30 от 31.12.2010 размер вознаграждения за оказанные услуги составил 39 000 руб. в месяц (л.д. 18).

По взаимной договоренности на основании Дополнительного соглашения от 01.06.2011г. к Договору № 8 от 31.07.2008, вознаграждение по договору № 8 не начислялось (не производилось) в период с 01.06.2011г. по 31.07.2011г. (л.д. 24).

С 01.01.2012г. действие договора № 8 было взаимно расторгнуто.

31 декабря 2011 года сторонами заключен договор № 51 на оказание консультационных услуг, согласно которому размер вознаграждения составил 27 000 руб. в месяц (л.д. 19-23).

29 июня 2012 года сторонами заключено соглашение о расторжении договора № 51 на оказание консультационных услуг с 1 июля 2012 года.(л.д.25).

Истец оказывал консультационные услуги в период с 01.01.2011г. по 30.06.2012г. (за исключением периода с 01.06.2011 по 31.07.2011 по Дополнительному соглашению от 01.06.2011), что подтверждается подписанными сторонами актами приема-сдачи оказанных услуг: № 8 от 31.01.2011, № 20 от 28.02.2011, №34 от 31.03.2011, № 37 от 30.04.2011, № 47 от 31.05.2011, № 85 от 31.08.2011, № 94 от 30.09.2011, № 103 от 31.10.2011, № 112 от 30.11.2011, № 122 от 31.12.2011, № 2 от 31.01.2012, № 17 от 29.02.2012, № 20 от 31.03.2012, №36 от 30.04.2012, № 39 от 31.05.2012, № 54 от 30.06.2012., счетами-фактурами (л.д.28-59), а также актом сверки расчетов по состоянию на 10.08.2012г. (л.д.26), подписанным сторонами без возражений (на сумму задолженности ответчика 527 000 руб.).

Ответчик частично оплатил стоимость оказанных ему услуг.

Вышеуказанные договоры соответствуют требованиям ст. 432, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, не содержит признаков ничтожности, сторонами не оспаривается, являются договорами оказания услуг.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается актами приема-сдачи оказанных услуг, актом сверки расчетов, подписанных сторонами.

Пунктами 4.2. Договоров № 8 и № 51 предусмотрена обязанность ответчика оплачивать услуги ежемесячно до 10-го числа следующего за отчетным месяцем на основании счетов и актов выполненных работ.

Ответчик оказанные услуги в установленный срок не оплатил, и за ним числится задолженность в размере 527 000 руб.

Исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования обоснованными, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, отношения между сторонами возникли из договора возмездного оказания услуг, регулируемых Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

Факт оказания услуг подтверждается подписанными сторонами без возражений актами приема-сдачи оказанных услуг, содержащими сведения о наименовании услуг, их стоимости, со ссылкой на заключенные договоры.

Поскольку материалами дела не подтверждается надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 527 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "СБМ" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Продалко" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СБМ" основной долг в размере 527 000 руб., судебные расходы по государственной пошлине в размере 13 540 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья А.Д.Азаматов

____________________________

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/