Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богдановой К.Р., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к товариществу собственников жилья "Королёва 33" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 454501/РТС от 01.10.2013 за период с февраля 2019 по январь 2020 в размере 161 928 руб. 18 коп., пени за период с 16.04.2019 по 16.11.2021 в размере 70 886 руб. 86 коп. (с учетом уточнения от 17.11.2021),

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, доверенность №119/1-63 от 31.12.2020, паспорт, диплом, ФИО2, доверенность №119/1-65 от 31.12.2020, паспорт, диплом,

от ответчика - ФИО3, доверенность от 11.01.2021, паспорт, диплом, ФИО4, паспорт, председатель правления, ФИО5, доверенность от 27.09.2021, паспорт, диплом.

Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Товариществу собственников жилья "Королёва 33" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 454501/РТС от 01.10.2013 за период с февраля по ноябрь 2019 в размере 447 607,66 руб., пени за период с 16.05.2019 по 21.01.2020 в размере 53 074,96 руб., а также расходов по уплате госпошлины.

Истцом заявлено ходатайство о наложении штрафа на представителей товарищества собственников жилья "Королёва 33" ФИО3 и ФИО4 за проявление неуважения к суду, нарушение порядка судебного разбирательства: прерывание суда, истца во время выступления, многочисленные пререкания с судом и представителем истца, совершенные представителями процессуальные действия свидетельствовали о злоупотреблении своими процессуальными правами и затягивании процесса (ссылка на документы, отсутствующие в материалах дела, заявления ходатайств с которыми суд и участники процесса не были ознакомлены заблаговременно).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.12.2021 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" о наложении судебного штрафа на представителей товарищества собственников жилья "Королёва 33" ФИО3 и ФИО4 отказано.

От ответчика поступили письменные пояснения, приобщено.

Ответчик представил акт сверки, приобщено.

Истец исковые требования поддерживает с учетом их уточнения, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен по доводам отзыва.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

01.10.2013г. между ООО «БашРТС» (далее – истец, теплоснабжающая организация) и товариществом собственников жилья «Королева 33» (далее – ответчик, потребитель) заключен договор теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) № 454501/РТС.

Согласно договора Теплоснабжающая организация (далее - ТО) обязуется поставить Потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а Потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с п.3.1.1 Договора Потребитель обязан принимать тепловую энергию и теплоноситель производить оплату в соответствии с условиями Приложения №7 к Договору.

В соответствии с п. 6 Приложения №7 договора, оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом с учетом денежных средств, перечисленных ТО в порядке, установленном п.5 Приложения №7. Датой оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ТО.

Во исполнение условий договора Ответчику в период с февраля 2019 г. по январь 2020 г. была отпущена тепловая энергия и теплоноситель, которые, как указал истец, не оплачены.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия. Ответчиком задолженность погашена не была, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

До принятия решения истец представил заявление об уточнении исковых требований, которым просил взыскатьзадолженность по договору теплоснабжения № 454501/РТС от 01.10.2013 за период с февраля 2019 по январь 2020 в размере 161 928 руб. 18 коп., пени за период с 16.04.2019 по 16.11.2021 в размере 70 886 руб. 86 коп.

Ответчик с требованиями истца не согласен, неоднократно излагал позицию в отзывах и дополнениях к ним.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненный иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и иным законодательством об энергоснабжении.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 ГК РФ).

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора № 454501/РТС от 01.10.2013 оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Исследуемый договор содержит все существенные условия, соответствуют требованиям закона о форме и содержании, подписаны сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения обязательств истца по поставке тепловой энергии и теплоносителя подтверждаются накладными за период февраль 2019-январь 2020 соответствующими счетами-фактурами, реестрами, справками о потреблении тепловой энергии в спорный период и не оспаривалось ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленные договором или законом сроки.

По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом тепловой энергии в период февраль 2019-январь 2020 г. подтвержден представленными в материалы дела счетам-фактурам, накладным, справкам о потреблении за спорный период и не оспаривался ответчиком.

В ходе рассмотрения дела истцом был заявлен отказ от иска в части взыскания суммы основного долга.

Ответчик настаивал на принятии судом ходатайства истца об отказе от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Между тем, истец ходатайство об отказе от иска не поддержал, настаивал на рассмотрении уточненных исковых требований от 17.11.2021.

Учитывая, что отказ от иска является правом истца, а не обязанностью, суд не рассматривает ходатайство истца об отказе от иска.

В ходе рассмотрения дела между сторонами имелся спор об отнесении поступивших от ответчика платежей и их отнесением на соответствующие периоды.

Изучив пояснения истца и возражения ответчика, проверив расчет суммы основного долга, представленный истцом, и контррасчет ответчика, сопоставив их с платежными документами ответчика, суд признает верным расчет истца, согласно которому задолженность по договору за период с февраля 2019 по январь 2020 составляет 161 928 руб. 18 коп.

Суд обращает внимание на то, что акты сверок, представленные истцом, и не подписанные ответчиком, не могут сами по себе свидетельствовать о наличии либо отсутствии задолженности ответчика по договору, поскольку в силу норм статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" акт сверки взаимных расчетов не является документом первичного учета, не относится к документам бухгалтерской отчетности и бесспорно не подтверждает факт отсутствия/наличия задолженности по обязательству. В данном случае, подписанные истцом в одностороннем порядке акты сверок являются справочными расчетами истца.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика 161 928 руб. 18 коп. задолженности за фактически потребленную тепловую энергию.

Как указал истец, ответчик обязательства по оплате исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 16.04.2019 по 16.11.2021 в размере 70 886 руб. 86 коп.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями статьи 330 ГК РФ под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В соответствии с информацией Банка России от 22.10.2021 ключевая ставка с 25.10.2021 составляет 7,5 % годовых.

По расчету истца, с учетом принятого уточнения, неустойка за просрочку оплаты поставленной тепловой энергии с 16.04.2019 по 16.11.2021 в размере 70 886 руб. 86 коп.

Расчет судом проверен, в том числе на соответствие положениям ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, признан верным, ответчиком не оспорен.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства им (ответчиком), значительно ниже начисленной неустойки.

В данном случае суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривает.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном размере 70 886 руб. 86 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика, в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с уточнением исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации является правовым основанием для возврата государственной пошлины, в связи с чем справка на возврат государственной пошлины выдаче не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Королёва 33" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>)задолженность по договору теплоснабжения № 454501/РТС от 01.10.2013 за период с февраля 2019 по январь 2020 в размере 161 928 руб. 18 коп., пени за период с 16.04.2019 по 16.11.2021 в размере 70 886 руб. 86 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7656 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5358 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 316 от 21.01.2020.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Т. Вафина