Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Кручининой Н.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафиуллиным И.И., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Вента-Ойл" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Уфимское управление подземного и капитального ремонта скважин" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 18502607 руб. 15 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 456397 руб. 64 коп.

в судебном заседании приняли участие представители:

истца – ФИО1 по доверенности от 06.11.2012

ответчика – ФИО2 по доверенности № ДОВЕРЕННОСТИ/009/13 от 14.01.2013

ООО "Вента-Ойл" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "Уфимское управление подземного и капитального ремонта скважин"о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 18502607 руб. 15 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 456397 руб. 64 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на оказание транспортных услуг № 016/СО/12 от 25.01.2012.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска по основаниям, в нем изложенным, суду пояснил, что оказанные истцом транспортные услуги за март, апрель, май и июнь 2012 года приняты ответчиком без замечаний, о чем подписаны реестры оказанных услуг. При этом оплата ответчиком не произведена.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на отсутствие надлежаще оформленной первичной документации со стороны истца, обратил внимание суда на наличие противоречий в путевых листах, выразившихся в указании истцом пробега транспортных средств, не соответствующего показаниям спидометра. Просил исключить из числа доказательств путевые листы, содержащие приписки.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Основанием заявленных ООО "Вента-Ойл" требований являются правоотношения сторон, возникшие из договора на оказание транспортных услуг № 016/СО/12 от 25.01.2012, заключенного между ООО "Вента-Ойл" (далее по тесту истец, Исполнитель) и ООО "Уфимское управление подземного и капитального ремонта скважин" (далее по тесту ответчик, Заказчик), предметом иска заявлена задолженность за оказанные истцом, принятые, но не оплаченные ответчиком услуги транспорта в сумме 18502607 руб. 15 коп.

Как следует из материалов дела, 25.01.2012 между истцом и ответчиком подписан договор на оказание транспортных услуг (л. д. 11-20 том 1), по условиям которого ООО "Вента-Ойл" (Исполнитель) принял на себя обязательство по предоставлению транспортных услуг технологическим транспортом и спецтехникой (специализированными механизмами на автомобильном и тракторном шасси, грузоподъемной, землеройной, снегоочистительной, коммунальной, погрузочно-разгрузочной техникой, грузовым и легковым автотранспортом, тягачами, автобусами и микроавтобусами, занятыми на объектах Заказчика); в свою очередь, ООО "Уфимское управление подземного и капитального ремонта скважин" (Заказчик) обязалось оплачивать предоставленные ему услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. п. 1.1, 1.2 договора).

Договорная стоимость услуг по договору составляет 96000000 руб. без учета НДС и определяется исходя из расценок (тарифов, прейскурантов), указанных в Приложении № 1 к договору (п. 2.1).

Время нахождения спецтехники у Заказчика исчисляется с момента отметки путевого листа водителя автотранспорта в диспетчерской Заказчика, до момента отправления автотранспорта на базу Исполнителя, расстояние перегона (пробег) определяется из двусторонне согласованного расчета и оплачиваются по тарифу согласно Приложения № 1. Тариф включает в себя: фактическую работу транспорта в машино-часах, пробег в километрах и дежурство (транспорт находится у Заказчика в ожидании работ) в размере 50% стоимости машино-часа (п. 2.3).

Расчет за оказанные услуги/выполненные работы производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, на основании акта сдачи-приемки выполненных работ/оказываемых услуг и выставленного счета-фактуры, в течение 45 календарных дней после окончания отчетного периода (п. 2.7).

Приложением № 1 к договору стороны согласовали вид транспорта, которым надлежит оказывать услуги и тарифы, по которым производится расчет за оказанные услуги, исходя из стоимости машино-часа и пробега в километрах, на каждый вид транспорта (л. д. 21 том 1).

Истец, утверждая о неисполнении ответчиком обязательств по договору, обратился в суд с настоящим иском.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исследованный судом договор с приложением, содержащий согласование по всем существенным условиям и подписанный сторонами, соответствующий требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договоров аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем, является заключенным, признаков ничтожности не содержит, недействительным не признан.

Квалифицируя рассматриваемый договор как договор аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем, суд исходит из следующего.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Так, из буквального толкования условий договора № 016/СО/12 и Приложения № 1 к нему следует, что его предметом является оказание услуг автотранспортом Исполнителя с экипажем.

По договору аренды транспортных средств арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование. При этом по договору аренды с экипажем арендодатель также оказывает услуги по эксплуатации транспортного средства и управлению им (ст. 632 ГК РФ), а по договору аренды без экипажа транспортное средство предоставляется без оказания этих услуг (ст. 642 ГК РФ).

Исходя из указанных норм, а также общих положений об аренде (ст. ст. 606, 607 ГК РФ) можно сделать вывод, что предметом договора аренды является передаваемое по нему имущество - транспортное средство.

Для надлежащего согласования предмета договор аренды транспортного средства должен содержать:

- условие о предоставлении транспортного средства во временное владение и пользование за плату - для договора аренды транспортных средств с экипажем и без экипажа;

- условие об оказании услуг по управлению транспортным средством и его технической эксплуатации для договора аренды транспортных средств с экипажем;

- данные, позволяющие определенно установить транспортное средство, передаваемое в аренду с экипажем или без экипажа (условие об объекте аренды).

Рассматриваемый договор содержит все названные условия, следовательно, имеются основания для квалификации договора как договора аренды транспортного средства (фрахтования).

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что договор аренды транспортных средств признается реальным и считается заключенным не с момента получения лицом, направившим оферту, акцепта (например, после подписания договора обеими сторонами), а с момента фактической передачи имущества (п. 2 ст. 433 ГК РФ), что и имеет место в рассматриваемом случае.

В соответствии с п. 1 ст. 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом в подтверждение доводов об исполнении им обязательств по договору и оказания услуг на требуемую сумму представлены подписанные сторонами реестры выполненных работ за март, апрель, май, июнь 2012 года отдельно по каждому транспортному средству (л. д. 15-137 том 1).

В целях проверки возражений ответчика относительно ненадлежащего оформления истцом первичной документации судом истребованы у истца путевые листы на каждую перевозку. Истцом представлены, и судом исследованы путевые листы:

- за апрель 2012 года на автомобили с государственными регистрационными знаками <***> (л. д. 69-99 том 2), <***> (л. д. 100-159 том 2), <***> (л. д. 1-62 том 3), М 94 НМ 163 (л. д. 63-124 том 3), <***> (л. д. 125-186 том 3), <***> (л. д. 1-61 том 4), <***> (л. д. 62-123 том 4), <***> (л. д. 124-182 том 4), <***> (л. д. 1-57 том 5), <***> (л. д. 58-119 том 5), <***> (л. д. 120-180 том 5), <***> (л. д. 1-61 том 6), <***> (л. д. 62-121 том 6), <***> (л. д. 62-121 том 6), <***> (л. д. 122-182 том 6), <***> (л. д. 1-60 том 7), <***> (л. д. 62-122 том 7);

- за май 2012 года на автомобили с государственными регистрационными знаками <***> (л. д. 1-63 том 8), <***> (л. д. 64-115 том 8), <***> (л. д. 116-176 том 8), <***> (л. д. 1-53 том 9), <***> (л. д. 54-107 том 9), <***> (л. д. 108-169 том 9), <***> (л. д. 1-29 том 10), <***> (л. д. 30-92 том 10), <***> (л. д. 93-155 том 10), <***> (л. д. 1-42 том 11), <***> (л. д. 43-91 том 11), <***> (л. д. 92-141 том 11), <***> (л. д. 1-52 том 12), <***> (л. д. 53-97 том 12), <***> (л. д. 98-103 том 12);

- за июнь 2012 года на автомобили с государственными регистрационными знаками <***> (л. д. 104-132 том 12), <***> (л. д. 133-142 том 12), <***> (л. д. 143-153 том 12), <***> (л. д. 154-161 том 12), <***> (л. д. 162-172 том 12), <***> (л. д. 1-33 том 13), Р 821 ВО 163 (л. д. 34-67 том 13), <***> (л. д. 68-104 том 13), <***> (л. д. 105-126 том 13), <***> (л. д. 127-162 том 13), <***> (л. д. 1-36 том 14), <***> (л. д. 37-72 том 14), А 448 ЕА 63 (л. д. 73-84 том 14), <***> (л. д. 85-115 том 14), <***> (л. д. 116-146 том 14), <***> (л. д. 147-183 том 14).

Путевые листы по оказанным в марте 2012 года услугам в материалах дела не представлены.

Арбитражный суд в силу частей 1, 4, 5, 7 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, каждое доказательство подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы, а результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте.

Анализ первичной документации подтвердил возражения ответчика о ненадлежащем исполнении истцом обязанности по оформлению части путевых листов и корешков к ним и не позволил суду принять все представленные истцом доказательства в качестве достоверных. Ввиду наличия в путевых листах явных противоречий в показаниях спидометров автомобилей с указанным в путевых листах пробегом, а также несоответствия таких показаний с показаниями в путевых листах, открытых на следующий после отчетного день, судом признаны недостоверными следующие доказательства:

- путевые листы на автомобиль с государственным регистрационным знаком <***> за апрель 2012 года №№ 000014 от 01.04.2012, 000028 от 01.04.2012, 000045 от 02.04.2012, 000161 от 06.04.2012, 000205 от 08.04.2012, 000219 от 08.04.2012, 000291 от 11.04.2012, 000306 от 11.04.2012, 000320 от 12.04.2012, 000335 от 12.04.2012, 000349 от 13.04.2012, 000378 от 14.04.2012, 000407 от 15.04.2012, 000421 от 15.04.2012, 000479 от 17.04.2012, 000566 от 20.04.2012, 000595 от 21.04.2012, 000609 от 22.04.2012, 000624 от 22.04.2012, 000638 от 23.04.2012, 000653 от 23.04.2012, 000667 от 24.04.2012, 000682 от 24.04.2012, 000696 от 25.04.2012, 000711 от 25.04.2012, 000725 от 26.04.2012, 000740 от 26.04.2012, 000769 от 27.04.2012, 000754 от 27.04.2012, 000783 от 28.04.2012, 000798 от 8.04.2012, 000812 от 29.04.2012, 000827 от 29.04.2012, 000841 от 30.04.2012, 000855 от 30.04.2012;

- путевые листы на автомобиль с государственным регистрационным знаком <***> за апрель 2012 года №№ 000075 от 03.04.2012, 000118 от 05.04.2012, 000191 от 07.04.2012, 000336 от 12.04.2012, 000350 от 13.04.2012, 000553 от 20.04.2012, 000582 от 21.04.2012, 000596 от 21.04.2012, 000625 от 22.04.2012, 000683 от 24.04.2012, 000698 от 25.04.2012, 000712 от 25.04.2012, 000727 от 26.04.2012, 000741 от 26.04.2012, 000756 от 27.04.2012, 000770 от 27.04.2012, 000785 от 28.04.2012, 000799 от 28.04.2012;

- путевые листы на автомобиль с государственным регистрационным знаком <***> за апрель 2012 года №№ 000043 от 02.04.2012, 000173 от 06.04.2012, 000361 от 13.04.2012, 000376 от 13.04.2012, 000391 от 14.04.2012, 000405 от 14.04.2012, 000463 от 16.04.2012, 000477 от 17.04.2012, 000564 от 20.04.2012, 000578 от 20.04.2012, 000607 от 21.04.2012, 000665 от 23.04.2012, 000680 от 24.04.2012, 000694 от 24.04.2012, 000709 от 25.04.2012, 000723 от 25.04.2012, 000738 от 26.04.2012, 000752 от 26.04.2012, 000767 от 7.04.2012, 000781 от 27.04.2012, 000796 от 28.04.2012, 000810 от 28.04.2012, 000825 от 29.04.2012, 000839 от 29.04.2012, 000853 от 30.04.2012;

- путевые листы на автомобиль с государственным регистрационным знаком <***> за апрель 2012 года №№ 000228 от 08.04.2012, 000257 от 09.04.2012, 000344 от 12.04.2012, 000358 от 13.04.2012, 000373 от 13.04.2012, 000588 от 14.04.2012, 000402 от 14.04.2012, 000416 от 15.04.2012, 000430 от 15.04.2012, 000445 от 16.04.2012, 000460 от 16.04.2012, 000474 от 17.04.2012, 000488 лот 17.04.2012, 000503 от 18.04.2012, 000517 от 18.04.2012, 000532 от 19.04.2012, 000546 от 19.04.2012, 000561 от 20.04.2012, 000575 от 20.04.2012, 000604 от 21.04.2012, 000720 от 25.04.2012, 000836 от 9.04.2012;

- путевые листы на автомобиль с государственным регистрационным знаком <***> за апрель 2012 года №№ 000559 от 20.04.2012, 000573 от 20.04.2012, 000588 от 21.04.2012, 000602 от 21.04.2012, 000617 от 22.04.2012, 000646 от 23.04.2012, 000660 от 3.04.2012;

- путевые листы на автомобиль с государственным регистрационным знаком <***> за апрель 2012 года №№ 000114 от 04.04.2012, 000187 от 07.04.2012, 000201 от 07.04.2012, 000230 от 08.04.2012, 000245 от 09.04.2012, 000259 от 09.04.2012, 000274 от 10.04.2012, 000288 от 10.04.2012, 000303 от 11.04.2012, 000317 от 11.04.2012, 000332 от 12.04.2012, 000346 от 12.04.2012, 000360 от 13.04.2012, 000375 от 13.04.2012, 000390 от 14.04.2012, 000404 от 14.04.2012, 000447 от 16.04.2012, 000462 от 16.04.2012, 000476 от 17.04.2012, 000490 от 17.04.2012, 000505 от 18.04.2012, 000519 от 18.04.2012, 000592 от 21.04.2012, 000621 от 22.04.2012;

- путевые листы на автомобиль с государственным регистрационным знаком <***> за апрель 2012 года №№ 000023 от 01.04.2012, 000037 от 02.04.2012, 000051 от 02.04.2012, 000066 от 03.04.2012, 000080 от 03.04.2012, 000095 от 04.04.2012, 000109 от 04.04.2012, 000138 от 5.04.2012, 000153 от 06.04.2012, 000167 от 06.04.2012, 000182 от 07.04.2012, 000211 от 08.04.2012, 000225 от 08.04.2012, 000240 от 09.04.2012, 000254 от 09.04.2012, 000269 от 10.04.2012, 000283 от 10.04.2012, 000298 от 11.04.2012, 000327 от 12.04.2012, 000341 от 12.04.2012, 000370 от 13.04.2012, 000399 от 14.04.2012, 000413 от 15.04.2012, 000427 от 15.04.2012, 000688 от 24.04.2012, 000775 от 27.04.2012;

- путевые листы на автомобиль с государственным регистрационным знаком <***> за апрель 2012 года №№ 000062 от 03.04.2012, 000076 от 03.04.2012, 000091 от 04.04.2012, 000105 от 04.04.2012, 000119 от 05.05.2012, 000236 от 09.04.2012, 000250 от 09.04.2012, 000337 от 12.04.2012, 000395 от 14.04.2012, 000409 от 15.04.2012, 000438 от 16.04.2012, 000453 от 16.04.2012, 000481 от 17.04.2012, 000568 от 20.04.2012, 000626 от 22.04.2012, 000684 от 24.04.2012, 000713 от 25.04.2012;

- путевые листы на автомобиль с государственным регистрационным знаком <***> за апрель 2012 года №№ 000004 от 01.04.2012, 000021 от 01.04.2012, 000039 от 02.04.2012, 000053 от 02.04.2012, 000068 от 03.04.2012, 000082 от 03.04.2012, 000097 от 04.04.2012, 000111 от 04.04.2012, 000125 от 05.04.2012, 000140 от 05.04.2012, 000155 от 06.04.2012, 000169 от 06.04.2012, 000184 от 07.04.2012, 000198 от 07.04.2012, 000213 от 08.04.2012, 000227 от 08.04.2012, 000242 от 09.04.2012, 000285 от 10.04.2012, 000444 от 16.04.2012, 000459 от 16.04.2012, 000487 от 17.04.2012, 000603 от 21.04.2012, 000632 от 22.04.2012, 000705 от 25.04.2012, 000719 от 25.04.2012;

- путевые листы на автомобиль с государственным регистрационным знаком <***> за апрель 2012 года все признаны судом соответствующими принципу достоверности доказательств;

- путевые листы на автомобиль с государственным регистрационным знаком <***> за апрель 2012 года №№ 000048 от 02.04.2012, 000063 от 03.04.2012, 000164 от 06.04.2012, 000222 от 08.04.2012, 000251 от 09.04.2012, 000266 от 10.04.2012, 000295 от 11.04.2012, 000309 от 11.04.2012, 000324 от 12.04.2012, 000526 от 19.04.2012, 000540 от 19.04.2012, 000584 от 21.04.2012, 000598 от 21.04.2012, 000743 от 26.04.2012, 000772 от 27.04.2012, 000787 от 28.04.2012, 000830 от 29.04.2012;

- путевые листы на автомобиль с государственным регистрационным знаком <***> за май 2012 года все признаны судом соответствующими принципу достоверности доказательств;

- путевые листы на автомобиль с государственным регистрационным знаком <***> за май 2012 года №№ 001099 от 07.05.2012;

- путевые листы на автомобиль с государственным регистрационным знаком <***> за май 2012 года №№ 001001 от 03.05.2012;

- путевые листы на автомобиль с государственным регистрационным знаком <***> за май 2012 года №№ 001133 от 08.05.2012, 001161 от 09.05.2012, 001189 от 10.05.2012, 001301 от 14.05.2012, 001385 от 17.05.2012, 001693 от 28.05.2012;

- путевые листы на автомобиль с государственным регистрационным знаком <***> за май 2012 года №№ 000940 от 01.05.2012, 000941 от 01.05.2012, 000989 от 03.05.2012, 001013 от 04.05.2012, 001089 от 07.05.2012, 001229 от 12.05.2012, 001369 от 17.05.2012,001425 от 19.05.2012, 001537 от 23.05.2012, 001621 от 26.05.2012, 001732 от 30.05.2012;

- путевые листы на автомобиль с государственным регистрационным знаком <***> за май 2012 года №№ 000943 от 01.05.2012, 001039 от 05.05.2012, 001063 от 06.05.2012, 001091 от 07.05.2012, 001119 от 08.05.2012, 001147 от 09.05.2012, 001175 от 10.05.2012, 001259 от 13.05.2012, 001287 от 14.05.2012, 001315 от 15.05.2012, 001399 от 18.05.2012, 001454 от 20.05.2012, 001483 от 21.05.2012, 001539 от 23.05.2012, 001595 от 25.05.2012, 001623 от 26.05.2012, 001651 от 27.05.2012, 001679 от 28.05.2012, 001707 от 29.05.2012;

- путевые листы на автомобиль с государственным регистрационным знаком <***> за май 2012 года №№ 00078 от 03.05.2012;

- путевые листы на автомобиль с государственным регистрационным знаком <***> за май 2012 года №№ 001613 от 26.05.2012;

- путевые листы на автомобиль с государственным регистрационным знаком <***> за май 2012 года №№ 001103 от 07.05.2012, 001130 от 08.05.2012, 001131 от 08.05.2012, 001382 от 17.05.2012, 001438 от 19.05.2012, 001494 от 21.05.2012, 001522 от 22.05.2012, 001774 от 31.05.2012;

- путевые листы на автомобиль с государственным регистрационным знаком <***> за май 2012 года №№ 000947 от 01.05.2012, 000971 от 02.05.2012, 000995 от 03.05.2012, 001263 от 13.05.2012, 001318 от 15.05.2012, 001319 от 15.05.2012, 001347 от 16.05.2012, 001375 от 17.05.2012, 001431 от 19.05.2012, 001542 от 23.05.2012, 001571 от 24.05.2012, 001627 от 26.05.2012, 001711 от 29.05.2012, 001739 от 30.05.2012;

- путевые листы на автомобиль с государственным регистрационным знаком <***> за июнь 2012 года №№ 002152 от 17.06.2012;

- путевые листы на автомобиль с государственным регистрационным знаком <***> за июнь 2012 года №№ 001814 от 02.06.2012, 001908 от 06.06.2012, 002084 от 14.06.2012;

- путевые листы на автомобиль с государственным регистрационным знаком <***> за июнь 2012 года №№ 001926 от 07.06.2012, 002068 от 14.06.2012, 002093 от 15.06.2012;

- путевые листы на автомобиль с государственным регистрационным знаком <***>, <***> за июнь 2012 года №№ 001852 от 04.06.2012, 001924 от 07.06.2012, 002020 от 11.06.2012, 002029 от 12.06.2012;

- путевые листы на автомобиль с государственным регистрационным знаком <***> за июнь 2012 года все признаны судом соответствующими принципу достоверности доказательств;

- путевые листы на автомобиль с государственным регистрационным знаком <***> за июнь 2012 года №№ 001870 от 05.06.2012, 001992 от 10.06.2012, 002035 от 12.06.2012, 002097 от 15.06.2012, 002098 от 15.06.2012, 002155 от 17.06.2012;

- путевые листы на автомобиль с государственным регистрационным знаком <***> за июнь 2012 года №№ 001807 от 02.06.2012, 001868 от 05.06.2012, 002003 от 11.06.2012, 002033 от 12.06.2012, 002062 от 14.06.2012, 002088 от 15.06.2012;

- путевые листы на автомобиль с государственным регистрационным знаком <***> за июнь 2012 года все признаны судом соответствующими принципу допустимости доказательств;

- путевые листы на автомобиль с государственным регистрационным знаком <***> за июнь 2012 года №№ 001930 от 07.06.2012, 001948 от 08.06.2012, 001997 от 10.06.2012, 002016 от 11.06.2012, 002056 от 13.06.2012, 002081 от 14.06.2012, 002082 от 14.06.2012, 002110 от 15.06.2012, 002133 от 16.06.2012, 002134 от 16.06.2012, 002157 от 17.06.2012, 002158 от 17.06.2012;

- путевые листы на автомобиль с государственным регистрационным знаком <***> за июнь 2012 года №№ 002004 от 11.06.2012, 002005 от 11.06.2012, 002039 от 12.06.2012, 002040 от 12.06.2012, 002045 от 13.06.2012, 002046 от 13.06.2012, 002063 от 14.06.2012, 002090 от 15.06.2012;

- путевые листы на автомобиль с государственным регистрационным знаком <***> за июнь 2012 года №№ 001887 от 05.06.2012, 001969 от 09.06.2012, 001993 от 10.06.2012, 001994 от 10.06.2012, 002013 от 11.06.2012, 002078 от 14.06.2012, 002156 от 17.06.2012, 002163 от 18.06.2012;

- путевые листы на автомобиль с государственным регистрационным знаком <***> за июнь 2012 года №№ 001788 от 01.06.2012, 001789 от 01.06.2012, 001828 от 03.06.2012;

- путевые листы на автомобиль с государственным регистрационным знаком <***> за июнь 2012 года №№ 001816 от 02.06.2012, 001858 от 04.06.2012, 001933 от 07.06.2012, 001988 от 10.06.2012, 002008 от 11.06.2012, 002107 от 15.06.2012, 002108 от 15.06.2012 (стоимость оказанных услуг автомобилем с государственным регистрационным знаком <***> за июнь 2012 года согласно путевым листам, соответствующим принципу достоверности доказательств, составляет 190169 руб.).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Так, к примеру, в путевом листе № 001924 от 07.06.2012 на автомобиль <***> (л. д. 12 том 13), в строке «выезд из гаража в 20-00 ч.» в графе «показания спидометра» значится 54310 км., в строке «возвращение в гараж 8-00 ч.» в графе «показания спидометра» значится 54310 км., оборотная сторона путевого листа в разделе «результат работы автомобиля» содержит сведения об отработанных часах в наряде - 11 часов, пробеге – 40 км. Между тем, исходя из указанных на титульной стороне путевого листа показаний спидометра, пробег данного автомобиля 07.06.2012 должен составлять 0 км. При этом реестр оказанных услуг (л. д. 21 том 1) содержит сведения о пробеге 40 км, из которых и рассчитана стоимость оказанных услуг по тарифам, согласованным сторонами.

В путевом листе № 001852 от 04.06.2012 на автомобиль ВР 600 В 63 (л. д. 7 том 13), в строке «выезд из гаража в 8-00 ч.» в графе «показания спидометра» значится 53295 км., в строке «возвращение в гараж 20-00 ч.» в графе «показания спидометра» значится 53605 км., оборотная сторона путевого листа в разделе «результат работы автомобиля» содержит сведения об отработанных часах в наряде 11 часов, пробеге – 210 км. Между тем, исходя из указанных на титульной стороне путевого листа показаний спидометра, пробег данного автомобиля 04.06.2012 должен составлять 310 км. При этом реестр оказанных услуг (л. д. 21 том 1) содержит сведения о пробеге 210 км, из которых и рассчитана стоимость оказанных услуг по тарифам, согласованным сторонами.

В путевом листе № 000624 от 22.04.2012 на автомобиль <***> (л. д. 40 том 5), в строке «выезд из гаража в 20-00 ч.» в графе «показания спидометра» значится 98897 км., в строке «возвращение в гараж 8-00 ч.» в графе «показания спидометра» значится 98897 км., оборотная сторона путевого листа в разделе «отметка о выполнении задания» графа «показания спидометра» содержит показания спидометра «выезд 98897 км», въезд – «99065 км», в разделе «результат работы автомобиля» - сведения об отработанных часах в наряде - 11 часов, пробеге – 48 км. Между тем, исходя из указанных на титульной стороне путевого листа показаний спидометра, пробег данного автомобиля 22.04.2012 должен составлять 0 км. В случае, если показания спидометра после выполнения задания соответствуют фактическим, то показания спидометра в графе «выезд из гаража» в путевом листе на следующий день должны содержать 99065 км, тогда как путевой лист № 000653 от 23.04.2012 в графе «выезд из гаража» содержит показания спидометра снова 98897 км. При этом реестр оказанных услуг (л. д. 22 том 1) содержит сведения о пробеге 22.04.2012 в 48 км, из которых и рассчитана стоимость оказанных услуг по тарифам, согласованным сторонами.

Изложенные противоречия, типичные для всех перечисленных выше путевых листов, не позволяют признать указанные документы доказательствами, содержащими соответствующие действительности сведения, а доводы истца, основанные на этих доказательствах, объективно подтвержденными.

Факт подписания реестров оказанных услуг, содержащих недостоверные данные, сам по себе не может являться доказательством стоимости услуг, и подлежит оценке в совокупности с иными исследованными судом доказательствами.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости оказанных ответчику услуг подлежат удовлетворению в части, объективно подтвержденной достоверными и допустимыми доказательствами, на основании которых судом произведен расчет стоимости услуг, исходя из согласованных сторонами тарифов. Стоимость таких услуг за период апрель, май, июнь 2012 года составила 11787498 руб., согласно следующему расчету:

- стоимость оказанных услуг автомобилем с государственным регистрационным знаком <***> за апрель 2012 года согласно путевым листам, соответствующим принципу достоверности доказательств, составляет 138843 руб. (отработано часов 215 * тариф 500 руб.) + (пробег 2411 * тариф 13 руб.);

- стоимость оказанных услуг автомобилем с государственным регистрационным знаком <***> за апрель 2012 года согласно путевым листам, соответствующим принципу достоверности доказательств, составляет 224312 руб. (отработано часов 429 * тариф 400 руб.) + (пробег 6589 * тариф 8 руб.);

- стоимость оказанных услуг автомобилем с государственным регистрационным знаком <***> за апрель 2012 года согласно путевым листам, соответствующим принципу достоверности доказательств, составляет 306700 руб. (отработано часов 363 * тариф 700 руб.) + (пробег 5260 * тариф 10 руб.);

- стоимость оказанных услуг автомобилем с государственным регистрационным знаком <***> за апрель 2012 года согласно путевым листам, соответствующим принципу достоверности доказательств, составляет 332850 руб. (отработано часов 407 * тариф 700 руб.) + (пробег 4795 * тариф 10 руб.);

стоимость оказанных услуг автомобилем с государственным регистрационным знаком <***> за апрель 2012 года согласно путевым листам, соответствующим принципу достоверности доказательств, составляет 489850 руб. (отработано часов 583 * тариф 700 руб.) + (пробег 8175 * тариф 10 руб.);

- стоимость оказанных услуг автомобилем с государственным регистрационным знаком <***> за апрель 2012 года согласно путевым листам, соответствующим принципу достоверности доказательств, составляет 319450 руб. (отработано часов 374 * тариф 700 руб.) + (пробег 5765 * тариф 10 руб.);

- стоимость оказанных услуг автомобилем с государственным регистрационным знаком <***> за апрель 2012 года согласно путевым листам, соответствующим принципу достоверности доказательств, составляет 221437 руб. (отработано часов 352 * тариф 550 руб.) + (пробег 3093 * тариф 9 руб.);

- стоимость оказанных услуг автомобилем с государственным регистрационным знаком <***> за апрель 2012 года согласно путевым листам, соответствующим принципу достоверности доказательств, составляет 292924 руб. (отработано часов 451 * тариф 550 руб.) + (пробег 4986 * тариф 9 руб.);

- стоимость оказанных услуг автомобилем с государственным регистрационным знаком <***> за апрель 2012 года согласно путевым листам, соответствующим принципу достоверности доказательств, составляет 251600 руб. (отработано часов 374 * тариф 550 руб.) + (пробег 5100 * тариф 9 руб.);

- стоимость услуг, оказанных услуг автомобилем с государственным регистрационным знаком <***> за апрель 2012 года составляет 312192 руб. (отработано часов 660 * тариф 400 руб.) + (пробег 6024 * тариф 8 руб.);

- стоимость услуг, оказанных услуг автомобилем с государственным регистрационным знаком <***> за апрель 2012 года составляет 312448 руб. (отработано часов 660 * тариф 400 руб.) + (пробег 6056 * тариф 8 руб.);

- стоимость услуг, оказанных услуг автомобилем с государственным регистрационным знаком <***> за апрель 2012 года составляет 311928 руб. (отработано часов 660 * тариф 400 руб.) + (пробег 5991 * тариф 8 руб.);

- стоимость услуг, оказанных услуг автомобилем с государственным регистрационным знаком <***> за апрель 2012 года составляет 338104 руб. (отработано часов 660 * тариф 400 руб.) + (пробег 9263 * тариф 8 руб.);

- стоимость услуг, оказанных услуг автомобилем с государственным регистрационным знаком <***> за апрель 2012 года составляет 312272 руб. (отработано часов 660 * тариф 400 руб.) + (пробег 6034 * тариф 8 руб.);

- стоимость оказанных услуг автомобилем с государственным регистрационным знаком <***> за апрель 2012 года согласно путевым листам, соответствующим принципу достоверности доказательств, составляет 336989 руб. (отработано часов 462 * тариф 600 руб.) + (пробег 3517 * тариф 17 руб.);

- стоимость услуг, оказанных услуг автомобилем с государственным регистрационным знаком <***> за апрель 2012 года составляет 159383,60 руб. (отработано часов 430 * тариф 240 руб.) + (пробег 12769 * тариф 4,40 руб.);

- стоимость услуг, оказанных услуг автомобилем с государственным регистрационным знаком <***> за май 2012 года составляет 311833 руб. (отработано часов 429 * тариф 500 руб.) + (дежурство часов 44 * тариф 250 руб.) + (пробег 6641 * тариф 13 руб.);

- стоимость услуг, оказанных услуг автомобилем с государственным регистрационным знаком <***> за май 2012 года составляет 281464 руб. (отработано часов 510 * тариф 400 руб.) + (дежурство часов 44 * тариф 200 руб.) + (пробег 8583 * тариф 8 руб.);

- стоимость оказанных услуг автомобилем с государственным регистрационным знаком <***> за май 2012 года согласно путевым листам, соответствующим принципу достоверности доказательств, составляет 496250 руб. (отработано часов 535 * тариф 700 руб.) + (дежурство часов 99 * тариф 350 руб.) + (пробег 8710 * тариф 10 руб.);

- стоимость оказанных услуг автомобилем с государственным регистрационным знаком <***> за май 201 достоверности допустимости доказательств, составляет 537550 руб. (отработано часов 620 * тариф 700 руб.) + (пробег 10355 * тариф 10 руб.);

- стоимость услуг, оказанных услуг автомобилем с государственным регистрационным знаком <***> за май 2012 года составляет 431550 руб. (отработано часов 506 * тариф 700 руб.) + (дежурство часов 11 * тариф 350 руб.) + (пробег 7350 * тариф 10 руб.);

- стоимость оказанных услуг автомобилем с государственным регистрационным знаком <***> за май 2012 года согласно путевым листам, соответствующим принципу достоверности доказательств, составляет 325522 руб. (отработано часов 505 * тариф 550 руб.) + (пробег 5308 * тариф 9 руб.);

- стоимость оказанных услуг автомобилем с государственным регистрационным знаком <***> за май 2012 года согласно путевым листам, соответствующим принципу достоверности доказательств, составляет 367101 руб. (отработано часов 528 * тариф 550 руб.) + (дежурство часов 33 * тариф 275 руб.) + (пробег 7514 * тариф 9 руб.);

- стоимость оказанных услуг автомобилем с государственным регистрационным знаком <***> за май 2012 года согласно путевым листам, соответствующим принципу достоверности доказательств, составляет 312879 руб. (отработано часов 462 * тариф 550 руб.) + (пробег 6531 * тариф 9 руб.);

- стоимость оказанных услуг автомобилем с государственным регистрационным знаком <***> за май 2012 года согласно путевым листам, соответствующим принципу достоверности доказательств, составляет 213904 руб. (отработано часов 431 * тариф 400 руб.) + (пробег 5188 * тариф 8 руб.);

- стоимость оказанных услуг автомобилем с государственным регистрационным знаком <***> за май 2012 года согласно путевым листам, соответствующим принципу достоверности доказательств, составляет 257248 руб. (отработано часов 517 * тариф 400 руб.) + (пробег 6306 * тариф 8 руб.);

- стоимость услуг, оказанных услуг автомобилем с государственным регистрационным знаком <***> за май 2012 года составляет 280360 руб. (отработано часов 550 * тариф 400 руб.) + (пробег 7545 * тариф 8 руб.);

- стоимость услуг, оказанных услуг автомобилем с государственным регистрационным знаком <***> за май 2012 года составляет 38470 руб. (отработано часов 44 * тариф 600 руб.) + (пробег 710 * тариф 17 руб.);

- стоимость оказанных услуг автомобилем с государственным регистрационным знаком <***> за май 2012 года согласно путевым листам, соответствующим принципу достоверности доказательств, составляет 327563 руб. (отработано часов 407 * тариф 600 руб.) + (дежурство часов 66 * тариф 300 руб.) + (пробег 3739 * тариф 17 руб.);

- стоимость оказанных услуг автомобилем с государственным регистрационным знаком <***> за май 2012 года согласно путевым листам, соответствующим принципу достоверности доказательств, составляет 347686 руб. (отработано часов 440 * тариф 600 руб.) + (дежурство часов 66 * тариф 300 руб.) + (пробег 3758 * тариф 17 руб.);

- стоимость услуг, оказанных услуг автомобилем с государственным регистрационным знаком <***> за май 2012 года составляет 139690,40 руб. (отработано часов 359 * тариф 240 руб.) + (пробег 12166 * тариф 4,40 руб.);

- стоимость оказанных услуг автомобилем с государственным регистрационным знаком <***> за июнь 2012 года согласно путевым листам, соответствующим принципу достоверности доказательств, составляет 197913 руб. (отработано часов 297 * тариф 500 руб.) + (пробег 3801 * тариф 13 руб.);

- стоимость оказанных услуг автомобилем с государственным регистрационным знаком <***> за июнь 2012 года согласно путевым листам, соответствующим принципу достоверности доказательств, составляет 177792 руб. (отработано часов 319 * тариф 400 руб.) + (пробег 6274 * тариф 8 руб.);

- стоимость оказанных услуг автомобилем с государственным регистрационным знаком <***> за июнь 2012 года согласно путевым листам, соответствующим принципу достоверности доказательств, составляет 232400 руб. (отработано часов 275 * тариф 700 руб.) + (пробег 3990 * тариф 10 руб.);

- стоимость оказанных услуг автомобилем с государственным регистрационным знаком <***>, <***> за июнь 2012 года согласно путевым листам, соответствующим принципу достоверности доказательств, составляет 241600 руб. (отработано часов 275 * тариф 700 руб.) + (дежурство часов 33 * тариф 350 руб.) + (пробег 3755 * тариф 10 руб.);

- стоимость услуг, оказанных услуг автомобилем с государственным регистрационным знаком <***> за июнь 2012 года составляет 318410 руб. (отработано часов 363 * тариф 700 руб.) + (дежурство часов 11 * тариф 350 руб.) + (пробег 6046 * тариф 10 руб.);

- стоимость оказанных услуг автомобилем с государственным регистрационным знаком <***> за июнь 2012 года согласно путевым листам, соответствующим принципу достоверности доказательств, составляет 197390 руб. (отработано часов 317 * тариф 550 руб.) + (пробег 2560 * тариф 9 руб.);

- стоимость оказанных услуг автомобилем с государственным регистрационным знаком <***> за июнь 2012 года согласно путевым листам, соответствующим принципу достоверности доказательств, составляет 214555 руб. (отработано часов 319 * тариф 550 руб.) + (пробег 4345 * тариф 9 руб.);

- стоимость оказанных услуг автомобилем с государственным регистрационным знаком <***> за июнь 2012 года согласно путевым листам, соответствующим принципу достоверности доказательств, составляет 19087 руб. (отработано часов 286 * тариф 550 руб.) + (дежурство часов 11 * тариф 275 руб.) + (пробег 3318 * тариф 9 руб.);

- стоимость услуг, оказанных услуг автомобилем с государственным регистрационным знаком <***> за июнь 2012 года составляет 54240 руб. (отработано часов 109 * тариф 400 руб.) + (пробег 1330 * тариф 8 руб.);

- стоимость услуг, оказанных услуг автомобилем с государственным регистрационным знаком <***> за июнь 2012 года составляет 50720 руб. (отработано часов 91 * тариф 400 руб.) + (пробег 1790 * тариф 8 руб.);

- стоимость услуг, оказанных услуг автомобилем с государственным регистрационным знаком <***> за июнь 2012 года составляет 47120 руб. (отработано часов 98 * тариф 400 руб.) + (пробег 990 * тариф 8 руб.);

- стоимость услуг, оказанных услуг автомобилем с государственным регистрационным знаком <***> за июнь 2012 года составляет 43280 руб. (отработано часов 80 * тариф 400 руб.) + (пробег 1410 * тариф 8 руб.);

- стоимость оказанных услуг автомобилем с государственным регистрационным знаком <***> за июнь 2012 года согласно путевым листам, соответствующим принципу достоверности доказательств, составляет 139519 руб. (отработано часов 187 * тариф 600 руб.) + (пробег 1607 * тариф 17 руб.);

- стоимость оказанных услуг автомобилем с государственным регистрационным знаком <***> за июнь 2012 года согласно путевым листам, соответствующим принципу достоверности доказательств, составляет 229272 руб. (отработано часов 291 * тариф 600 руб.) + (пробег 3216 * тариф 17 руб.);

- стоимость оказанных услуг автомобилем с государственным регистрационным знаком <***> за июнь 2012 года согласно путевым листам, соответствующим принципу достоверности доказательств, составляет 98357 руб. (отработано часов 121 * тариф 600 руб.) + (дежурство часов 11 * тариф 300 руб.) + (пробег 1321 * тариф 17 руб.);

- стоимость оказанных услуг автомобилем с государственным регистрационным знаком <***> за июнь 2012 года согласно путевым листам, соответствующим принципу достоверности доказательств, составляет 24390 руб. (отработано часов 33 * тариф 600 руб.) + (пробег 270 * тариф 17 руб.).

Поскольку путевые листы за март 2012 года истцом не представлены, суд лишен возможности проверить соответствие указанных в реестрах за март 2012 года сведений действительности, в связи с чем, не находит оснований для удовлетворения иска в части взыскания стоимости услуг за данный период.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Как определено в статье 9 Федерального закона от 06 декабря 2011 года N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Таким образом, факт исполнения обязательств ответчика перед истцом – факт оплаты услуг, должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

В нарушение вышеуказанного, ответчик документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом по оплате, равно как и доказательств своим возражениям против заявленных требований в суд не представил, иным способом доводы истца не опроверг.

Таким образом, выше рассчитанная судом задолженность в размере 11821257 руб. 40 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ и АС РФ от 01.07.1996 № 6/8 размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).

Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

В соответствии с п. 3 постановлений Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (в ред. от 04.10.2000) «О практике применения положении Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000), при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) соответственно принимается равным 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон.

Представленный истцом расчет процентов признается судом неверным, поскольку, во-первых, произведен исходя из суммы долга, рассчитанной на основании недопустимых доказательств, во-вторых, без учета даты возникновения обязанности по оплате оказанных услуг по каждому отчетному периоду.

В соответствии с п. 2.7 договора расчет за оказанные услуги/выполненные работы производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, на основании акта сдачи-приемки выполненных работ/оказываемых услуг и выставленного счета-фактуры, в течение 45 календарных дней после окончания отчетного периода.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за отчетный период апрель 2012 года подлежат начислению с 15.06.2012 (по истечении 45 дней со дня окончания отчетного периода) по 05.09.2012 (заявлено в иске) на задолженность, возникшую за апрель 2012 года, и составляют 4661282,60 руб. * 8% * 80 дней / 360 = 82867 руб. 25 коп.;

проценты за пользование чужими денежными средствами за отчетный период май 2012 года подлежат начислению с 15.07.2012 (по истечении 45 дней со дня окончания отчетного периода) по 05.09.2012 (заявлено в иске) на задолженность, возникшую за май 2012 года, и составляют 4669070,40 руб. * 8% * 50 дней / 360 = 51878 руб. 56 коп.;

проценты за пользование чужими денежными средствами за отчетный период июнь 2012 года подлежат начислению с 15.08.2012 (по истечении 45 дней со дня окончания отчетного периода) по 05.09.2012 (заявлено в иске) на задолженность, возникшую за июнь 2012 года, и составляют 2457145 руб. * 8% * 20 дней / 360 = 10920 руб. 64 коп.

Итого процентов 145666 руб. 45 коп.

При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

При подаче иска, исходя из его цены, уплате подлежала государственная пошлина в размере 117795 руб. 02 коп.; истцом уплачено 117908 руб. 05 коп., следовательно, излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 113 руб. 03 коп. подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенной части иска, что составляет 74142 руб. 47 коп. Государственная пошлина пропорционально части иска, в удовлетворении которой отказано, в размере 43652 руб. 56 коп., относится на истца и возмещению со стороны ответчика не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью "Вента-Ойл" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уфимское управление подземного и капитального ремонта скважин" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вента-Ойл" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору на оказание транспортных услуг № 016/СО/12 от 25.01.2012 в размере 11933164 руб. 45 коп., в том числе основной долг в размере 11787498 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2012 по 05.09.2012 в размере 145666 руб. 45 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 74142 руб. 47 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Вента-Ойл" (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной по платежному поручению № 155 от 04.09.2012 государственной пошлины в размере 113 руб. 03 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Н.Е. Кручинина

____________________________

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/