Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Байковой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Полянской И.В., рассмотрев дело по иску

Крестьянского фермерского хозяйства "Унгар" в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию совхоз "РОЩИНСКИЙ" РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Третье лицо: ФИО2

о взыскании 1 676 810 руб. 78 коп.

при участии:

от ответчика – ФИО3 по доверенности № 4 от 09.01.2018 г.,

от третьего лица - ФИО4 по доверенности от 11.09.17 г.

Крестьянское фермерское хозяйство "Унгар" (далее – истец, КФХ «Унгар») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию совхоз "РОЩИНСКИЙ" РБ (далее – ответчик, ГУСП "РОЩИНСКИЙ") о взыскании 1 711 637 руб. 89 коп., в том числе:

1) основной долг по договорам подряда №602А от 01.06.2015, №603А от 02.03.2015, №604А от 16.03.2015, №605А от 01.04.2015, №606А от 06.04.2015, №607А от 06.05.2015, №608А от 18.05.2015, №609А от 01.06.2015, №610А от 08.06.2015, №611А от 13.04.2015, №613А от 16.03.2015, №614А от 03.06.2015, №615А от 09.02.2015, №616А от 22.03.2015, №617А от 28.05.2015, №618А от 11.06.2015, №619А от 24.02.2015 в общем размере 1 417 853,30 руб.;

2) проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам подряда №602А от 01.06.2015, №603А от 02.03.2015, №604А от 16.03.2015, №605А от 01.04.2015, №606А от 06.04.2015, №607А от 06.05.2015, №608А от 18.05.2015, №611А от 13.04.2015, №613А от 16.03.2015, №615А от 09.02.2015, №616А от 22.03.2015, №617А от 28.05.2015, №619А от 24.02.2015, за период с 11.11.2015 по 19.03.2018, в общем размере 234 245,95 руб.

3) договорную неустойку по договорам подряда №609А от 01.06.2015, №610А от 08.06.2015, №614А от 03.06.2015, №618А от 11.06.2015 за период с 11.11.2015 по 19.03.2018 в общем размере 24 711,53 руб.

4) проценты за пользование чужими денежными средствами по договору подряда №602А от 02.02.2015, начисленные на сумму основного долга в размере 76 198,13 руб., за период с 20.03.2018 до момента фактической уплаты основного долга.

5) проценты за пользование чужими денежными средствами по договору подряда №603А от 02.03.2015, начисленные на сумму основного долга в размере 95 452,29 руб., за период с 20.03.2018 до момента фактической уплаты основного долга.

6) проценты за пользование чужими денежными средствами по договору подряда №604А от 16.03.2015, начисленные на сумму основного долга в размере 70754,09 руб., за период с 20.03.2018 до момента фактической уплаты основного долга.

7) проценты за пользование чужими денежными средствами по договору подряда №605А от 01.04.2015, начисленные на сумму основного долга в размере 98 930,30 руб., за период с 20.03.2018 до момента фактической уплаты основного долга.

8) проценты за пользование чужими денежными средствами по договору подряда №606А от 06.04,2015, начисленные на сумму основного долга в размере 97 593,45 руб., за период с 20.03.2018 до момента фактической уплаты основного долга.

9) проценты за пользование чужими денежными средствами по договору подряда №607А от 06.05.2015, начисленные на сумму основного долга в размере 64273,99 руб., за период с 20.03.2018 до момента фактической уплаты основного долга.

10) Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору подряда №608А от 18.05.2015, начисленные на сумму основного долга в размере 94 192,82 руб., за период с 20.03.2018 до момента фактической уплаты основного долга.

11) договорную неустойку по договору подряда №609А от 01.06.2015, начисленную на сумму основного долга (90 678,42 руб.) в размере 0,01% за каждый день просрочки за период с 20.03.2018 до момента фактической уплаты основного долга

12) договорную неустойку по договору подряда №610А от 08.06.2015, начисленную на сумму основного долга (62 158,23 руб.) в размере 0,01% за каждый день просрочки за период с 20.03.2018 до момента фактической уплаты основного долга

13) проценты за пользование чужими денежными средствами по договору подряда №611А от 13.04.2015, начисленные на сумму основного долга в размере 97415,14 руб., за период с 20.03.2018 до момента фактической уплаты основного долга;

14) проценты за пользование чужими денежными средствами по договору подряда №613 А от 16.03.2015, начисленные на сумму основного долга в размере 96075,03 руб., за период с 20.03.2018 до момента фактической уплаты основного долга;

15)договорную неустойку по договору подряда №614А от 03.06.2015, начисленную на сумму основного долга (40 882,88 руб.) в размере 0,01% за каждый день просрочки за период с 20.03.2018 до момента фактической уплаты основного долга;

16) проценты за пользование чужими денежными средствами по
договору подряда №615А от 09.02.2015, начисленные на сумму основного
долга в размере 72 573,04 руб., за период с 20.03.2018 до момента фактической уплаты основного долга;

17) проценты за пользование чужими денежными средствами по
договору подряда №616А от 22.03.2015, начисленные на сумму основного
долга в размере 90758,56 руб., за период с 20.03.2018 до момента фактической уплаты основного долга;

18) проценты за пользование чужими денежными средствами по
договору подряда №617А от 28.05.2015, начисленные на сумму основного
долга в размере 97942,64 руб., за период с 20.03.2018 до момента
фактической уплаты основного долга.

19)договорную неустойку по договору подряда №618А от 11.06.2015, начисленную на сумму основного долга (93 623,82 руб.) в размере 0,01% за каждый день просрочки за период с 20.03.2018 до момента фактической уплаты основного долга

20) проценты за пользование чужими денежными средствами по
договору подряда №619А от 24.02.2015, начисленные на сумму основного долга в размере 78 350,47 руб., за период с 20.03.2018 до момента фактической уплаты основного долга.

Ответчик в представленном отзыве признал наличие задолженности в сумме 282 281 руб. 19 коп.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы отзыва, заявил ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, между ГУСП совхоз «Рощинский» (заказчик) и КФХ «Унгар» (подрядчик) был заключен договор подряда №602А от 02.02.2015, согласно которому подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика ремонтно-строительные работы полы бытовки склада готовой продукции на объекте производство по хранению и переработки зерна ГУ СП совхоз «Рощинский» РБ, и сдать результаты работ Заказчику, а Заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.

Согласно п.2.1 договора цена договора составила 76 198,13 руб.

Срок выполнения работ согласован сторонами в п. 1.4 Договора: с 02.02.2015 по 01.07.2015.

Согласно п. 2.2 Договора, оплата за выполненный объем работ осуществляется на основании актов формы КС-2 и справок формы КС-3, подписанных сторонами в течении 60 календарных дней.

Сторонами к указанному договору подписаны Акт по форме КС-2 от 11.09.2015, справка по форме КС-3, согласно которым работы выполнены на сумму 76 198,14 руб.

Ответчиком обязательства по оплате выполненных работ исполнены ненадлежащим образом, по расчёту истца за ответчиком числится задолженность 76198 руб. 14 коп., в связи с неоплатой на которую начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2015 по 19.03.2018 (860 дней) в сумме 15 788 руб. 54коп.

между ГУСП совхоз «Рощинский» (заказчик) и КФХ «Унгар» (подрядчик) был заключен договор подряда №603А от 02.03.2015, согласно которому подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика ремонтно-строительные работы потолок коридора склада готовой продукции на объекте производство по хранению и переработки зерна ГУСП совхоз «Рощинский» РБ, и сдать результаты работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.

Согласно п.2.1 договора цена договора составила 95 452,30 руб.

Срок выполнения работ согласован сторонами в п. 1.4 Договора: с 02.03.2015 по 01.07.2015

Сторонами к указанному договору подписаны Акт по форме КС-2 от 11.09.2015, справка по форме КС-3, согласно которым работы выполнены на сумму 95 452,30 руб.

Ответчиком обязательства по оплате выполненных работ исполнены ненадлежащим образом, по расчёту истца за ответчиком числится задолженность 95 452,30 руб., в связи с неоплатой на которую начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2015 по 19.03.2018 (860 дней) в сумме 19778 руб. 08 коп.

между ГУСП совхоз «Рощинский» (заказчик) и КФХ «Унгар» (подрядчик) был заключен договор подряда №604А от 16.03.2015, согласно которому подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика ремонтно-строительные работы коридора склада готовой продукции на объекте производство по хранению и переработки зерна ГУ СП совхоз «Рощинский» РБ, и сдать результаты работ Заказчику, а Заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.

Согласно п.2.1 договора цена договора составила 70 754,10 руб.

Срок выполнения работ согласован сторонами в п. 1.4 Договора: с 16.03.2015 по 01.07.2015

Сторонами к указанному договору подписаны Акт по форме КС-2 от 11.09.2015, справка по форме КС-3, согласно которым работы выполнены на сумму 70 754,09 руб.

Ответчиком обязательства по оплате выполненных работ исполнены ненадлежащим образом, по расчёту истца за ответчиком числится задолженность 70 754,09 руб., в связи с неоплатой на которую начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2015 по 19.03.2018 (860 дней) в сумме 14660 руб. 52коп.

между ГУСП совхоз «Рощинский» (заказчик) и КФХ «Унгар» (подрядчик) был заключен договор подряда №605А от 01.04.2015, согласно которому подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика ремонтно-строительные работы потолок бытовки склада готовой продукции на объекте производство по хранению и переработки зерна, и сдать результаты работ Заказчику, а Заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.

Согласно п.2.1 договора цена договора составила 98 930,30 руб.

Срок выполнения работ согласован сторонами в п. 1.4 Договора: с 01.04.2015 по 02.07.2015.

Сторонами к указанному договору подписаны Акт по форме КС-2 от 11.09.2015, справка по форме КС-3, согласно которым работы выполнены на сумму 98 930,30 руб.

Ответчиком обязательства по оплате выполненных работ исполнены ненадлежащим образом, по расчёту истца за ответчиком числится задолженность 98 930 руб. 30 коп., в связи с неоплатой на которую начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2015 по 19.03.2018 (860 дней) в сумме 20498 руб. 74 коп.

между ГУСП совхоз «Рощинский» (заказчик) и КФХ «Унгар» (подрядчик) был заключен договор подряда №606А от 06.04.2015, согласно которому подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика ремонтно-строительные работы бытовки электроснабжения склада готовой продукции на объекте производство по хранению и переработки зерна ГУСП совхоз «Рощинский» РБ, и сдать результаты работ Заказчику, а Заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.

Согласно п.2.1 договора цена договора составила 99 295 руб. 21 коп.

Срок выполнения работ согласован сторонами в п. 1.4 Договора: с 06.04.2015 по 01.07.2015.

Сторонами к указанному договору подписаны Акт по форме КС-2 от 11.09.2015, справка по форме КС-3, согласно которым работы выполнены на сумму 97593 руб. 45 коп.

Ответчиком обязательства по оплате выполненных работ исполнены ненадлежащим образом, по расчёту истца за ответчиком числится задолженность 97593 руб. 45 коп., в связи с неоплатой на которую начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2015 по 19.03.2018 (860 дней) в сумме 20221 руб. 74 коп.

между ГУСП совхоз «Рощинский» (заказчик) и КФХ «Унгар» (подрядчик) был заключен договор подряда №607А от 06.05.2015, согласно которому подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика ремонтно-строительные работы полы коридора склада готовой продукции на объекте производство по хранению и переработки зерна ГУСП совхоз «Рощинский» РБ, и сдать результаты работ Заказчику, а Заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.

Согласно п.2.1 договора цена договора составила 66273 руб. 99 коп.

Срок выполнения работ согласован сторонами в п. 1.4 Договора: с 06.05.2015 по 01.07.2015.

Сторонами к указанному договору подписаны Акт по форме КС-2 от 11.09.2015, справка по форме КС-3, согласно которым работы выполнены на сумму 64273 руб. 99 коп.

Ответчиком обязательства по оплате выполненных работ исполнены ненадлежащим образом, по расчёту истца за ответчиком числится задолженность 64273 руб. 99 коп., в связи с неоплатой на которую начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2015 по 19.03.2018 (860 дней) в сумме 13317 руб. 80 коп.

между ГУСП совхоз «Рощинский» (заказчик) и КФХ «Унгар» (подрядчик) был заключен договор подряда №608А от 18.05.2015, согласно которому подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика ремонтно-строительные работы подготовка стен коридора склада готовой продукции на объекте производство по хранению и переработки зерна ГУСП совхоз «Рощинский» РБ, и сдать результаты работ Заказчику, а Заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.

Согласно п.2.1 договора цена договора составила 94192 руб. 82 коп.

Срок выполнения работ согласован сторонами в п. 1.4 Договора: с 18.05.2015 по 05.07.2015.

Сторонами к указанному договору подписаны Акт по форме КС-2 от 11.09.2015, справка по форме КС-3, согласно которым работы выполнены на сумму 94192 руб. 82 коп.

Ответчиком обязательства по оплате выполненных работ исполнены ненадлежащим образом, по расчёту истца за ответчиком числится задолженность 94192 руб. 82 коп., в связи с неоплатой на которую начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2015 по 19.03.2018 (860 дней) в сумме 19517 руб. 11 коп.

между ГУСП совхоз «Рощинский» (заказчик) и КФХ «Унгар» (подрядчик) был заключен договор подряда №609А от 01.06.2015, согласно которому подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика ремонтно-строительные работы бытовки перегородки коридора склада готовой продукции на объекте производство по хранению и переработки зерна ГУСП совхоз «Рощинский» РБ, и сдать результаты работ Заказчику, а Заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.

Согласно п.2.1 договора цена договора составила 90678 руб. 42 коп.

Срок выполнения работ согласован сторонами в п. 1.4 Договора: с 01.06.2015 по 05.07.2015.

За нарушение сроков оплаты заказчик уплачивает подрядчику 0,01% от суммы договора за каждый день просрочки (п.5.3 договора)

Сторонами к указанному договору подписаны Акт по форме КС-2 от 11.09.2015, справка по форме КС-3, согласно которым работы выполнены на сумму 90678 руб. 42 коп.

Ответчиком обязательства по оплате выполненных работ исполнены ненадлежащим образом, по расчёту истца за ответчиком числится задолженность 90678 руб. 42 коп., в связи с неоплатой на которую начислены пени за период с 11.11.2015 по 19.03.2018 (860 дней) в сумме 7798 руб. 34 коп.

между ГУСП совхоз «Рощинский» (заказчик) и КФХ «Унгар» (подрядчик) был заключен договор подряда №610А от 08.06.2015, согласно которому подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика ремонтно-строительные работы бытовки двери коридора склада готовой продукции на объекте производство по хранению и переработки зерна ГУСП совхоз «Рощинский» РБ, и сдать результаты работ Заказчику, а Заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.

Согласно п.2.1 договора цена договора составила 62158 руб. 23 коп.

Срок выполнения работ согласован сторонами в п. 1.4 Договора: с 08.06.2015 по 08.07.2015.

Сторонами к указанному договору подписаны Акт по форме КС-2 от 11.09.2015, справка по форме КС-3, согласно которым работы выполнены на сумму 62158 руб. 23 коп.

Ответчиком обязательства по оплате выполненных работ исполнены ненадлежащим образом, по расчёту истца за ответчиком числится задолженность 62158 руб. 23 коп., в связи с неоплатой на которую начислены пени за период с 11.11.2015 по 19.03.2018 (860 дней) в сумме 5345 руб. 61 коп.

между ГУСП совхоз «Рощинский» (заказчик) и КФХ «Унгар» (подрядчик) был заключен договор подряда №611А от 13.04.2015, согласно которому подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика ремонтно-строительные работы двери в санузлах склада готовой продукции на объекте производство по хранению и переработки зерна ГУСП совхоз «Рощинский» РБ, и сдать результаты работ Заказчику, а Заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.

Согласно п.2.1 договора цена договора составила 97415 руб. 14 коп.

Срок выполнения работ согласован сторонами в п. 1.4 Договора: с 13.04.2015 по 08.07.2015.

Сторонами к указанному договору подписаны Акт по форме КС-2 от 11.09.2015, справка по форме КС-3, согласно которым работы выполнены на сумму 97415 руб. 14 коп.

Ответчиком обязательства по оплате выполненных работ исполнены ненадлежащим образом, по расчёту истца за ответчиком числится задолженность 97415 руб. 14 коп., в связи с неоплатой на которую начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2015 по 19.03.2018 (860 дней) в сумме 20184 руб. 80 коп.

между ГУСП совхоз «Рощинский» (заказчик) и КФХ «Унгар» (подрядчик) был заключен договор подряда №613А от 16.03.2015, согласно которому подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика ремонтно-строительные работы отопление склада готовой продукции на объекте производство по хранению и переработки зерна ГУСП совхоз «Рощинский» РБ, и сдать результаты работ Заказчику, а Заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.

Согласно п.2.1 договора цена договора составила 96075 руб. 03 коп.

Срок выполнения работ согласован сторонами в п. 1.4 Договора: с 16.03.2015 по 08.07.2015.

Сторонами к указанному договору подписаны Акт по форме КС-2 от 11.09.2015, справка по форме КС-3, согласно которым работы выполнены на сумму 96075 руб. 03 коп.

Ответчиком обязательства по оплате выполненных работ исполнены ненадлежащим образом, по расчёту истца за ответчиком числится задолженность 96075 руб. 03 коп., в связи с неоплатой на которую начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2015 по 19.03.2018 (860 дней) в сумме 19907руб. 10 коп.

между ГУСП совхоз «Рощинский» (заказчик) и КФХ «Унгар» (подрядчик) был заключен договор подряда №615А от 09.02.2015, согласно которому подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика ремонтно-строительные работы демонтаж бытовки склада готовой продукции на объекте производство по хранению и переработки зерна ГУСП совхоз «Рощинский» РБ, и сдать результаты работ Заказчику, а Заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.

Согласно п.2.1 договора цена договора составила 81624руб. 94 коп.

Срок выполнения работ согласован сторонами в п. 1.4 Договора: с 09.02.2015 по 01.07.2015.

Сторонами к указанному договору подписаны Акт по форме КС-2 от 11.09.2015, справка по форме КС-3, согласно которым работы выполнены на сумму 72573 руб. 04 коп.

Ответчиком обязательства по оплате выполненных работ исполнены ненадлежащим образом, по расчёту истца за ответчиком числится задолженность 72573 руб. 04 коп., в связи с неоплатой на которую начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2015 по 19.03.2018 (860 дней) в сумме 15037 руб. 39 коп.

между ГУСП совхоз «Рощинский» (заказчик) и КФХ «Унгар» (подрядчик) был заключен договор подряда №616А от 22.03.2015, согласно которому подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика ремонтно-строительные работы окна склада готовой продукции на объекте производство по хранению и переработки зерна ГУСП совхоз «Рощинский» РБ, и сдать результаты работ Заказчику, а Заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.

Согласно п.2.1 договора цена договора составила 90758 руб. 56 коп.

Срок выполнения работ согласован сторонами в п. 1.4 Договора: с 22.03.2015 по 01.07.2015.

Сторонами к указанному договору подписаны Акт по форме КС-2 от 11.09.2015, справка по форме КС-3, согласно которым работы выполнены на сумму 90758 руб. 56 коп.

Ответчиком обязательства по оплате выполненных работ исполнены ненадлежащим образом, по расчёту истца за ответчиком числится задолженность 90758 руб. 56 коп., в связи с неоплатой на которую начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2015 по 19.03.2018 (860 дней) в сумме 18805 руб. 50 коп.

между ГУСП совхоз «Рощинский» (заказчик) и КФХ «Унгар» (подрядчик) был заключен договор подряда №617А от 28.05.2015, согласно которому подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика ремонтно-строительные работы водоснабжения склада готовой продукции на объекте производство по хранению и переработки зерна ГУСП совхоз «Рощинский» РБ, и сдать результаты работ Заказчику, а Заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.

Согласно п.2.1 договора цена договора составила 97942 руб. 64 коп.

Срок выполнения работ согласован сторонами в п. 1.4 Договора: с 28.05.2015 по 01.07.2015.

Сторонами к указанному договору подписаны Акт по форме КС-2 от 11.09.2015, справка по форме КС-3, согласно которым работы выполнены на сумму 97942 руб. 64 коп.

Ответчиком обязательства по оплате выполненных работ исполнены ненадлежащим образом, по расчёту истца за ответчиком числится задолженность 97942 руб. 64 коп., в связи с неоплатой на которую начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2015 по 19.03.2018 (860 дней) в сумме 20294 руб. 10 коп.

между ГУСП совхоз «Рощинский» (заказчик) и КФХ «Унгар» (подрядчик) был заключен договор подряда №618А от 11.06.2015, согласно которому подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика ремонтно-строительные работы отделка стен бытовки склада готовой продукции на объекте производство по хранению и переработки зерна ГУСП совхоз «Рощинский» РБ, и сдать результаты работ Заказчику, а Заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.

Согласно п.2.1 договора цена договора составила 93623 руб. 82 коп.

Срок выполнения работ согласован сторонами в п. 1.4 Договора: с 11.06.2015 по 01.07.2015.

Сторонами к указанному договору подписаны Акт по форме КС-2 от 11.09.2015, справка по форме КС-3, согласно которым работы выполнены на сумму 93623 руб. 82 коп.

Ответчиком обязательства по оплате выполненных работ исполнены ненадлежащим образом, по расчёту истца за ответчиком числится задолженность 93623 руб. 82 коп., в связи с неоплатой на которую начислены пени за период с 11.11.2015 по 19.03.2018 (860 дней) в сумме 8051 руб. 65 коп.

между ГУСП совхоз «Рощинский» (заказчик) и КФХ «Унгар» (подрядчик) был заключен договор подряда №619А от 24.02.2015, согласно которому подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика ремонтно-строительные работы дополнительные объемы склада готовой продукции на объекте производство по хранению и переработки зерна ГУСП совхоз «Рощинский» РБ, и сдать результаты работ Заказчику, а Заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.

Согласно п.2.1 договора цена договора составила 78350 руб. 47 коп.

Срок выполнения работ согласован сторонами в п. 1.4 Договора: с 24.02.2015 по 01.07.2015.

Сторонами к указанному договору подписаны Акт по форме КС-2 от 11.09.2015, справка по форме КС-3, согласно которым работы выполнены на сумму 78350 руб. 47 коп.

Ответчиком обязательства по оплате выполненных работ исполнены ненадлежащим образом, по расчёту истца за ответчиком числится задолженность 78350 руб. 47 коп., в связи с неоплатой на которую начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2015 по 19.03.2018 (860 дней) в сумме 16234 руб. 53 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.11.2017 г. по делу № А07-28775/2017 КХ «Унгар» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 453140, РБ, <...>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1 (ИНН <***>).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда, может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Принятие ответчиком спорных работ по актам является достаточным основанием для возникновения у ответчика обязательства по оплате выполненных работ.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что факт выполнения работ по договору подтвержден актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), указанные документы подписаны сторонами и скреплены печатями в отсутствие замечаний, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта выполнения работ.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (пункт 1 статья 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик оплату выполненных работ в полном объеме не произвел, по расчету истца задолженность составила 1 417 853 руб. 30 коп.

В нарушение вышеуказанного, ответчик документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом, не представил.

Ответчик в представленном отзыве признал наличие задолженности в сумме 282 281 руб. 19 коп., долг в сумме 1700134,49 руб. оспорил, указывая, что на данную сумму им были оказаны услуги по хранению зерновых культур, реализации топлива, услуги грузовых авто, услуги по посеву и обработке полей и иные услуги и реализация товаров. Полагает, что на указанную сумму должен быть произведен зачет требований.

В силу статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В рассматриваемом случае в материалы дела не было представлено доказательств того, что сторонами подписывалось соглашение о зачете требований, равно как доказательств того, что ответчиком направлялось истцу уведомление об одностороннем зачете обязательств (статьи 65 и 9 АПК РФ).

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" и в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.02.2011 N 12990/11, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете, данное право может быть реализовано только путем заявления встречного иска, который принимается судом на основании пункта 1 части 3 статьи 132 АПК РФ.

Требование ответчика об определении сальдо встречных обязательств, направленных к зачету первоначального требования истца о взыскании задолженности, может быть предметом рассмотрения и оценки только в рамках встречного иска ГУСП "РОЩИНСКИЙ" к КФХ «Унгар», который не был предъявлен заявителем до вынесения судебного акта судом.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, следовательно, ответчик не лишен процессуального права обратиться в арбитражный суд с самостоятельным иском в защиту нарушенного права.

Поскольку доказательства оплаты фактически выполненного объема работ ответчик не представил, исковые требования о взыскании долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на основании ст. 395 ГК РФ.

Согласно положениям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенных правовых норм, учитывая, что ответчиком не были исполнены обязательства по своевременной оплате выполненных работ, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом проценты за пользование чужими денежными средствами начислены за период с 11.11.2015 по 19.03.2018 (860 дней):

- по договору №603А от 02.03.2015в сумме 19778 руб. 08 коп.;

- по договору №604А от 16.03.2015 в сумме 14660 руб. 52коп.;

- по договору №605А от 01.04.2015 в сумме 20498 руб. 74 коп.;

- по договору №606А от 06.04.2015 в сумме 20221 руб. 74 коп.;

- по договору №607А от 06.05.2015 в сумме 13317 руб. 80 коп.;

- по договору №608А от 18.05.2015 в сумме 19517 руб. 11 коп.;

- по договору №611А от 13.04.2015 в сумме 20184 руб. 80 коп.;

- по договору №613А от 16.03.2015в сумме 19907руб. 10 коп.;

- по договору №615А от 09.02.2015 в сумме 15037 руб. 39 коп.;

- по договору №616А от 22.03.2015 в сумме 18805 руб. 50 коп.;

- по договору №617А от 28.05.2015 в сумме 20294 руб. 10 коп.;

- по договору №619А от 24.02.2015в сумме 16234 руб. 53 коп.

Представленные в материалы дела расчеты процентов проверены судом, установлено их соответствие периоду просрочки, сумме долга и установленному законом порядку начисления. Ответчик контррасчет не представил.

Возражений относительно периода начисления процентов и арифметического расчета суммы процентов ответчиком не представлено.

Доказательств того, что начисленная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами несоразмерна последствиям просрочки оплаты основного обязательства, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ, а также правоприменительному подходу отраженному в пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать взыскания процентов по день фактической уплаты должником основного долга. Суд, в резолютивной части такого решения, указывает сумму взыскиваемых процентов, а также указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, проценты подлежат дальнейшему начислению на сумму основного долга (с учетом указанной статьи 103 АПК РФ) с 04.07.2018 до дня фактической уплаты денежных средств по ключевой ставке ЦБ РФ, за каждый день просрочки.

Нарушение обязательств по оплате по договорам №609А от 01.06.2015, №610А от 08.06.2015, №618А от 11.06.2015 послужило основанием для начисления истцом к взысканию неустойки.

В силу ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.3. в случае несвоевременной оплаты заказчиком выполненных работ подрядчик вправе потребовать от заказчика уплаты штрафа (пни) в размере 0,01% от неуплаченной в срок суммы за каждый день такой просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки составил:

- по договору №609А от 01.06.2015 за период с 11.11.2015 по 19.03.2018 (860 дней) - 7798 руб. 34 коп.

- по договору №610А от 08.06.2015 за период с 11.11.2015 по 19.03.2018 (860 дней) - 5345 руб. 61 коп.

- по договору №618А от 11.06.2015 за период с 11.11.2015 по 19.03.2018 (860 дней) 8051 руб. 65 коп.

Размер взыскиваемой неустойки судом проверен, признан верным.

Размер неустойки ответчиком не оспорен, в судебном заседании от ответчика поступило ходатайство об уменьшении размера неустойки, однако доказательств несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Требование о дальнейшем начислении пени по день фактического исполнения обязательства также является обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (пункт 65).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия совхоз "РОЩИНСКИЙ" РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Крестьянского фермерского хозяйства "Унгар" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 1 711 637 руб. 89 коп., в том числе:

Взыскать с государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия совхоз "РОЩИНСКИЙ" РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 29768 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Байкова А.А.