Гражданский кодекс часть 1

Сельское поселение Нурский сельсовет Муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ОАО «Белорецкий металлургический комбинат», г. Белорецк о признании договора недействительным.

Исследовав материалы дела, суд

у с т а н о в и л:

23.06.05г. сторонами был заключен договор энергоснабжения № 1663«Д». По утверждению истца он не имеет отвечающее установленным техническим требованиям энергопринимающее устройство, присоединенное к сети энергоснабжающей организации, в данном случае ответчика. Истец просит признать договор энергоснабжения недействительным.

Ответчик иск отклонил, сославшись на Федеральный закон «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.03г. и введение Федерального закона № 37-ФЗ от 26.03.03г. части 4 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотревшие несколько иную конструкцию этих договоров, а именно купля-продажа электроэнергии уже не требует ее подачи от поставщика на энергопринимающее устройство через присоединенную сеть.

Рассмотрев материалы дела, и выслушав доводы сторон, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. Как видно из материалов дела, 23.06.05г. сторонами был заключен договор энергоснабжения № 1663«Д». По условиям договора ответчик обязался обеспечить поставку и услуги по передаче электроэнергии энергоснабжающей организации (ОАО «Башкирэнерго») по собственным сетям до потребителя, а последний своевременно оплачивать потребления (п.п. 1.1 договора).

Действительно Федеральным законом от 26.03.03г. за № 37-ФЗ в ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации был введен п. 4, в соответствии с которым по договору снабжения электроэнергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное. Федеральным законом «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.03г. предусмотрено, что поставщики (за исключением гарантирующих поставщиков) и потребители электроэнергии вправе заключать договоры, в которых содержатся элементы различных договоров. Договором купли-продажи, договором поставки электроэнергии может быть предусмотрена обязанность поставщика заключить договор оказания услуг по передаче электроэнергии потребителям с сетевой организации от имени потребителя или от своего имени, но в интересах потребителя (п. 2 ст. 37 Закона).

Однако данные положения не исключают особенности заключения договора энергоснабжения, изложенные в п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления электроэнергии.

Судя по представленным документам, спорный договор предусматривал обеспечение электроэнергией население населенных пунктов истцу Шушпа и Катайка. Между тем по Плану приватизации, утвержденном постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по управлению государственной собственностью от 05.05.94г. с изменениями и дополнениями от 30.10.01г. за № 757 линии электропередач и приемные устройства в указанных населенных пунктах вошли в состав приватизируемого имущества ответчика.

Письмом на имя суда № 0221/1634 от 30.08.06г. КУМС МИО по г. Белорецку и Белорецкому району сообщил, что по состоянию на 23.06.05г. все вышеназванное электрохозяйство являлось собственностью ответчика и никогда не находилось в ведении истца.

Актом № 21-21-506 от 12.07.06г. обследования технического состояния электроустановок сельских поселений Шушпа и Катайка, составленным комиссионно Управлением по технологическому и экологическому надзору по Республике Башкортостан (Ростехнадзор) с участием истца, ответчика, МУП «Белорецкие городские электрические сети» еще раз было констатировано, что руководством ОАО «Белорецкий металлургический комбинат» не уделяется должного внимания мероприятиям по поддержанию в работоспособном состоянии принадлежащих ему электроустановок и воздушных линий электропередач. Линии и транспортные подстанции находятся в аварийном состоянии. В связи с этим распоряжением Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан № 424-р от 14.07.06г. линии электропередач и энергопринимающие устройства были переданы в хозяйственное ведение МУП «Белорецкие городские электрические сети», что и было сделано ответчиком по акту приема-передачи.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, договор № 1663«Д» от 23.06.05г. был заключен в нарушение требований п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, что в соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет за собой признание его недействительным (ничтожным). В силу п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительна с момента ее совершения.

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать договор № 1663«Д» от 23.06.05г. недействительным (ничтожным).

Взыскать с ОАО «Белорецкий металлургический комбинат» в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 18aac.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Мавлютов И.Т.