Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Кручининой Н.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафиуллиным И.И., рассмотрев дело по иску

ООО "Феникс Транс" (ИНН 0268053944, ОГРН 1100268001019)

к ООО "Макс" (ИНН 0268055910, ОГРН 1100268003076)

о взыскании суммы долга в размере 90965 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5235 руб. 58 коп.

в судебном заседании приняли участие представители:

истца – ФИО1 доверенность от 05.10.2012, ФИО2 директор, решение

ответчика –ФИО3 доверенность от 04.10.2012, ФИО4 директор, приказ № 2 от 23.12.2010

ООО "Феникс Транс" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "Макс" о взыскании суммы долга в размере 90965 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5235 руб. 58 коп.

В судебном заседании представители истца заявленные требования поддержали, настаивали на удовлетворении иска по основаниям, в нем изложенным, просил разрешить вопрос о возмещении госпошлины.

Представители ответчика с требованиями не согласны, представили отзыв, в котором указали, что истец представил ответчику четыре цистерны при возврате которых ООО «Феникс Транс» произвело промывочно-пропарочные работы на сумму 56981 руб. 60 коп. Считают указанное требование не обоснованным, поскольку истец ссылается на акты оказанных услуг по пропарке цистерн №№ 50024371, 50028042, 50052836, 50052901 между ООО «Феникс Транс» и ООО «НефтеТрансЛогистик», однако истец не представил документальное подтверждение понесенных расходов в заявленном размере. Так же истцом не представлены доказательства наличия остатков ранее перевозимого груза в спорных цистернах.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Основанием заявленных требований являются правоотношения сторон, вытекающие из договора № ТЭ-22 от 27.09.2011, заключенного между ООО "Феникс Транс" (Экспедитор) и ООО "Макс" (Клиент).

В соответствии п. 1.1 договора клиент поручает, а экспедитор принимает на себя обязанности по организации перевозки грузов, принадлежащих клиенту, железнодорожным транспортом.

Согласно п. 3.1. договора клиент уплачивает экспедитору за оказываемые услуги сумму, указанную в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора, путем 100% предоплаты. В том случае, если по полученной предоплате невозможно определить сумму вознаграждения экспедитора, то сумма вознаграждения определяется на момент фактического исполнения услуг.

Как предусмотрено п. 4.1. договора по окончании оказанных услуг, указанных в заявке, экспедитор направляет клиенту для подписания акт сдачи-приемки оказанных услуг с указанием стоимости и перечня оказанных услуг.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2011.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исследованный судом договор, содержащий согласование по всем существенным условиям и подписанный сторонами, соответствующий требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора на возмездное оказание услуг, является заключенным, признаков ничтожности не содержит, недействительным не признан.

Истец, утверждая о неисполнении ответчиком обязательств по договору, обратился в суд с настоящим иском.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 3.5 договора на основании пописанного сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг производится окончательный расчет за оказанные услуги. Клиент оплачивает оказанные экспедитором услуги в течение 3 банковских дней с момента выставления экспедитором дополнительного счета.

В соответствии с п. 2.2.12 договора в случае возврата цистерн с остатками ранее перевозимого груза, Клиент возмещает экспедитору расходы, связанные с доставкой цистерн к месту проведения промывочно-пропарочных работ и с их проведением. Стоимость указанных услуг определена сторонами в размере 14245 руб. с учетом НДС (Приложение № 2 к договору).

Между тем, ответчик предусмотренную договором обязанность по оплате оказанных ему услуг в полном объеме не исполнил.

Истцом в подтверждение доводов об оказании услуг представлены акты приемки на сумму 56981 руб. 60 коп. (л. д. 38-40), подписанные истцом в одностороннем порядке.

Понесенные истцом расходы по проведению промывочно-пропарочных работ дополнительно подтверждены актом И-1057/1 от 30.114.2011, подписанный ООО «Феникс Транс» и ООО «НефтеТрансЛогистик», оказавшим данные услуги.

Акты приемки услуг и счета-фактуры направлены ответчику на подписание 23.12.2011 (л. д. 50), получены им 28.12.2011 (л. д. 14).

То обстоятельство, что ответчиком не подписаны акты принятия услуг, не может являться основанием для освобождения его от обязанности по оплате оказанных услуг, поскольку факт оказания услуг подтвержден совокупностью иных представленных в дело доказательств, а отсутствие мотивированного отказа от подписания акта дает основания считать услуги принятыми ответчиком.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания расходов, связанных с проведением промывочно-пропарочных работ, в сумме 56981 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению.

Так же истцом заявлены требования о взыскание платы за сверхнормативное пользование вагонами № 50024371, № 50052836, размер которой составляет 33984 руб. и отражен в актах от 25.11.2011, 14.11.2011, подписанных сторонами.

Между тем, согласно истребованным судом и представленным ОПО «Стерлитамакские железные дороги» доказательствам – информации о дислокации вагонов, сверхнормативное использование ответчиком цистерны № 50024371 составило 16 суток, цистерны № 50052836 – 6 суток.

Исходя из условия п. 2.2.10 договора от 27.09.2011, предусматривающего размер платы за пользование подвижным составом сверх установленного (трое суток) срока в размере 1200 руб. без НДС, судом произведен расчет платы за сверхнормативное пользование вагонами:

цистерна № 50024371: (1200 руб. х 16 суток) + 18% = 22656 руб.;

цистерна № 50052836: (1200 руб. х 6 суток) + 18% = 8496 руб.

Итого 30952 руб.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Как определено в статье 9 Федерального закона от 21 ноября 1996 года № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами.

Таким образом, факт исполнения обязательств ответчика перед истцом – факт оплаты услуг, должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

В нарушение вышеуказанного, ответчик документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом по оплате, равно как и доказательств в подтверждение своих возражений против заявленных требований не представил, иным способом доводы истца не опроверг.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга подлежат частичному удовлетворению, в сумме 87933 руб. 60 коп. (56981 руб. 60 коп. + 30952 руб.).

Разрешая требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

При этом, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании пункта 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено договором. Иное договором не установлено.

Истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2011 по 24.08.2012 из расчета 8% годовых в размере 5235 руб. 58 коп.

Расчет судом проверен, признан неверным ввиду неправильного определения периода неправомерного удержания денежных средств.

Поскольку договор № ТЭ-22 от 27.09.2011 признан судом заключенным, необходимо исходить из его условий относительно срока наступления обязанности по оплате оказанных услуг.

В соответствии с п. 3.4 договора клиент возмещает экспедитору дополнительные расходы, возникающие при оказании услуг, указанных в ст. 1 договора, согласно выставленного экспедитором счета и направляет экспедитору по телефаксу копию платежного поручения с отметкой банка о его принятии в течение 5 банковских дней с момента выставления экспедитором счета, следовательно, обязанность по оплате наступила у ответчика 12.01.2012, проценты за пользование чужими денежными средствами необходимо начислять за период с 13.01.2012 по 24.08.2012.

Таким образом, по расчету суда сумма подлежащих к взысканию процентов составляет: по задолженности за промывочно-пропарочные работы 56981,60 руб. х 8% х 221 день / 360 = 2798,43 руб.; по задолженности за сверхнормативное пользование вагонами 30952 х 8% х 221 / 360 = 1520,09 руб. Итого процентов 4318 руб. 52 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Поскольку процессуальным законодательством в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их истцу за счет ответчика в случае удовлетворения исковых требований, расходы по государственной пошлине, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенной части иска – в размере 3690 руб. 08 коп. Госпошлина в размере 157 руб. 96 коп. относится на истца пропорционально части требований, в удовлетворении которых отказано.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ООО "Феникс Транс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Макс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Феникс Транс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № ТЭ-22 от 27.09.2011 в размере 87933 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2012 по 24.08.2012 в размере 4318 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3690 руб. 08 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Н.Е. Кручинина

____________________________

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/