Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вагаповой А.А., рассмотрев дело по иску

ООО "ДЛ-Транс", г.Санкт-Петербург ( ОГРН <***>)

к ООО "Альянс", г.Уфа ( ОГРН <***>)

о взыскании 20 280 руб.

При участии в судебном заседании представителя истца ФИО1, доверенность от 22 февраля 2013 года, представителя ответчика ФИО2, доверенность от 9 января 2013 года.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс» / далее – истец, ООО «ДЛ-Транс» / обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» / далее – ответчик, ООО «Альянс» / о взыскании штрафа ( неустойки ) в размере 20 280 руб. по п.4 ст.35 ФЗ от 8 ноября 2007 года №259-ФЗ «Устав автомобильного и городского наземного электрического транспорта» за простой транспортных средств при загрузке и выгрузке.

Представитель истца ФИО1, действующая по доверенности от 22 февраля 2013 года исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2, действующий по доверенности от 9 января 2013 года иск не признал, указав в отзыве, что истцом пропущен срок исковой давности для защиты своего нарушенного права.

По мнению истца, представленные ответчиком доказательства содержат внутренние противоречия, ошибки, что не позволяет их считать доказательствами.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований и при этом исходит из следующего.

В силу ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По заявке от 12 сентября 2011 года ООО «ДЛ-Транс» оказал услуги ООО «Альянс» по перевозке груза по маршруту г.Уфа-Свердловская область, г.Верхняя Пыжма по накладной ТрН №29 от 14 сентября 2011 года, путевому листу №М100027865 от 4 сентября 2011 года. Стоимость перевозки составила 24 000 руб.

По заявке от 9 сентября 2011 года истец оказал услуги по перевозке груза ответчику по маршруту г.Уфа-Кировская область, г.Киров по товарной накладной ТрН №27 от 10 сентября 2011 года, ТТН №27 от 10 сентября 2011 года, путевому листу №П100010370 от 6 сентября 2011 года. Стоимость перевозки составила 36 000 руб.

Перевозка оплачена ответчиком 2 февраля 2012 года по платежному поручению №125 в сумме 24 000 руб. и 27 января 2012 года по платежному поручении. №99 в размере 36 000 руб.

В силу ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой ( штрафом, пеней ) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 2 статьи 798 Гражданского кодекса РФ по договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец – предъявлять к перевозке грузы в установленном объеме.

На основании ч.1 ст.794 Гражданского кодекса РФ перевозчик за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой ( заказом ) или иным договором, а отправитель за непредъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам несут ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии с п.4 ст.35 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта за задержку ( простой ) транспортных средств, поданных под погрузку, выгрузку, соответственно грузоотправитель, грузополучатель уплачивают за каждый час задержки ( простоя ) штраф в размере, установленном договором перевозки, а в случае, если размер указанного штрафа в договоре перевозки груза не установлен, в размере: 1) пяти процентов провозной платы при перевозке в городском или пригородном сообщении; 2) одного процента среднесуточной провозной платы при перевозке в междугороднем сообщении, определенной в соответствии с установленным договором сроком выполнения соответствующей перевозки.

По мнению истца по заявке от 12 сентября 2011 года погрузка транспортного средства должна быть осуществлена 13 сентября 2011 года в 20-00, а разгрузка 14 сентября 2011 года в 16-00, фактически транспортное средство находилось под загрузкой с 13 сентября 2011 года с 21-06 по 14 сентября 2011 года до 14-00. а при разгрузке с 15 сентября 2011 года по 16 сентября 2011 года до 03-05.

Истцом начислен штраф за простой транспортного средства при загрузке и выгрузке в размере 6 240 руб.

По заявке от 9 сентября 2011 года погрузка должна быть осуществлена 10 сентября 2011 года в 9-00, разгрузка 12 сентября 2012 года в 16-00, фактически транспортное средство находилось под загрузкой с 10 сентября 2011 года с 15-30 по 11 сентября 2011 года до 22-44, а при разгрузке с 13 сентября 2011 года 9-17 по 15 сентября 2011 года до 11-00.

ООО «ДЛ-Транс» начислен штраф за простой транспортного средства при загрузке и разгрузке в размере 14 040 руб.

В ходе судебного разбирательства ООО «Альянс» заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в соответствии со ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из содержания п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются данным Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Для отдельных видов требований могут устанавливаться специальные виды сроков исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу ст. 42 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в том числе в отношении: возмещения ущерба, причиненного недостачей, повреждением (порчей) багажа, груза, со дня выдачи багажа, груза.

В соответствии со ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В силу ст.197 Гражданского кодекса РФ правила ст.207 Гражданского кодекса распространяются на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ), судам следует иметь в виду, что, в частности, при истечении срока исковой давности по требованию о возврате или уплате денежных средств истекает срок исковой давности по требованию об уплате процентов, начисляемых в соответствии со статьей 395 ГК РФ; при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения (статьи 1104, 1105 ГК РФ) истекает срок исковой давности по требованию о возмещении неполученных доходов (пункт 1 статьи 1107 ГК РФ).

Поскольку с исковым заявлением истец обратился в арбитражный суд 01 февраля 2013 года, срок исковой давности, установленный п. 3 ст. 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, на дату предъявления иска истек по основному обязательству, следовательно, истек и по дополнительному требованию.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доводы истца о том, что ответчиком платежными поручениями №99 от 27.01.12, №125 от 02.02.12 были частично оплачены счета, чем прервался срок исковой давности, суд находит необоснованными в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. По смыслу данной нормы признанием долга могут быть любые действия, позволяющие установить, что должник признал себя обязанным по отношению к кредитору.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как перерыв течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств прерывания срока исковой давности истцом в материалы дела в нарушение 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, в связи с чем суд не усматривает оснований считать его прерванным.

Исковые требования ООО «ДЛ-Транс» удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "ДЛ-Транс", г.Санкт-Петербург (ОГРН <***>) к ООО "Альянс", г.Уфа (ОГРН <***>) о взыскании штрафа (неустойки) в размере 20 280 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья И.Р.Юсеева

____________________________

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/