ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А07-16054/07 от 30.10.2007 АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

  Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 273-13-89, факс (347) 272-27-40, e-mail: sud@ufanet.ru, сайтwww.ufa.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело №А07-16054/07 - А-БЛВ

30.10.2007 г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Безденежных Л. В. ,

при ведении протокола судебного заседания судьей Безденежных Л.В.,
 рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ООО "Кафе Сервис-Уфа»

к Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 33 по РБ

об отмене постановления о назначении административного наказания

при участии

представителя заявителя: ФИО1, доверенность от 20.06.07 г.

представителя ответчика: ФИО2, специалист, доверенность № 01/277-11/77987 от 04.09.07 г.

ООО «Кафе-Сервис-Уфа» обратилось в Арбитражный суд РБ с жалобой на Постановление Межрайонной инспекции ФНС России № 33 по РБ о признании недействительным постановления от 02.10.07 г. № 16-07/191 о привлечении его к административной ответственности по пункту 3 ст. 14.25 КоАП Российской Федерации.

Ответчик требования заявителя не признал, представил отзыв.

Как следует из материалов дела, 02 октября 2007 года Межрайонной инспекцией ФНС России № 33 по РБ вынесено постановление № 16-07/191 о привлечении заявителя к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей на основании п.3 ст. 14.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Заявитель просит отменить данное постановление, считая его несоразмерным совершенному правонарушению.

Суд, проверив вынесенное постановление в порядке ч. 7 ст. 210 АПК РФ, рассмотрев материалы дела, подлинные документы, представленные в ходе рассмотрения дела, выслушав представителей сторон, находит требования заявителя подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно подп. "д" п. 2 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон) в Едином государственном реестре юридических лиц должны содержаться сведения о месте жительства в Российской Федерации (указывается адрес - наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома, квартиры, - по которому юридическое лицо зарегистрировано в установленном законодательством Российской Федерации порядке).

Пункт 5 ст. 5 Закона возлагает на юридическое лицо обязанность сообщать в регистрирующий орган по месту своего нахождения в течение трех дней в случае изменения сведений, перечисленных в п. 2 ст. 5 Закона, об указанных изменениях.

Частью 3 ст. 14.25 Кодекса установлена административная ответственность за непредставление, или несвоевременное представление, или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом в виде предупреждения или наложения административного штрафа на должностных лиц в размере пятидесяти минимальных размеров оплаты труда.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела и заявителем не оспаривается.

  Административным правонарушением признается противоправное, виновноедействие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность ( ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

На основании изложенного суд считает, что постановление ответчика вынесено правомерно.

Однако, в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение заявителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание то обстоятельство, что данным правонарушением не причинен реальный ущерб экономическим основам государства, отсутствует умысел, административное правонарушение совершено впервые, ООО «Кафе Сервис-Уфа» зарегистрировано только 27.09.07 г., предпринимательскую деятельность не осуществляло, суд считает возможным в силу ч.2 ст.211 АПК РФ изменить постановление № 16-07/191 от 02 октября 2007 г.  и назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требование ООО «Кафе Сервис-Уфа» удовлетворить частично.

Постановление Межрайонной инспекции ФНС России № 33 по РБ № 16-07/191 от 02 октября 2007 г. о привлечении ООО «Кафе Сервис-Уфа» к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей изменить.

Назначить ООО «Кафе Сервис-Уфа» (расположенного по адресу: 450064, <...>) административное наказание в виде предупреждения.

  Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок с момента получения решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Безденежных Л. В.