Гражданский кодекс часть 1

ОАО «Российские железные дороги» в лице Башкирского отделения структурного подразделения филиала - Куйбышевская железная дорога обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО «ТМ Логистикс», г. Уфа о взыскании 19 200 руб. штрафа.

Исследовав материалы дела, суд

у с т а н о в и л:

На основании ст. ст. 62, 99, 100, 101 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта РФ» и ведомости подачи и уборки вагонов № 200110 ответчику за январь месяц 2006г. был начислен штраф за задержку вагонов (контейнеров), принадлежащих истцу под погрузкой, выгрузкой груза свыше установленных сроков в размере 19 200 руб. Истец просит взыскать данный штраф.

Ответчик, не оспаривая сверхнормативный простой вагонов (контейнеров), иск отклонил, сославшись на экстремальные погодные условия в виде понижения температуры до – 30 С.

Рассмотрев материалы дела, и выслушав доводы сторон, суд считает, что требования истца подлежат отказу. При этом суд исходит из следующего: согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, если ее взыскание определено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Судя по представленной истцом ведомости подачи и уборки вагонов, подача вагонов ответчику на разгрузку производилась в период с 18.01.06г. по 21.01.06г. В это же время в городе имело место резкое понижение температуры. Башкирским гидрометеорологическим агентством Федеральной службы Росгидромет было зафиксировано понижение температуры от – 32 С до – 41,5 С.

Из представленных ответчиком бухгалтерских выписок по основным средствам за I-е полугодие 2006г. усматривается, что у него на балансе находятся 3 автопогрузчика фирмы «Балканкар» (Болгария), эксплуатация которых в соответствии с Инструкцией по эксплуатации допускается при температуре не ниже – 25 С. В связи с этим работа погрузочно-разгрузочных механизмов приказом директора № 1 от 12.01.06г. была запрещена, а работникам на основании п. 2 ст. 109 Трудового кодекса Российской Федерации и п. 1.34 Отраслевых Правил по охране труда предоставлялся специальный перерыв для обогрева.

В силу п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

По мнению суда, в данном случае имела место непреодолимая сила, что влечет за собой освобождение ответчика от ответственности и отказ в удовлетворении требований истца.

Следует отметить, что данный вопрос был разрешен еще Гос. арбитражем РСФСР, который в своем письме № С-13/ОПИ-88 от 11.03.91г. прямо указал, что, если техническими условиями или другими обязательными правилами работа механизмов, которыми производится погрузка (выгрузка) запрещена при температурах ниже … градусов, то приостановление по этой причине погрузочно-разгрузочных работ является обоснованным и штраф … взысканию не подлежит.

Расходы по госпошлине суд относит на истца за необоснованностью заявленных требований.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Мавлютов И.Т.