Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магадеевой И.В., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Бузюрово" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 288 983 руб. 46 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность№12 от 13.06.2017.

от ответчика – не явились, извещены.

Общество с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Бузюрово" (далее – ответчик, СПК "Бузюрово") о взыскании 288 983 руб. 46 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.06.2017 исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 25.07.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик на судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам согласно ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы и обстоятельства дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 08.12.2014 между ООО ПроектСтрой» (исполнитель) и СПК «Бузюрово» (заказчик) заключен договор №10 на выполнение строительного контроля (далее - договор), в соответствии с условиями которого истец обязался по заданию заказчика оказать услуги, указанные в п. 1.2. настоящего договора, а также осуществлять юридические и иные действия, указанные в п.1.2 договора, от имени и за счет заказчика, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги.

В соответствии с п. 1.2. исполнитель выполняет строительный контроль на объекте6 "Капитальный ремонт молочно-товарной фермы" в с. Бузюрово Бакалинского района Республики Башкортостан (далее - объект), расположенного по адресу: 452664, Республика Башкортостан, Бакалинский район, с. Бузюрово на этапах, указанных в календарном плане к договору в отношении объекта между заказчиком и исполнителем. Во исполнении строительного контроля исполнитель:

1) осуществляет контроль качества строительных работ в соответствии с требованиями технических регламентов (норм и правил, технических условий), договором подряда, заданием заказчика, в том числе:

- контроль за выполнением строительно-монтажных работ в сроки, предусмотренные договором подряда;

- контроль за качеством применяемых строительных материалов;

- контроль своевременного устранения недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ;

- контроль безопасности проведения строительных работ (для третьих лиц и окружающей среды), выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия;

- определяет соответствие используемых технологий установленным в РФ нормативам;

- обеспечивает и контролирует ведение исполнительной документации;

- контролирует устранение выявленных недостатков, составление актов об устранении выявленных недостатков.

2) участвует в приемке работ и сдаче объекта в эксплуатацию, в том числе приемку выполненных работ по законным этапам, приемку скрытых работ, окончательную приемку с оформлением актов по установленным формам, получает на разрешение на ввод объекта в эксплуатацию;

3) за оказание услуг, указанных в п. 1.2 настоящего договора, заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в порядке и на условиях, предусмотренных в разделе 4 настоящего договора.

В соответствии с п. 4.1. договора цена договора устанавливается в соответствии с Постановлением Правительства Республики Башкортостан №12-11/0038 от 06.02.2013 2,5% с учетом изменения сметной стоимости согласно приложению 4 к письму Минстроя РФ №25374-ЮР/08 от 13.11.2014 коэффициент 7,89 на IV квартал 2015 года в сумме 757 371 руб.

Согласно п. 4.2. договора общая стоимость работ, оказываемых в течении всего срока действия договора, не должно превышать стоимость, указанную в п. 4.1. договора.

В соответствии с п. 4.3. договора оплата выполненных работ производится по факту их выполнения, после представления и подписания сторонами документов, указанных в пункте 5.3.1. настоящего договора в течении 5 календарных дней.

В соответствии с п. 5.1. договора норматив затрат на осуществление строительного контроля рассчитывается в пределах цены договора, указанной в п. 4.1. согласно Постановления Правительства Республики Башкортостан №12-11/0038 от 06.02.2013.

В пункте 5.3.договора установлен порядок осуществления расчетов:

- акты сдачи-приемки работ (оказанных услуг), справка о стоимости выполненных работ (оказанных услуг);

- счета-фактуры, счета на оплату;

- другие документы, подтверждающие объемные, стоимостные показатели выполненных работ и произведенных затрат.

Заказчик на основании представленных документов производит оплату на условиях настоящего договора согласно акту выполненных работ.

Истец предусмотренные договором услуги оказал, ответчик услуги принял, что подтверждается подписанным актом сдачи приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 03.09.2015, подписанным со стороны ответчика без возражений.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, задолженность составляет 250 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо №35 от 18.11.2016 с просьбой погасить имеющуюся задолженность по договору №10 от 08.12.2014, которое со стороны ответчика оставлено без удовлетворения.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

Исходя из положений ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Акт сдачи - приемки выполненных работ №10 от 03.09.2015, подписанный истцом и ответчиком, подтверждает факт оказания услуг и выполнения работ истцом, принятия их ответчиком, а также наличие задолженности по оплате услуг со стороны ответчика в сумме 250 000 руб.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

Ответчик в нарушение ст. 131 АПК РФ, определения суда отзыва на исковое заявление, доказательства своевременного исполнения обязательства не представил, исковые требования не оспорил.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании долга в размере 250 000 руб. признаны обоснованными.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2015 по 29.05.2017 в размере 38 983 руб. 46 коп.

Истец начислил на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» в пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения, касающиеся порядка определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которым размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Согласно пункту 1 статьи 2 названного Закона его положения вступают в силу с 01.06.2015.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ рассчитываются (если иные ставки не предусмотрены договором):

- до 31.05.2015 – по ставке рефинансирования Банка России;

- с 01.06.2015 – по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным Банком России.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2015 по 29.05.2017 судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Таким образом, в силу ст.ст. 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

Учитывая вышеизложенное, проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период подлежат удовлетворению в размере 38 983 руб. 46 коп.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., в подтверждение чего представлены договор на оказание юридических услуг от 25.05.2017, подписанный между ООО "Проектстрой" (доверитель) и ФИО2 (адвокат) на оказание юридических услуг по представлению интересов истца в Арбитражном суде Республики Башкортостан по составлению искового заявления о взыскании с СПК "Бузюрово" задолженности в сумме 250 000 руб. и процентов согласно ст. 395 ГК РФ, подготовка пакета документов к исковому заявлению и направлении его ответчику и в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Согласно п.4.2. договора договорная цена по услугам, оказываемым в рамках настоящего договора составляет 10 000 руб.

Также в подтверждение судебных расходов по уплате услуг представителя истцом представлено платежное поручение №236 от 20.07.2017 на сумму 10 000 руб. и расходный кассовый ордер №117 на сумму 50 000 руб.

Расходный кассовый ордер №117 на сумму 50 000 руб. судом не принимается в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего оплату задолженности перед истцом на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как установлено судом, расходный кассовый ордер, представленный ответчиком в материалы дела в подтверждение оплаты услуг истца, не содержит ссылку на договор и поэтому не является подтверждением оплаты именно заявленной в данном иске задолженности.

В силу ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Лицо, требующее возмещения судебных расходов, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В информационном письме от 13.08.2004г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Исходя из положений статей 101, 106, 110 АПК РФ, пункта 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (далее – информационное письмо № 82), информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» (далее – информационное письмо № 121) судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом.

При этом отдельные критерии определения разумных пределов судебных расходов названы в пункте 20 информационного письма № 82.

Исходя из принципа состязательности сторон, доказательства, подтверждающие или опровергающие названные критерии, вправе представлять все участники процесса. Тем не менее, минимальный стандарт распределения бремени доказывания при разрешении споров о взыскании судебных расходов сформулирован в информационном письме № 121, согласно пункту 3 которого лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Однако данный стандарт не отменяет публично-правовой обязанности суда по оценке разумности взыскиваемых судебных расходов и определению баланса прав сторон в случаях, когда заявленная к взысканию сумма судебных расходов носит явно неразумный характер, поскольку определение баланса интересов сторон является обязанностью суда, относящейся к базовым элементам публичного порядка Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О).

В целях обеспечения указанного баланса интересов сторон, реализуется обязанность суда по пресечению неразумных, а значит противоречащих публичному порядку Российской Федерации условных вознаграждений представителя в судебном процессе, обусловленных исключительно исходом судебного разбирательства в пользу доверителя без подтверждения разумности таких расходов на основе критериев фактического оказания поверенным предусмотренных договором судебных юридических услуг, степени участия представителя в формировании правовой позиции стороны, в пользу которой состоялись судебные акты по делу, соответствия общей суммы вознаграждения рыночным ставкам оплаты услуг субъектов аналогичного рейтингового уровня и т.д.

Основным принципом, подлежащим обеспечению судом при взыскании судебных расходов и установленным законодателем, является критерий разумного характера таких расходов, соблюдение которого проверяется судом на основе следующего: фактического характера расходов; пропорционального и соразмерного характера расходов; исключения по инициативе суда нарушения публичного порядка в виде взыскания явно несоразмерных судебных расходов; экономного характера расходов; их соответствия существующему уровню цен; возмещения расходов за фактически оказанные услуги; возмещения расходов за качественно оказанные услуги; возмещения расходов исходя из продолжительности разбирательства, с учетом сложности дела, при состязательной процедуре; запрета условных вознаграждений, обусловленных исключительно положительным судебным актом в пользу доверителя без фактического оказания юридических услуг поверенным; распределения (перераспределения) судебных расходов на сторону, злоупотребляющую своими процессуальными правами.

Доказательств чрезмерности заявленных судебных расходов ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. и находит их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива "Бузюрово" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 250 000 руб. суммы задолженности, 38 983 руб. 46 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2015 по 29.05.2017, 10 000 руб. судебных расходов на представителя, 6 780руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.М. Насыров