Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Бобылёва М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фазлыевой Д.А., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Арцах" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ №15" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 79 750 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1 доверенность от 11.01.2016г.;

от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Арцах" (далее: истец, ООО "Арцах") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ №15" (далее: ответчик, ООО "ЖЭУ №15") о взыскании задолженности в размере 79 750 руб. Кроме того истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что на основании договора подряда №25-06/2015 от 25.06.2015, заключенного между ответчиком (заказчик) и ООО "Арцах" (подрядчик), последний выполнил работы по благоустройству (асфальтирование, ямочный ремонт) территории многоквартирного дома №78 по ул. Одесская, в г. Стерлитамак, которые ответчиком приняты, но полностью не оплачены до настоящего времени, что явилось основанием обращения истца в суд с указанным иском.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает, что исковые требования заявлены правомерно, обосновано и подлежат удовлетворению на основании следующего.

Материалами дела установлено, что 25.06.2015 между ООО "ЖЭУ №15" (заказчик) и ООО "Арцах" (подрядчик) был заключен договор подряда на выполнение работ №25-06/2015, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы по благоустройству (асфальтирование, ямочный ремонт) территории многоквартирного дома №78 по ул. Одесская, в г. Стерлитамак /п.1.1, 1.2.1 договора/.

Согласно п.2.1.1 договора стоимость работ составляет 394 000 руб., в том числе НДС 18%.

В пункте 1.3 договора указаны сроки начала и окончания работ.

Как следует из материалов дела, между сторонами возникли отношения из договора подряда. В соответствии ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.

Согласно ст.ст.711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно условиям договора подряда №25-06/2015 истец выполнил работы по благоустройству (асфальтирование, ямочный ремонт) территории многоквартирного дома №78 по ул. Одесская, в г. Стерлитамак, что подтверждается двусторонне подписанными актом приемке выполненных формы КС-2 от 31.07.2015 на сумму 394 000 руб., справкой о стоимости выполненных работ формы КС-3 от 31.07.2015 на сумму 394 000 руб. (л.д.12-13,16).

В соответствии с пунктом 2.1.4 договора ответчик обязался окончательно оплатить выполненные работ в течение 60 календарных дней равными частями.

Ответчик обязательства по оплате принятых работ в полном объеме не исполнил до настоящего времени, долг составляет 79 750 руб. Факт исполнения обязательства ответчика перед истцом, в данном случае - факт оплаты должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

Требования истца о взыскании долга в размере 79 750 руб. обоснованны, факт наличия задолженности подтверждается материалами дела, в том числе актами формы КС-2, КС-3, подписанными сторонами без замечаний. Кроме того, задолженность в размере 79 750 руб. подтверждена двусторонне подписанным актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 11.12.2015 (л.д.10). Поскольку долг полностью не погашен, он подлежит взысканию с ответчика, так как односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Кроме того, представитель истца просит взыскать с ответчика 20 000 руб. расходов на оплату представительских услуг, в подтверждение чего истцом суду представлен договор об оказании юридических услуг №04/16 от 11.01.2016, квитанция к приходному кассовому ордеру от 12.01.2016, подтверждающая оплату услуг представителя на сумму 20 000 руб.

Согласно требованиям ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с п.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом в разумных пределах.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. подлежат удовлетворению, доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов на представителя ответчик не представил.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом документально доказана обоснованность предъявленных требований.

Ответчик отзыв, возражение на иск, доказательства оплаты задолженности и пени суду не представил.

Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст.41 АПК РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика, в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Арцах" – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ №15" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственности "Арцах" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 79 750 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 190 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья М.П.Бобылёв