Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Шагабутдиновой З.Ф., рассмотрела в ходе судебного заседания, при ведении протокола судебного заседания лично судьей, дело по иску

ООО «Стерлитамакрайстройзаказчик», Стерлитамакский район

к ОАО «Ашкадарский кирпичный завод», г. Стерлитамак

о взыскании 70000 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 16.03.208г.

от ответчика: ФИО2 конкурсный управляющий, определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.06.2007г.

Общество с ограниченной ответственностью «Стерлитамакрайстройзаказчик» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к открытому акционерному обществу «Ашкадарский кирпичный завод» о взыскании 70000 руб. суммы неосновательного обогащения.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец заявил об изменении исковых требований, просит удовлетворить требование на основании ст.ст. 309, 310, п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ.

Суд принял заявление истца на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик требования истца отклонил, на том основании, что доверенность на получение векселя от его имени подписана не директором, а другим лицом.

Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, суд

УСТАНОВИЛ:

По акту приема-передачи от 23.12.2005г. истец передал представителю ответчика по доверенности № 0000000310 от 23.12.2005г. простой вексель серии ГПБ № 0228079 на сумму 70000 руб. в оплату за материалы.

Поскольку ответчик материалы не поставил, а вексель был предъявлен к оплате, истец просит взыскать сумму предварительной оплаты в размере 70000 руб.

Рассмотрев материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В данном случае вексель использовался как средство платежа, что следует из акта приема-передачи от 23.12.2005г. где указано, что вексель передан в оплату за материалы.

Между тем, со стороны ответчика передачи материалов не состоялось.

В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку обязательства между коммерческими организациями предполагают встречное исполнение, а со стороны ответчика исполнения обязательства не последовало, требование истца обоснованное и подлежит удовлетворению.

Ответчик факт получения векселя не отрицает. Доводы ответчика о том, что доверенность на получение векселя от имени ОАО «Ашкадарский кирпичный завод» подписана не директором, а неизвестным лицом судом, в силу чего полагает, что последствия совершение сделки перешли на получателя векселя ФИО3 суд признает несостоятельными.

Ответчик о фальсификации доказательства представленного истцом суду - доверенности № 0000000310 от 23.12.2005г. не заявлял.

Суд не вправе оценивать выполненную подпись лица в указанной доверенности за ФИО4 как принадлежащую директору ФИО4 либо ФИО5, как утверждает ответчик. Ответчик о проведении почерковедческой экспертизы не заявлял.

В силу чего суд оценивает доверенность № 0000000310 от 23.12.2005г. как надлежащее доказательство.

При таких обстоятельствах суд считает, что истец вправе требовать возврата стоимости переданного векселя в размере 70000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стерлитамакрайстройзаказчик» удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ашкадарский кирпичный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стерлитамакрайстройзаказчик» 70000 руб. суммы предварительной оплаты, 3017 руб. суммы расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного суда апелляционного суда 18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Шагабутдинова З.Ф.