АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-16343/2013
12 декабря 2013 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2013 года
Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2013 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кузнецова Д.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лучко Н.В., рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Кумертауские Тепловые Сети» (ОГРН <***>)
к Открытому акционерному обществу «Кумертауский хлебокомбинат» (ОГРН <***>)
о взыскании 209 627 руб. 96 коп
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1, доверенность № 515 от 23.11.2012
от ответчика – не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом
Общество с ограниченной ответственностью «Кумертауские Тепловые Сети» (далее – истец, ООО «Кумертауские Тепловые Сети») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Кумертауский хлебокомбинат» (далее – ответчик, ОАО «Кумертауский хлебокомбинат») о взыскании 201 040 руб. 97 коп долга за поставленную тепловую энергию по договору № 6001 от 15.06.2012 и 8 586 руб. 99 коп пени за просрочку оплаты.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.09.2013 дело в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.10.2013 ввиду необходимости выяснения дополнительных обстоятельств дело было назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.
Определением суда от 25.10.2013 истцу и ответчику была разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.12.2013 суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании по существу.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, возражения по существу иска не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления в его адрес копий определений о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания заказными письмами с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определениях, об уважительных причинах неявки ответчик не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела 15.06.2012 между ООО «Кумертауские Тепловые Сети» (теплоснабжающая организация) и ОАО «Кумертауский хлебокомбинат» (Потребитель) подписан договор теплоснабжения № 6001 (далее – договор) (л.д. 25-28), согласно условиям которого теплоснабжающая организация обязалась продавать потребителю тепловую энергию с теплоносителем «сетевая вода» и химически очищенную воду в точке поставки, а потребитель обязался оплачивать тепловую энергию и ХОВ, принятые в точке поставки в порядке и в сроки предусмотренные договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и ХОВ.
Согласно п. 9.1 договора, договор заключен на срок с 15.06.2012 по 31.12.2012. В случае, если до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о прекращении его действия, договор считается продленным на каждый последующий календарный год и на тех же условиях.
Согласно пункту 4.1 договора ориентировочная стоимость договора определяется объемами теплопотребления, действующими тарифами на тепловую энергию и цены теплоносителя (Приложение № 1 к договору) (л.д. 29).
Истец во исполнение условий договора в период с февраля 2013 года по апрель 2013 года отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму 261 041 руб. 03 коп.
Согласно п. п. 6.1, 6.2 договора оплата предъявленных теплоснабжающей организацией платежных документов производится акцептом не позднее пяти дней с момента их поступления в банк потребителя. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до десятого числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Ответчик условия договора исполнил ненадлежащим образом, выставленные истцом счета-фактуры №№ 1208 от 28.02.2013, 1700 от 31.03.2013, 2179 от 30.04.2013 за поставленную тепловую энергию и химически очищенную воду оплатил не в полном объеме, задолженность ответчика по договору составила 201 040 руб. 97 коп.
Истец, ссылаясь на то, что ответчик долг за поставленную тепловую энергию до настоящего времени не погасил, обратился в суд с настоящим иском.
Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Проанализировав условия представленного договора, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор теплоснабжения.
Согласно пункту 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее – Правила) по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.
В соответствии с п. 21 Правил существенными условиями договора теплоснабжения являются: договорный объем тепловой энергии и (или) теплоносителя, поставляемый теплоснабжающей организацией и приобретаемый потребителем; величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии с указанием тепловой нагрузки по каждому объекту и видам теплопотребления (на отопление, вентиляцию, кондиционирование, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение), а также параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя; сведения об уполномоченных должностных лицах сторон, ответственных за выполнение условий договора; ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя, конденсата; ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором; обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов, иными обязательными требованиями по обеспечению надежности теплоснабжения и требованиями настоящих Правил, а также соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии; порядок расчетов по договору; порядок осуществления учета потребляемой тепловой энергии и (или) теплоносителя; объем тепловых потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях заявителя от границы балансовой принадлежности до точки учета; объем (величина) допустимого ограничения теплоснабжения по каждому виду нагрузок (на отопление, вентиляцию, кондиционирование, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение).
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Поскольку исследуемый договор с приложениями содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора теплоснабжения, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими отношения в сфере энергоснабжения, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
По правилу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.
Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами накладными №№ 1427 от 28.02.2013, 1919 от 31.03.2013, реестром выдачи счетов-фактур за апрель 2013 года № 168 (л.д. 9-12).
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик обязательства по договорам исполнил ненадлежащим образом, сумма задолженности ответчика перед истцом за поставленную тепловую энергию, составила 201 040 руб. 97 коп, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 по 19.06.2013 (л.д. 15).
Кроме того истец просил взыскать с ответчика 8 586 руб. 99 коп суммы неустойки за просрочку платежа.
Согласно пункту 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 7.4 договора установлено, что при неоплате счетов за тепловую энергию, потребитель уплачивает теплоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент возникновения задолженности за каждый день просрочки по истечении пяти дней со дня поступления платежных требований в банк потребителя.
Истцом сумма пени исчислена за период с 23.03.2013 по 09.09.2013.
Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным (л.д. 8), сумма неустойки составляет 8 586 руб. 99 коп и подлежит взысканию в пользу истца.
Ответчиком документов, подтверждающих факт оплаты поставленной тепловой энергии и химически очищенной воды, уплаты неустойки, возражений против заявленных требований не представлено.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.
Таким образом, исковые требования законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 330, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кумертауские Тепловые Сети» удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Кумертауский хлебокомбинат» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кумертауские Тепловые Сети» (ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 201 040 руб. 97 коп., сумму пени в размере 8 586 руб. 99 коп., сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 192 руб. 56 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья Кузнецов Д.П.