Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Давлеткуловой Г.А., при введении протокола судебного заседания помощником судьи Каржамановой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Федерального казенного предприятия «Авангард» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к судебному приставу-исполнителю Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1

третьи лица: ООО «Траст-С»; Управление ФССП по Республике Башкортостан

о признании незаконным постановлений судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 11.07.2011 г. и от 02.09.2011 г., и обязании судебного пристава-исполнителя вынести постановления об окончании исполнительных производств.

при участии:

от заявителя: ФИО2, представитель, доверенность от 01.09.2011 г.

от ответчика: ФИО1, судебный пристав-исполнитель

от третьего лица (ООО «Траст-С») – ФИО3, директор, паспорт

от третьего лица (Управление ФССП по Республике Башкортостан) –

Федеральное казенное предприятие «Авангард» (далее – ФКП «Авангард», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к судебному приставу-исполнителю Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1 о признании незаконным постановлений об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 11.07.2011 г. и от 02.09.2011 г., и обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 вынести постановление об окончании исполнительного производства от 22.12.2009 г. №80/68/9120/8/2009 в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе и постановление об окончании исполнительного производства от 22.12.2009 г. №80/68/9121/8/2009.

Заявитель в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица (ООО «Траст-С») поддержал позицию ответчика по делу и представил отзыв.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования необоснованными по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 27.06.2011 г. ФКП «Авангард» обратилось к судебному приставу-исполнителю СО по ИОИД УФССП России по РБ ФИО1 с заявлением об окончании сводного исполнительного производства №924/09/68/2-СД в части объединения к нему исполнительного производства от 22.12.2009 г. №80/68/9120/8/2009.

Постановлением от 11.07.2011 г. судебный пристав-исполнитель СО по ИОИД УФССП России по РБ отказал в удовлетворении заявления об окончании сводного исполнительного производства №924/09/68/2-СД в части объединения к нему исполнительного производства от 22.12.2009 г. №80/68/9120/8/2009.

В соответствии со статьей 122 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Из материалов дела следует, что оспариваемое постановление об отказе в удовлетворении заявления от 11.07.2011 г. было оспорено заявителем в судебном порядке 02.09.2011 г., то есть с пропуском 10-дневного срока на обжалование.

Ходатайства о восстановлении срока заявителем заявлено не было, доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование суду не представлено.

Наличие указанных обстоятельств в силу части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, в связи с чем, в данной части требования заявителя подлежит отклонению.

Из материалов дела следует, что 31.08.2011 г. ФКП «Авангард» обратилось к судебному приставу-исполнителю СО по ИОИД УФССП России по РБ ФИО1 с заявлением о вынесении постановления об окончании исполнительного производства от 22.12.2009г. №80/68/9121/8/2009.

В качестве основания вынесения постановления об окончании исполнительного производства, заявитель указал на факт истечения срока предъявления исполнительного листа от 20.09.1996 г. №10-331 к исполнению.

Постановлением от 02.09.2011 г. судебный пристав-исполнитель СО по ИОИД УФССП России по РБ отказал в удовлетворении заявления.

Основания для окончания исполнительного производства установлены частью 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве.

При этом заявителем не указывается, по какому из оснований, предусмотренных частью 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве необходимо окончить исполнительное производство по основанию пропуска предъявления исполнительного листа к исполнению.

Анализ части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве не предусматривает такого основания для окончания исполнительного производства как истечение срока давности исполнения исполнительного листа о взыскании задолженности с юридического лица в пользу другого юридического лица.

На основании изложенного заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований Федеральному казенному предприятию «Авангард» отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Г.А.Давлеткулова

____________________________

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/