Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Насырова М.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шефер В.А., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Поли-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Закрытому акционерному обществу "Строймеханизация" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 060 750 руб. 99 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, юрисконсульт по дов. № 1 от 14.01.2011г., паспорт.

от ответчика - не явились, извещен, заявление.

Общества с ограниченной ответственностью "Поли-Строй" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Строймеханизация"о взыскании 1 035 703 руб. 99 коп. основного долга, 25 047 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение обязательств по договору № 03 от 26.01.2010г.

Представителем истца представлены уточнения к исковому заявлению от 24.02.2011г., отказ в части взыскания суммы задолженности по договору № 03 на выполнение подрядных работ от 26.01.2010 г. в размере 221 091 руб. 76 коп., и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 424 руб.

Определением Арбитражного суда Республики от 15.03.2011г. производство по делу №А07-164/2011 в части взыскания суммы задолженности по договору № 03 на выполнение подрядных работ от 26.01.2010 г. в размере 221 091 руб. 76 коп., и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 424 руб. прекращено.

Представителем истца заявлено об уточнении исковых требований от 10.03.2011г., просил взыскать с ответчика 500 000 руб. основного долга.

Уточнения истца судом приняты в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в адрес суда поступил отзыв, уточненные исковые требования не признает, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Дело рассмотрено с учётом уточнённых исковых требований, в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся материалам в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

26 января 2010г. между Обществом с ограниченной ответственностью "Поли-Строй"-(Подрядчик) и Закрытым акционерным обществом "Строймеханизация"-(Заказчик) подписан договор № 03 на выполнение подрядных работ. По условиям данного договора (Подрядчик) обязался выполнить поставку, монтаж и пуско-наладку оборудования бассейна, а также общестроительные работы, а (Заказчик) обязался принять их результат и уплатить договорную цену (п.1.1 договора). Пунктом п. 2.1 договора подряда цена (стоимость) производимых подрядчиком работ определяется по факту выполненных работ.

Согласно п. 4.1 договора № 03 на выполнение подрядных работ от 26 января 2010г., стороны установили, что расчеты за выполненные (Подрядчиком) работы производятся в течение 5 банковских дней после подписания актов приемки выполненного этапа работ формы КС-2 и КС-3, путем перечисления денежных средств на расчетный счет (Подрядчика).

Истец указывает, что свои обязательства по договору № 03 на выполнение подрядных работ от 26 января 2010г., выполнил в полном объёме, в подтверждение представил подписанные между сторонами акты о приёмке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 22.06.2010г. на сумму 314 612 руб.23 коп. на сумму 500 000 руб. итого на общую сумму 814 612 руб. 23 коп. (л.д.19-27). Однако ответчик оплату выполненных работ в полном объеме не произвел, сумма задолженности составляет 500 000 руб. которую ответчик не оплатил до настоящего времени.

Поскольку ответчик оплату выполненных работ не произвел в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Представитель истца уточнённые исковые требования поддерживает.

Ответчик на судебное разбирательство не явился, представил в адрес суда возражение на заявление об уточнении исковых требований, которым исковые требования не признает, считает необоснованными. Ответчик в возражении на заявление об уточнении исковых требований указывает, что истцом акты о приемке выполненных работ КС-2 и справки о стоимости выполненных работ КС-3 за июнь 2010г. составлены в нарушении Федерального закона «О бухгалтерском учёте» и альбому унифицированных форм первичной документации по учёту работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ (формы утверждены Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999г. № 100), а именно в них отсутствуют наименование и адрес инвестора, наименование и адрес заказчика, наименование и адрес стройки, дата составления акта, наименование должности в строке (Заказчик), а также отсутствуют в акте строки «сдал» и «принял», подпись подрядчика, указана вне отведенной строке, предназначенной для подписи подрядчика. Таким образом, ответчик считает, что представленные истцом в обоснование заявленных исковых требований акт о приемке выполненных работ КС-2 и справка о стоимости выполненных работ КС-3 № 1 за июнь 2010г. не являются надлежащим доказательством.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии ст.ст. 309, 310, 702, 711, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и произвести оплату за выполненные работы.

Материалами дела установлено, что на основании договора № 03 на выполнение подрядных работ от 26.01.2010г., заключенного между истцом и ответчиком, истец выполнил монтаж и пуско-наладку оборудования бассейна, на общую сумму 814 612 руб.23 коп. что подтверждается актами о приёмке выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 за июнь 2010г. (л.д.19-27), ответчиком выполненные работы приняты без претензий и замечаний, но не оплачены в полном объёме до настоящего времени, поэтому он обязан уплатить долг истцу в сумме 500 000 руб., так как односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика, о том, что истцом в обоснование заявленных исковых требований представлен акт о приемке выполненных работ КС-2 и справка о стоимости выполненных работ КС-3 № 1 за июнь 2010г. на сумму 500 000 руб. составленные с нарушением Федерального закона «О бухгалтерском учёте» и альбому унифицированных форм первичной документации по учёту работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ (формы утверждены Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999г. №100), суд находит необоснованными, поскольку ответчиком выполненные истцом работы по монтажу и пуско-наладке оборудования бассейна, приняты по актам о приёмке выполненных работ формы КС-2 от 22.06.2010г. на сумму 314 612 руб. 23 коп. на сумму 500 000 руб. (л.д.19-27) без претензий и замечаний. Ответчик не оспаривает сам факт выполнения работ.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Поли-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) - удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Строймеханизация" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Поли-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 500 000 руб. суммы основного долга, 13 000 руб. суммы расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины в сумме 10 607 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.М.Насыров