Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Напольской Н.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ганиевой Р.Р., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН 0277072661, ОГРН 1050204518396)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Интер Лек» (ИНН 0278074862, ОГРН 1020202550280)

о взыскании задолженности по договору от 01.05.2015 № 7НП001670 за февраль, март 2019 года в размере 3 187,40 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Лутфуллина Л.Р., доверенность 31.12.2020, оригинал диплома о высшем юридическом образовании, паспорт;

от ответчика: директор Окина И.Л., приказ от 03.10.2009, паспорт

Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Интер Лек» о взыскании задолженности по договору от 01.05.2015 № 7НП001670 за февраль, март 2019 года в размере 3 187,40 руб.

Определением суда от 01.02.2021 исковое заявление было принято к производству с рассмотрением в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

20.02.2021 от ответчика поступил отзыв, считает, что выставленные платежные документы оплачены ответчиком до подписания соглашения о расторжении договора, подписан акт сверки; указывает, что истец не владеет информацией о размере задолженности и произведенных оплатах, хотя должен.

Для дополнительного исследования доказательств суд в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 25.03.2021 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Возражая против доводов отзыва ответчика, истец указывает, что из представленных платежных поручений № 2 от 15.01.2019 на сумму 2 548,24 руб., № 5 от 07.02.2019 от 07.02.2019 на сумму 2 657,96 руб., № 11 от 11.03.2019 на сумму 2 642,12 руб., № 17 от 15.04.2019 на сумму 2 657,96 руб. следует, что в указанных платежных поручениях назначение платежа отсутствует, при указанных обстоятельствах ресурсоснабжающая организация обязана осуществлять зачисление поступивших платежей в соответствии со ст. 522, 317.1 ГК РФ в счет погашения задолженности за более ранние периоды.

В рамках спорного периода никаких писем от ООО «Интерлек» в адрес ООО «БашРТС» не поступало, при этом какие-либо первичные документы, подтверждающие поступление денежных средств с указанием назначения платежа (периода), отсутствуют. Таким образом, данные платежи были зачислены ООО «БашРТС» в счет погашения задолженностей, возникших за ноябрь 2018, декабрь 2018, январь 2019, что отражено в акте сверки по лицевому счету № 75001670.

Доводы ответчика о расторжении договора с 01.04.2019 общество «БашРТС» считает несостоятельной, а аргументацию ООО «Интерлек» - ошибочной, поскольку истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в периоды действия договора.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.05.2015 ООО «БашРТС» заключило с ООО "Интер Лек" договор предоставления коммунальных ресурсов «отопление» и «горячая вода» №7НП001670, по условиям которого ресурсоснабжающая организация предоставляет потребителю коммунальные ресурсы «отопление» и «горячая вода» (при наличии в доме системы горячего водоснабжения, присоединенной к системе централизованного горячего водоснабжения), а Потребитель принимает и оплачивает приобретенные коммунальные ресурсы «отопление» и «горячая вода» в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно п. 4.7 договора плата вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Как указывает истец, во исполнение условий договора в адрес ответчика поставлен коммунальный ресурс «отопление» в период февраль-март 2019 года, оплату за который ответчик не произвел, задолженность составляет 3 187,40 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия об оплате оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на то, ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате, истец обратился в арбитражный суд с названным иском.

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и иным законодательством об энергоснабжении.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 33 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012г. №808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В подтверждение факта поставки тепловой энергии ответчику в спорный период истцом в материалы дела представлены:

- счет-фактура № 05/01-28022019-0000017291 от 28.02.2019 за февраль 2019 года на сумму 2 642,12 руб., корректировочный счет-фактура № 05/01-31122019-0000126505 от 31.12.2019 за февраль 2019 года на сумму 1 654,19 руб., корректировочный счет-фактура № 05/01-31052020-0000024979 от 31.05.2020 за февраль 2019 года на сумму 706,79 руб., корректировочный счет-фактура № 05/01-31072020-0000017801 от 31.07.2020 за февраль 2019 года в размере 654,29 руб. Платежным поручением от 24.07.2020 № 781616 задолженность погашена в размере 3810,18 руб., по расчету истца остаток задолженности составляет 1 847,18 руб.;

- счет-фактура № 05/01-31032019-0000045036 от 31.03.2019 за март 2019 года на сумму 2 657,96 руб., корректировочный счет-фактура № 05/01-31122019-0000131229 от 31.12.2019 за март 2019 года на сумму 1 654,19 руб., корректировочный счет-фактура № 05/01-31052020-0000024980 от 31.05.2020 за март 2019 года на сумму – 1267,94 руб., корректировочный счет-фактура № 05/01-31072020-0000017829 от 31.07.2020 за март 2019 года в размере – 1703,99 руб. По расчету истца остаток задолженности составляет 1 340,22 руб.

Истцом также представлены накладные, справки о потреблении коммунального ресурса за спорный период.

Судом установлено и материалами дела подтверждается 01.04.2019 сторонами спора заключено соглашение № 7НП001670_2 о расторжении договора №7НП001670 от 01.05.2015.

Согласно отзыву ответчика за период с декабря 2018 года по февраль 2019г. ООО «БашРТС» выставлены платежные документы за декабрь 2018г, январь-февраль 2019г. на общую сумму 7848,32 руб. Данные суммы оплачены ООО «ИнтерЛек в полном объеме платежным поручением №2 от 15.01.2019г. на сумму 2548,24 руб.; платежным поручением № 5 от 07.02.2019г. на сумму 2657,96 руб.; платежным поручением №11 от 12.03.2019г. на сумму 2642,12 руб.

До подписания соглашения о расторжении договора сторонами подписан акт сверки взаиморасчетов за коммунальный ресурс «отопление» и «горячая вода» по состоянию на 26.03.2019г., согласно которому задолженность ООО «ИнтерЛек» перед ООО «БашРТС» составляет 0,00руб. с отражением платежей, указанных выше (т.1, л. д. 111).

Согласно счету-фактуре № 05/01-31032019-0000045036 от 31.03.2019 сумма потреблённых коммунальных ресурсов за март 2019 составила 2 657,96 руб. Данная сумма оплачена ООО «ИнтерЛек» платежным поручением № 17 от 14.04.2019г. на сумму 2 657,96 руб.

Таким образом, ООО «ИнтерЛек» обязательства перед ООО «БашРТС» за отпущенные коммунальные ресурсы «отопление» и «горячая вода», в том числе за коммунальный ресурс «отопление» за период февраль-март 2019г. исполнены в полном объеме.

Согласно пояснениям истца, данным в ходе рассмотрения дела, корректировка задолженности за спорный период произведена трижды. Поскольку в доме по адресу: г. Уфа ул. Революционная, 92 имеется общедомовой прибор учета, в декабре 2019 года ООО «БашРТС» была произведена корректировка расчетов исходя из фактического объема потребления тепловой энергии за 2019 год. В июле 2020 года произведен окончательный перерасчет за тепловую энергию по фактическим показаниям общедомового учета по МКД г. Уфа ул. Революционная, 92 с учетом решений арбитражного суда РБ по делу №А07-21804/2018, 7343/2018.

Истцом при предъявлении к оплате счетов за отопление применен способ расчета объема энергоресурса по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, поскольку объект потребления, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Революционная, 92 находится в многоквартирном доме, который оборудован коллективными (общедомовыми) приборами учета.

Истец также пояснил, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-7343/2018, в рамках которого с ООО «Дистен», являющегося собственником одного из нежилых помещений площадью 504,5 кв. м., расположенных по адресу: г. Уфа, ул. Революционная,92, истцом было заявлено о взыскании задолженности в размере 485 572,62 руб., отказано в удовлетворении требований ввиду отсутствия в помещении данного общества радиаторов отопления, что исключает теплопотери.

Как пояснил истец в судебном заседании, поставленный им объем должен быть оплачен, в связи с чем после отказа судом по делу № А07-7343/2018 в удовлетворении исковых требований данный объем был распределен между остальными собственниками.

В то же время из содержания судебного акта по делу № А07-7343/2018 следует, что спорным периодом являлся май 2015- декабрь 2017 года, тогда как в рамках настоящего дела спорным периодом является февраль, март 2019 года.

В рамках дела №А07-21804/2018 с общества «Дистен» в пользу истца взыскана задолженность за январь-апрель 2018 года, в связи с чем данный судебный акт также не может быть основанием для каких-либо корректировок.

Таким образом, с учетом представленных в материалы дела платежных поручений об оплате задолженности, акта сверки, подтверждающего отсутствие задолженности за спорный период, а также оснований, приведенных в обоснование исковых требований, суд приходит к выводу, что истец в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал наличие у ответчика задолженности по потребленной коммунальной услуги отопление в спорный период.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд считает, что истец не доказал обоснованность его исковых требований.

При таких обстоятельствах в иске следует отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН 0277072661, ОГРН 1050204518396) отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.Е. Напольская