АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа                                                                        Дело № А07-16538/06-Г-ВЕГ

“6” сентября  2006  г.

Резолютивная часть 30 августа 2006 г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе:

Судьи   Воронковой Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания  Воронковой Е.Г.
                                                (указать лицо, которое вело протокол)

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ГУ ОВО при Ленинском РОВД г. Уфы

(наименование истца)

к  ООО «Свинг» г. Уфа

(наименование ответчика)

о взыскании  16690 руб. 22 коп.

 Исковые требования заявлены о взыскании суммы долга за услуги охраны  в размере 16690  руб. 22 коп.

 Ответчик   не явился, отзыв не представил. 

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца   суд

                                   У С Т А Н О В И Л:

 Между сторонами заключен договор № 164 от   12.11.98 г .  об охране подразделениями вневедомственной охраны при органах внутренних дел.

 Согласно заключенному договору истец принимает на себя обязательства по обеспечению выезда наряда милиции по сигналу «тревога» для пресечения правонарушений и преступлений, направленных против личности и имущества «собственника» по ул. Ленина, 9/11.

Во исполнение Постановления Правительства РФ от 11.02.05 г. № 66, приказа МВД РБ и Управления вневедомственной охраны было проведено реформирование системы вневедомственной охраны РБ с целью создания филиала ФГУП «Охрана» МВД России по РБ, функционирующего на базе проектно-монтажных подразделений вневедомственной охраны и отвечающего за осуществление комплекса организационно-технических мероприятий на объекте «клиента».

В связи с вышеизложенным были перезаключены договора.

01.09.05 г.  между ГУ ОВО при ленинском РОВД г. Уфы, филиал ФГУП «Охрана» МВД России по РБ и ООО «Свинг», были заключены трёхсторонние договора № 4/164 «Об экстренном вызове наряда милиции вневедомственной охраны в случае угрозы личной или имущественной безопасности и техническое обслуживание средств экстренного вызова наряда милиции» и «на оказание охранных услуг и техническое обслуживание».

Общая сумма основного долга на 29 июня 2006 года по двум договорам составляет 16690 руб. 22 коп.

 Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги/совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность/, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре/п. 1 ст. 781 ГК РФ/.

Доказательств фактического оказания истцом ответчику услуг в материалах дела отсутствуют.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.

В связи с тем, что истцом не доказан факт оказания услуг, оснований для взыскания долга нет.

Расходы по государственной пошлине  должны быть возложены на истца, но поскольку последний от уплаты освобождён, исполнительный лист не выдавать.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований  Государственного учреждения ОВО при Ленинском РОВД г. Уфы к   ООО «Свинг» г. Уфа о взыскании  16690 руб. 22 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в  течение месяца после принятия в суд апелляционной инстанции и в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в суд кассационной инстанции через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья                                                                                   Е.Г. Воронкова