Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Сагитовой М. Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савельевой Л.Г., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Башкир-агроинвест"

к Крестьянскому хозяйству «ФИО1», Уфимский район

третье лицо: Администрация сельского поселения Аровский сельсовет муниципального района Чишминский район, Чишминский район

о взыскании 1 201 815, 16 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель, дов. от 18.06.2010 г.

от ответчика: ФИО3, адвокат, доверенность № 5 от 02.12.2010 г., удост. № 327, выдано 07.03.2003 г., ФИО4, адвокат, ордер № 06469 от 19.11.2010 г., удост. № 365 от 07.03.2003 г.

от третьего лица: ФИО5, представитель, дов. № 610 от 26.05.2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью «Башкир-агроинвест» обратилось в Арбитражный суд РБ с исковым заявлением к Крестьянскому хозяйству «Басимов» о признании незаконными действия ответчика по уборке посевов многолетней травы козлятника на поле № 306 с кадастровым номером 02:52:02910:4 и поле № 311 с кадастровым номером 02:52:020912:3, являющихся частью земельного участка с кадастровым номером 02:52:000000:0337.; запретить совершать какие-либо действия на земельном участке с кадастровым номером 02:52:000000:0337 кроме ООО «Башкир-агроинвест» и наемных организаций, оказывающих услуги ООО «Башкир-агроинвест», о взыскании 1201815,16 руб. – суммы причиненного ущерба.

Исковые требования истец просит удовлетворить на основании ст. 2 ФЗ от 21.07.1991. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», ст. 13 ФЗ от 24.07.2002. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 5, 23, 31, 194, 195 ГПК РФ.

ООО «Башкир-агроинвест» неоднократно уточняло исковые требования: 03.12.2010 г. исключило требование в части признания незаконными действия ответчика и запрета совершать ему определенные действия, уменьшило сумму иска. Исковые требования просит удовлетворить на основании статей 1064, 1082, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 49, 125, 126 АПК РФ; уточнило наименование ответчика – КХ ФИО1 и третьего лица – Администрация сельского поселения Аровский сельсовет муниципального района Чишминский район.

Заявлением б/н от 27 декабря 2010 года истец уменьшил сумму иска до 640 029, 60 руб., которую просит взыскать на основании статей 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявления истца судом приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ситца по доверенности на имя ФИО2 просит иск удовлетворить в сумме, уточненной в заявлении от 27.12.2010 г. со ссылкой, что сумма ущерба подтверждена представленными в суд доказательствами.

Представители ответчика по доверенностям на имя ФИО3 и ФИО4 не признали, повторили доводы, изложенные в отзыве от 22.12.2010 г.

Представитель третьего лица по доверенности на имя ФИО5 считает, что иск подлежит удовлетворению, представил письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с документальным обоснованием доводов и возражений со ссылками на нормы права.

Заслушав доводы представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

17.08.2010 г. Обществу с ограниченной ответственностью «Башкир-агроинвест» (далее ООО «Башкир-агроинвест») стало известно, что в нарушение подписанного и зарегистрированного надлежащим образом договора аренды земельного участка, находящегося в общей (долевой) собственности граждан, при множественности лиц на стороне арендодателей от 26 мая 2010 года (л.д. 37-91 том 1), крестьянское хозяйство ФИО1 приступило к уборке посевов многолетней травы козлятника на поле №306 с кадастровым номером 02:52:02910:4 и поле №311 с кадастровым номером 02:52:020912:3, являющихся частью земельного участка с кадастровым номером 02:52:000000:0337, переданных ООО «Башкир-агроинвест» в аренду.

Посевы козлятника ООО «Башкир-агроинвест» выкуплены у прежнего арендатора земельного участка ООО «Дим-Агро» по договору поставки № 90/632-10 от 05.04.2010 г. (л.д. 30-36 том 1).

Дело рассмотрено в рамках последнего заявления ООО «Башкир-агроинвест» от 27 декабря 2010 года, из которого следует, что ему причинены убытки от уборки посевов многолетней травы козлятника на поле №306 общей площадью 198 га с кадастровым номером 02:52:020910:4.

Площадь причиненных убытков составила 83 га.

Из уточненного истцом расчета исковых требований следует, что сумма причиненных убытков составляет:

6556, 20 руб. х 83 га = 544 164, 60 руб. – стоимость выкупленных посевов козлятника, где цена за 1 га 6 556, 20 руб. по договору поставки № 90/632-10 от 05.04.2010 г.

Урожайность (в сене) – 1,1 т/га (подтверждается статистическими данными, отраженными в отчете формы № 29-СХ за 2010 год)

Валовый сбор (в сене) – 83 га х 1, 1 т = 91 т.

Себестоимость готовой продукции – 1 050,00 руб./т (подтверждается плановой себестоимостью 1 тонны готовой продукции 2010 года по ООО «Башкир-агроинвест»).

Убытки от неполученной продукции – 91 тонна х 1 050 руб./т = 95 864 руб.

Итого размер причиненных убытков составил: 640 029, 60 руб. = 544 164, 60 руб. + 95 865 руб.

Согласно п. 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которое лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации – лицо, требующее возмещения убытков должно доказать:

- наличие причинной связи между нарушением права и возникшими убытками;

- факт нарушения обязательства;

- размер убытков.

Для удовлетворения требований о взыскании убытков необходимо доказанность всей совокупности указанных фактов.

Предъявленный иск ООО «Башкир-агроинвест» таких доказательств не имеет, сумма ущерба документально не подтверждена, а равно не подтверждена и сумма упущенной выгоды.

Иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

На полях № 306 площадью 194 га с кадастровым номером 02:52:02910:4 и № 311 площадью 121 га с кадастровым номером 02:52:02910:3, являющихся частью земельного участка с кадастровым номером 02:52:000000:337, принадлежащем ООО «Башкир-агроинвест» на праве долгосрочной аренды, согласно договору аренды земельного участка, находящегося в общей (долевой) собственности граждан, при множественности лиц на стороне арендодателей от 26.05.2010 г. общей площадью 1 805 га, расположенного на территории сельского поселения Аровский сельсовет муниципального района Чишминский район вблизи д. Кляшево, обнаружено хищение посевов козлятника, принадлежащих на правах собственности ООО «Башкир-агроинвест», приобретенных им согласно договору поставки № 90/632-10 от 05 апреля 2010 года.

Этот факт ООО «Башкир-агроинвест» подтверждает актом от 17 августа 2010 года, составленном с участием представителей ООО «Башкир-агроинвест», а также главой администрации сельского поселения Аровский сельсовет муниципального района Чишминский район ФИО6, главного агронома Управления сельского хозяйства администрации муниципальный район Чишминский район ФИО7 (л.д. 28 том 1).

Из представленного истцом акта от 17 августа 2010 года не видно, что уборка посевов козлятника осуществлена крестьянским хозяйством ФИО1

Для совместного осмотра полей и определения суммы ущерба представители виновного юридического лица не вызывались.

Представитель ООО «Башкир-агроинвест» в судебном заседании указала, что факт уборки посевов козлятника КХ ФИО1 подтверждается в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела дознавателя ОД МОБ ОВД по Чишминскому району капитана милиции ФИО8 от 12 мая 2010 года (л.д. 32-34 том 1), а сумма причиненного ущерба, упущенной выгоды определена расчетным путем.

Так, в основу произведенного расчета упущенной выгоды истец представил договор поставки № 90/632 от 05 апреля 2010 года, подписанного между ООО «Башкир-агроинвест» и ООО «Дим-Агро», где в приложении № 2 от 05 апреля 2010 года подтверждено о поставке продавца покупателю посевов многолетних сельскохозяйственных культур, в том числе козлятника в количестве 181 га по цене 6556,20 руб. за единицу на сумму 1 186 672 руб.

К данному приложению имеется акт приема-передачи незавершенного производства от 05 апреля 2010 года (л.д. 30-36 том 1).

В акте комиссии, определившей размер ущерба от 17 августа 2010 года имеются существенные расхождения от размеров, фактически переданных ООО «Башкир-агроинвест», что ставит под сомнение выводы комиссии, а именно: посевы козлятника переданы на двух полях на площади 181 га, а в акте от 17 августа 2010 года общая площадь засеянных полей козлятником указана 315 га, в том числе скошенных на площади 113 га.

В Сведениях о сборе урожая сельскохозяйственных культур по состоянию на 1 декабря (1 ноября) 2010 года со всех земель (форма статистической отчетности №29-СХ) отсутствует показатель собранного урожая многолетних трав посева прошлых лет (л.д. 58-66 том 2). Если учесть, что посевы козлятника приобретены истцом в апреле 2010 года, то он был засеян не позднее мая-июня 2009 года. Отсюда следует вывод, что в условиях засушливого лета урожай, с приобретенных ООО «Башкир-агроинвест» посевов козлятника, не был получен.

Представители ответчика иск не признали, в судебном заседании повторили доводы, изложенные в отзыве от 22.12.2010 г., просят отказать в удовлетворении иска по следующим основаниям: в акте от 17.08.2010 г. указаны земельные участки с кадастровыми номерами 02:52:02910:3 и 02:52602910:4 в состав земельного участка с кадастровым номером 02:52:000000:337 не входят, о чем свидетельствует кадастровая выписка о земельном участке 02:52:000000:337.

Акт от 17.08.2010 г. составлен в одностороннем порядке, в нем не подтверждается вина ответчика.

Представитель третьего лица просит удовлетворить иск, ссылаясь, что ООО «Башкир-агроинвест» заключило договор аренды земельного участка, находящегося в общей (долевой) собственности граждан, при множественности лиц на стороне арендодателей, выполняя решение общего собрания с участием 181 пайщика; своими виновными действиями ответчик причинил внедоговорный вред в размере стоимости убранного и вывезенного с поля сена.

В соответствии со ст. ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст. 9 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, иск не подлежит удовлетворению по основаниям, указанным истцом в заявлении об уточнении иска от 27 декабря 2010 года.

Руководствуясь ст. ст. 49, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ООО «Башкир-агроинвест» от 27.12.2010 г. об уточнении суммы иска принять. Сумму иска считать 640 029 руб. 60 коп.

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Башкир-агроинвест», Чишминский район Крестьянскому хозяйству ФИО1, Уфимский район о взыскании 640 029 руб. 60 коп. - отказать.

Выдать ООО «Башкир-агроинвест» справку на возврат госпошлины в сумме 11 694 руб. 67 коп., уплаченной по платежному поручению № 15 от 07.09.2010 г.

К третьему лицу и самим третьим лицом самостоятельных требований относительно предмета спора в рамках данного дела не заявлено.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.Ш. Сагитова