Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Крыловой И.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей Крыловой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ЗАО «Башнефть-МПК»

К Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по РБ

Третье лицо – ИФНС РФ по Кировскому району города Уфы

О взыскании процентов, судебных расходов

при участии:

От заявителя – ФИО1, представитель, доверенность от 10.01.2008 года

От ответчика – ФИО2, специалист, доверенность от 25.01.2008 года

От третьего лица – ФИО3, представитель, доверенность от 03.09.2007 года; ФИО4, специалист, доверенность от 09.01.2008 года

ЗАО «Башнефть-МПК» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по РБ о взыскании 732555,16 рублей за нарушение срока возврата налога на добавленную стоимость по уточненным налоговым декларациям за апрель, июнь, июль, сентябрь, октябрь 2002 года, сентябрь 2004 года, за 4 квартал 2005 года.

Ответчик представил отзыв, в котором заявленные требования не признал в части метода расчета процентов.

Определением от 13 ноября 2007 года к участию в деле была привлечена ИФНС РФ по Кировскому району города Уфы в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора.

Третье лицо в судебном процессе поддержало позицию Ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав сторон, третье лицо, суд установил, что ЗАО «Башнефть-МПК» направило в налоговый орган уточненную налоговую декларацию за апрель, июнь, июль, сентябрь, октябрь 2002 года, за сентябрь 2004 года – 29 апреля 2005 года, за 4 квартал 2005 года – 20 января 2006 года.

Налоговым органом было отказано в принятии указанных сумм к возмещению. Заявитель обжаловал отказ налогового органа в арбитражный суд. Решениями судов по делам № А07-39480/05-А-ГАР от 08 октября 2005 года (постановлением Федерального Арбитражного Суда Уральского округа от 18 января 2006 года №Ф09-6180/05-С2 решение оставлено без изменения), №А07-23909/06-А-СРН от 21 декабря 2006 года (постановлением Федерального Арбитражного Суда Уральского округа от 11 апреля 2007 года №Ф09-2498/07-С2 решение оставлено без изменения) было подтверждено право Заявителя на возмещение указанных сумм НДС.

Заявлениями от 30 октября 2005 года Заявитель обратился в налоговый орган о возврате сумм НДС в размере 27738774,16 рублей (по уточненным налоговым декларациям за апрель, июнь, июль, сентябрь, октябрь 2002 года и сентябрь 2004 года), 22 июня 2006 года о возврате 585867, 73 рублей по декларации за 4 квартал 2005 года (остаток был заявлен к зачету), 19 июля 2006 года о возврате 1393068,27 рублей.

Согласно положениям пункта 4 статьи 176 Кодекса возмещение налога производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

В течение указанного срока налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.

В случае отсутствия у налогоплательщика недоимки и пеней по налогу на добавленную стоимость, недоимки и пеней по иным налогам, а также задолженности по присужденным налоговым санкциям, подлежащим зачислению в тот же бюджет, из которого производится возврат, суммы, подлежащие возмещению, засчитываются в счет текущих платежей по налогу на добавленную стоимость и (или) иным налогам и сборам, подлежащим уплате в тот же бюджет, а также по налогам, уплачиваемым в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации и реализацией работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией таких товаров, по согласованию с таможенными органами либо подлежат возврату налогоплательщику по его заявлению.

Возврат налога осуществляется органами федерального казначейства в порядке, установленном пунктом 4 статьи 176 Кодекса. Максимальный срок может быть равен трем месяцам со дня подачи декларации с необходимыми документами плюс восемь дней, предусмотренных для получения казначейством решения налогового органа, плюс две недели, отведенные казначейству для перечисления соответствующих сумм на счет налогоплательщика.

Если сроки, установленные пунктом 4 статьи 176 Кодекса, нарушены, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 176 Кодекса проценты подлежат начислению при нарушении совокупности сроков, определенных этим пунктом для налоговых органов и органов федерального казначейства. Несоблюдение ими промежуточных сроков в расчет не принимается.

Из материалов дела следует, что ЗАО «Башнефть-МПК» направило в налоговый орган уточненную налоговую декларацию за апрель, июнь, июль, сентябрь, октябрь 2002 года, за сентябрь 2004 года – 29 апреля 2005 года, за 4 квартал 2005 года – 20 января 2006 года. Заявлениями от 30 октября 2005 года Заявитель обратился в налоговый орган о возврате сумм НДС в размере 27738774,16 рублей (по уточненным налоговым декларациям за апрель, июнь, июль, сентябрь, октябрь 2002 года и сентябрь 2004 года), 22 июня 2006 года о возврате 585867, 73 рублей по декларации за 4 квартал 2005 года, 19 июля 2006 года о возврате 1393068,27 рублей.

Ответчик произвел возврат сумм налога на добавленную стоимость за апрель, июнь, июль, сентябрь, октябрь 2002 года, за сентябрь 2004 года – 16 февраля 2006 года, за 4 квартал 2005 года – 01 февраля 2007 года, что подтверждается имеющимися в деле платежными поручениями и не оспаривается сторонами.

Заявителем при подаче заявления в суд расчет процентов произведен с даты заявления о возврате сумм НДС (31 октября 2205 года, 22 июня 2006 года – по истечении 36 дней с указанных дат). Учитывая, что совокупность сроков для возврата считая со дня представления заявления о возврате (по истечении трех месяцев на камеральную проверку) составляет 36 дней (14 дней+8 дней + 14 дней), сумма процентов за несвоевременный возврат составляет 722450,71 рубль. При этом судом учтено, что 30 октября 2005 года Заявитель обратился в налоговый орган о возврате сумм НДС в размере 27738774,16 рублей, 22 июня 2006 года о возврате 585867, 73 рублей (волеизъявление по данному заявлению в отношении суммы 1393068,27 рублей было направлено на зачет, следовательно, проценты на указанную сумму с данной даты начислению не подлежат), 19 июля 2006 года о возврате 1393068,27 рублей.

Указанный расчет судом проверен, он произведен в соответствии с нормами налогового законодательства.

Учитывая, что заявителем при подаче заявления в суд неверно был произведен расчет процентов, оставшаяся сумма процентов (разница) удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

- Расходы по оплате услуг представителя.

При определении размера взыскиваемой суммы суд исходит из того, что рассмотренное дело не представляет большой сложности, подбора значительного количества документов, произведения сложных расчетов. По данной категории дел имеется устоявшаяся судебная практика. Кроме этого, суд учитывает явку в судебное заседание представителя Заявителя 16 января 2008 года, 12 февраля 2008 года, 20 февраля 2008 года. На основании изложенного суд считает разумным и возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

- Расходы по оплате услуг представителя по проезду к месту проведения судебного заседания и обратно.

Стоимость авиаперелета к месту проведения судебного заседания и обратно заявлена к взысканию в размере 7322 рублей. Указанные расходы подтверждаются представленными авиабилетами экономического класса. В указанные даты в судебное заседание явка представителя имелась. Суд находит заявленные расходы разумными (стоимость перелетов по маршруту Москва-Уфа-Москва, класс «эконом») и подлежащими взысканию.

- Расходы по проживанию представителя в гостинице

Из представленных в материалы дела сведений по гостиницам в городе Уфе следует, что минимальная стоимость проживания в одноместном номере в гостиницах города Уфы «Турист», «Алмаз» составляет 1100 рублей в сутки. Таким образом, при условии проживания в гостинице 2 раза (заявленная к возмещению сумма определена из расчета 2 раз проживания), стоимость услуг по проживанию с учетом разумности расходов составляет 2200 рублей. Довод Заявителя о дополнительной стоимости по бронированию номеров судом не принимается, так как доказательств бронирования и расчетов по бронированию суду не представлено, в заявлении о взыскании судебных расходов данные расходы не заявлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по государственной пошлине подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворенных требований. Государственная пошлина от размера удовлетворенной суммы составляет 13724 рубля 51 копейка, должна быть уплачена государственная пошлина от заявленной суммы в размере 13825 рублей 55 копеек. Разница 100 рублей 64 копейки относится на Заявителя (от размера оставленной без удовлетворения суммы). Учитывая, что Заявителем при подаче заявления в суд была излишне уплачена государственная пошлина в размере 2635 рублей 15 копеек (16460 рублей 69 копеек - 13825 рублей 55 копеек), она подлежит возврату Заявителю.

Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования ЗАО «Башнефть-МПК» о взыскании процентов за нарушение срока возврата налога на добавленную стоимость удовлетворить частично.

Взыскать с Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по РБ проценты за нарушение срока возврата налога на добавленную стоимость в размере 722450 рублей 71 копейка.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по РБ в пользу ЗАО «Башнефть-МПК» расходы по государственной пошлине в размере 13724 рубля 51 копейка, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя по проезду к месту проведения судебного заседания и обратно в размере 7322 рублей, расходы по проживанию представителя в гостинице в размере 2100 рублей.

Заявителю выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 2635 рублей 15 копеек.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца с момента принятия, если не подана апелляционная жалоба согласно статье 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.аrbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Н.Крылова