Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Низамутдиновой А. Г., при ведении протокола судебного заседания судьей Низамутдиновой А. Г., рассмотрев дело по иску

ООО «Крепеж инструменты», г. Кумертау

к ГУП "Башавтотранс РБ" , г. Уфа

о взыскании 158 888 руб. 78 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность №1 от 14.01.2009г.

от ответчика – не явились, надлежаще извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО «Крепеж инструменты» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Мелеузовский авторемонтный завод- филиал ГУП «Башавтотранс РБ» о взыскании 158 888 руб. 78 коп., включающей сумму долга по договору купли-продажи №90 от 22 октября 2007г., и штраф за просрочку платежа.

Определением Арбитражного суда РБ от 23 января 2009г. суд произвел замену ответчика на надлежащего ответчика- ГУП «Башавтотранс» РБ, по ст. 47 АПК РФ, для чего направил ему копии определения, истец направил ответчику исковое заявление.

Представитель истца в судебном заседании просит исковое заявление удовлетворить, взыскать с ответчика сумму долга 111 623 руб. 50 коп., сумму штрафа 51 378 руб. 48 коп., расходы по госпошлине 4 861 руб., и транспортные расходы 1 278 руб. 54 коп., согласно уточнению иска от 22.01.2009г.

В остальной части иска истец отказался, по п. 5, п. 6 заявления об уточнении иска и увеличении размера иска от 22.01.2009г.

Заявление истца об уточнении иска, частичный отказ от исковых требований (командировочные расходы, оплата за работу юрисконсульта), суд рассмотрел и удовлетворил, по ст. 49 АПК РФ.

Для уточнения истцом расчета суммы штрафа, представления читаемого расчета, и отзыва ответчика, суд объявил перерыв в судебном заседании, до 15 часов.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить, по уточнению иска от 22 января 2009г.

Ответчик на судебное заседание, о дне проведения судебного разбирательства надлежащим образом извещен, о чем в деле имеется уведомление.

От ответчика поступил отзыв по факсимильной связи, где ГП «БАТ» РБ в лице филиала Мелеузовского авторемонтного завода с исковым заявлением согласен, с суммой 158 888 руб. 78 коп., однако возражает по уточнению иска в частности с пунктами 4, 6 заявления не согласен, поскольку по транспортным расходам понесенных истцом не были представлены чеки или иные документы, и не были представлены путевые листы с указанием километража от местонахождения истца до арбитражного суда.

Исковые требования рассмотрены по существу, в отсутствие представителя ответчика, по правилам ст. 124, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по представленным в дело доказательствам, поскольку ответчик о дне судебного заседания надлежаще извещен.

Материалами дела установлено, что между ООО «Хозяюшка» в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава и Мелеузовским АРЗ- филиалом ГУП «Башавтотранс» РБ в лице директора Худайдатова Палата Ринатовича, действующего на основании генеральной доверенности №853 от 15 марта 2007г., был заключен договор купли-продажи товара №90 от 22 октября 2007г.

Впоследствии ООО «Крепеж инструменты» создано путем переименования ООО «Хозяюшка» на основании решения от 13 августа 2008г. №2. Истец по делу, ООО «Крепеж инструменты» является правопреемником ООО «Хозяюшка», о чем указано в уставе ООО «Крепеж инструменты».

Истец ссылается, что согласно условиям договора, принял на себя обязательства передавать ответчику товар в количестве и ассортименте, указанным в накладных.

Истец ссылается, что отгружал ответчику товар, за период с 11.12.2007г. по 26.09.2008г., что на момент предъявления иска задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составила 121 623 руб. 50 коп.

Истец ссылается, что 18 декабря 2008г., ответчик- ГУП «Башавтотранс» РБ произвел платеж в размере 10 000 руб. (платежное поручение №2742 от 18 декабря 2008г.), и в связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 111 623 руб. 50 коп.

Кроме того, истец согласно п. 6.3. Договора от 22 октября 2007г. начислил ответчику штраф за нарушение срока оплаты товара, из расчета 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки в размере 51 378 руб. 48 коп., согласно уточнению иска от 22 января 2009г.

Поскольку ответчик сумму долга за поставленный товар, согласно договору купли-продажи от 22 октября 2007г. в полном объеме до настоящего времени не погасил, истец на основании п. 7.1. Договора обратился в Арбитражный суд РБ с настоящим иском.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданско-правовые отношения сторон возникли из заключенного между сторонами договора купли-продажи товара №90 от 22 октября 2007г., заключенного между ООО «Хозяюшка» и Мелеузовским АРЗ- филиалом ГУП «Башавтотранс» РБ в лице директора Худайдатова Палата Ринатовича, действующего на основании генеральной доверенности, был заключен договор купли-продажи товара №90 от 22 октября 2007г.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1.1. Договора от 22 октября 2007г. продавец (истец) продает, а покупатель (ответчик) принимает и оплачивает товары, принадлежащие продавцу. Продажа товара осуществляется отдельными партиями в течение всего срока действия договора.

Согласно п. 2.1. Договора от 22 октября 2007г. продавец обязуется передать покупателю товар в количестве и ассортименте, указанном в накладных.

По п.3.1 Договора купли продажи отгрузка товара производится по предварительным письменным заявкам покупателя не менее чем за 6 часов до момента отгрузки

Материалами дела подтверждается, что истец за период с 11.12.2007г. по 26.09.2008г. отгрузил в адрес ответчика товар, в соответствии с Договором, что подтверждается товарными накладными по реестру истца (л.д. 40-68),доверенностями(л.д.126-129), и предъявил для оплаты счета-фактуры (л.д.98-125).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу этого у ответчика возникло обязательство по оплате полученного товара.

Согласно п. 4.2. Договора от 22 октября 2007г. оплата поставленного товара осуществляется в течение 10 календарных дней.

Согласно уточнению иска от 22 января 2009г., задолженность ответчика Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» РБ» в размере 111 623 руб. 50 коп. руб. подтверждается материалами дела, в том числе договором купли-продажи №90 от 22.10.2007г., товарными накладными, счет-фактурами, доверенностями №36000382 от 11 августа 2008г., №36000336 от 15 июля 2008г., № 36000420 от 28 августа 2008г., № 36000030 от 23 января 2008г., актом сверки взаимных расчетов на 06.10.2008г., гарантийным письмом от 30.05.2008г. авторемонтный завод гарантировал оплату долга 171 735 руб. 10 коп. и просил рассрочить платеж на 10 месяцев, до февраля 2009г.

Поскольку поставленный товар ответчиком был принят, но не оплачен до настоящего времени, он обязан уплатить долг истцу в сумме

111 623 руб. 50 коп., поскольку односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковые требования по поставке товара и его неоплаты обоснованны, факт наличия задолженности подтверждается материалами дела, в том числе гарантийным письмом ответчика №189 от 30.05.2008г.

Кроме того, суд рассмотрел требование истца о взыскании штрафа, заявленного истцом в сумме 51 378 руб. 48 коп., согласно уточнению иска от 22.01.2009г. и находит его обоснованным, по п. 6.3. Договора купли-продажи и ст. 330 Гражданского кодекса РФ, поскольку ответчик просрочил обязательство по оплате.

Однако суд усматривает, что в данном случае имеются обстоятельства, указанные в ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, когда заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства оплаты ответчиком.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 40 000 руб.

Суд рассмотрел требование истца о взыскании с ответчика транспортных расходов, связанных с проездом на судебные заседания в Арбитражный суд РБ в размере 1 278 руб. 54 коп., согласно уточнению иска, и признал требование истца обоснованным, и подлежащим удовлетворению в силу ст. 110 АПК РФ, поскольку данные расходы подтверждаются материалами дела, а именно чеками на бензин №8853 от 18.12.2008г., №1216 от 09.02.2009г., №5979 от 23.01.2009г., №5964 от 23.01.2009г., и справкой истца о расстоянии от г.Кумертау до Арбитражного суда РБ.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Крепеж инструменты» удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» РБ в пользу ООО «Крепеж инструменты»

111 623 руб. 50 коп. сумму долга, 40 000 руб. сумму штрафа, 4 861 руб. сумму расходов по государственной пошлине, и транспортные расходы в сумме 1 278 руб.54 коп. уб. а, 4 861 суд РБ .,атериалами дела, а именно чеками на бензин №8853 от 18.12.2008г.,а, за пеиод вцу. от просроченной суммы з

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Во взыскании остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А. Г. Низамутдинова