Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Интер-Кард» с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению «Управление по содержанию и благоустройству» Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании задолженности в сумме 3 742 517,51 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 41 713 руб.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что между Муниципальным бюджетным учреждением «Управление по содержанию и благоустройству» Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Лукойл-Интер-Кард» (Поставщик) заключен контракт №0301300342915000071-0119651-01/RU280003973 от 09.11.2015г., согласно которому поставщик обязуется в течение срока действия контракта осуществлять поставку горюче-смазочных материалов (ГСМ) по топливным картам, имеющихся в наличии на автозаправочных станциях (АЗС) поставщика, производящих отпуск ГСМ с использованием таких карт, согласно спецификации (приложение №1), которая является неотъемлемой частью контракта, а заказчик обязуется принимать и оплачивать передаваемые ГСМ в сроки и по ценам, согласно условиям контракта.

Порядок выдачи топливных карт, порядок работы с топливными картами оговариваются сторонами в договоре о предоставлении в пользование топливных карт № U280002570/1 от 24.11.2014г.

В соответствии с п.2.1 контракта сумма контракта составляет 8 842 500 руб., в том числе, НДС 18%.

Согласно п.2.2 контракта путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, платежи производятся в размере 30% предоплаты от ежемесячной потребности ГСМ. Окончательный расчет производится на основании счета-фактуры не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Сторонами подписано приложение № 1 к контракту, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить с 01 января 2016 года по 31 марта 2016 года, а заказчик оплатить дизельное топливо Евро в количестве 270 000 л по цене 32,75 руб., в том числе, НДС, на сумму 8 842 500 руб. с НДС.

09.03.2016г. сторонами подписано Дополнительное соглашение №1 к контракту №0301300342915000071-0119651-01 от 09.11.2015г., согласно которому количество поставляемого дизельного топлива увеличилось на 27 000 л на общую сумму 884 250 руб. с НДС.

Во исполнение указанного контракта истец в адрес ответчика осуществил поставку ГСМ по товарным накладным № 031805000321/Н от 31.01.2016г. на сумму 3 316 030,82 руб., № 060805000362/Н от 29.02.2016г. на сумму 3 298 090,71 руб., № 091805000352/Н от 31.03.2016г. на сумму 2 774 467,33 руб.

В нарушение действующего законодательства и заключенного контракта ответчик не исполнил свое обязательство по оплате товара надлежащим образом.

Направленная в адрес ответчика претензия от 29.04.2016г. №1972 оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате полученного товара послужило истцу основанием для предъявления настоящего иска.

Сумма задолженности ответчика перед истцом на момент подачи иска составила 3 742 517,51 руб.

Представленные в деле доказательства подтверждают, что истец как поставщик исполнил обязательство по передаче товара.

Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено договором.

На основании статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

В подтверждение передачи товара истцом представлены товарные накладные, подписанные представителями сторон с проставлением печатей организаций.

Таким образом, представленные в деле доказательства подтверждают, что истец как поставщик исполнил обязательство по передаче товара.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик произвел частичную оплату ГСМ.

Запрошенные судом доказательства оплаты полученного товара в полном объеме ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены.

Ответчик согласно представленному отзыву сумму задолженности в размере 3 742 517,51 руб. признает.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании долга за поставленный товар является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 3 742 517,51 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Интер-Кард» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать Муниципального бюджетного учреждения «Управление по содержанию и благоустройству» Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Интер-Кард» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 3 742 517,51 руб. (три миллиона семьсот сорок две тысячи пятьсот семнадцать рублей пятьдесят одна копейка) и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 713 (сорок одна тысяча семьсот тринадцать) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.А.Боброва