Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Аминевой А. Р., при ведении протокола судебного заседания судьей Аминевой А. Р., рассмотрел дело по иску

ООО «ЮлСтар»

к ООО «Башкирский аукционный дом»

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

ООО «Быттранстехника», ФИО1

о признании недействительными торгов и незаконным отказа в регистрации в качестве участника торгов

при участии в судебном заседании:

от истца – директор ФИО2, приказ № 9/к от 24.06.03

от ответчика –директор ФИО3, решение учредителей №4 от 07.02.07

третьи лица в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще о времени и месте проведения настоящего судебного заседания.

ООО «ЮлСтар» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «Башкирский аукционный дом» о признании недействительными торгов и незаконным отказа в регистрации его в качестве участника торгов.

Ответчиком требования истца отклонены как необоснованные и неправомерные.

Суд установил:

Предметом иска определены требования о признании недействительными состоявшихся 30.10.07 торгов по реализации имущества, принадлежащего признанному несостоятельным (банкротом) ООО «Быттранстехника», и незаконным отказа истцу в регистрации его в качестве участника торгов.

Согласно пункту 6 статьи 139 Закона о несостоятельности (банкротстве) продажа предприятия, а также иного имущества должника осуществляется в порядке и на условиях, которые установлены пунктами 3 - 8 статьи 110 и статьей 111 названного Закона.

Пунктом 6 статьи 110 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий выступает в качестве организатора торгов; организатор торгов обязан опубликовать сообщение о продаже предприятия на торгах в официальном издании, определяемом в соответствии со статьей 28 названного Закона, не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов. В сообщении о продаже имущества должны содержаться: сведения об имуществе, его характеристики и порядок ознакомления с ними; сведения о форме проведения торгов и форме подачи предложения о цене; условия конкурса в случае его проведения; срок, время и место подачи заявок и предложений о цене; порядок оформления участия в торгах, перечень представляемых участниками торгов документов и требования к их оформлению, сведения об организаторе торгов, иные сведения.

Собрание кредиторов ООО «Быттранстехника» протоколом от 25.09.2007 утвердило Положение о порядке продажи имущества ООО «Быттранстехника» на торгах посредством публичного предложения (л.д.40-42). Обязательство по проведению торгов принято ответчиком по договору на организацию и проведение торгов № 26 от 10.09.2007 (л.д.37-39), заключенному с ООО «Быттранстехника».

В целях проведения 30.10.2007 торгов по продаже принадлежащего ООО «Быттранстехника» расположенного в <...> деревянного административного здания площадью 74,4 кв. м с металлическим гаражом площадью 384,9 кв.м в газете «Российская газета» №217 (4480) от 29.09.2007 было опубликовано объявление (л.д.13). В сообщении указано:

-имущество продается с торгов в форме публичного предложения;

-для участия в торгах претендент должен направить ответчику, как организатору торгов, по адресу: 450057,<...> заказным почтовым отправлением до окончания срока приема – до 25.10.2007- заявку на участие в торгах с приложением соответствующего перечня документов и предложение о цене. Предложение о цене предписано подать в отдельном запечатанном конверте с надписью «Предложение о цене приобретения объекта». В сообщении также установлено: прием заявок прекращается 25.10.2007; заявки, полученные после срока, установленного для их принятия, будут признаны опоздавшими, т.е. объявлением в газете определено: к участию в аукционе подлежат допуску те претенденты, чьи заявка и приложенные к ней документы поступят к ответчику в срок до 25.10.2007 по реквизитам, указанным в объявлении.

По мнению истца, реализация имущества была проведена с нарушением правил проведения торгов, выразившихся в следующем:

- сведения о предмете торгов, указанные в извещении о торгах, не соответствуют сведениям о переданном на реализацию ответчику имуществе, указанным в договоре на организацию и проведение торгов, заключенном между ответчиком и собственником имущества (л.д.85);

- организатором торгов нарушены правила приема его (истца) предложения по участию в оспариваемых торгах; из-за неправомерных действий ответчика, как организатора торгов, он, истец, не был допущен к участию в торгах.

Как видно из протокола рассмотрения заявок на участие в открытых торгах в форме публичного предложения от 29.10.2007 (л.д.34-36), истцу было отказано в допуске его к участию в конкурсе по следующим основаниям: «… при вскрытии конверта, поступившего от этого претендента, было обнаружено только заявление на участие в торгах от 23 октября на одном листе. Других документов в конверте не обнаружено. К заявке не приложены документы, представление которых необходимо в соответствии с сообщением о проведении торгов. Также нет запечатанного в отдельный конверт и вложенного в общий конверт предложения о цене приобретения имущества на торгах».

То обстоятельство, что ответчику были направлены заявление от 23 октября на участие в торгах в отдельном конверте (№450071 88 16327- 8), а в другом конверте под номером 450071 88 16328-5 - иные перечисленные в объявлении документы, истцом не опровергается и подтверждается соответствующими квитанциями (л.д. 16) и описью вложений в последний конверт (л.д.17). Кроме того, факт получения ответчиком конверта с заявлением истца на участие в торгах зафиксирован аукционной комиссией протоколом от 29.10.2007. В качестве нарушения со стороны ответчика истцом расценивается то, что ответчиком не предприняты необходимые и достаточные меры к тому, чтобы получить в почтовом отделении связи № 57 в г.Уфе адресованное ему ценное письмо № 450071 88 16328-5 со вложенными в него документами, перечисленными в объявлении.

Однако, как следует из сообщения Управления федеральной почтовой связи Республики Башкортостан филиала ФГУП «Почта России» № 02-1.5-06 от 14.01.2008 (л.д.62), ценное письмо № 450071 88 16328-5 в адрес ответчика поступило в обслуживающее его 57-е отделение связи 25.10.07; это же обстоятельство подтверждено в письмах этой организации №09-ж-735/п от 19.12.2007 (л.д.77), №09-ж-628/п от 13.02.08 (л.д.82).

Поскольку в сообщении о проведении торгов содержалось указание на то, что заявки, полученные после срока, установленного для их принятия (после 24.10.2007),будут признаны опоздавшими, а поступление конверта с документами истца в обслуживающее ответчика 57-е отделение связи имело место лишь 25.10.07, доводы истца об уклонении ответчика от получения необходимого пакета документов и неправомерности отказа в допуске его (истца) к участию в торгах судом отклоняются как противоречащие изложенным обстоятельствам. При этом неполучение ответчиком на почте корреспонденции истца после 24.10.2007 не влечет каких-либо правовых последствий.

Довод истца о том, что отправкой 23.10.2007 спорной корреспонденции в адрес ответчика через почтовую связь им соблюдены требования объявления относительно срока для приема заявки до 25.10.2007 и это действие совершено им по правилам ст. 194 ГК РФ, судом не может быть принят, поскольку предусмотренный ст. 194 ГК РФ порядок совершения действий в последний день срока применяется в силу указания ст. 190 ГК РФ к срокам, установленным законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемым судом. Срок подачи заявок и соответствующих приложений к нему определен ответчиком, а не установлен законом, иными правовыми актами, сделкой, не назначен судом и потому предполагает совершение истцом действий по обеспечению поступления к ответчику такой заявки и приложений к нему в срок, установленный в объявлении.

Заявление истца о несоответствии сведений о предмете торгов, указанных в объявлении о торгах, сведениям об имуществе, указанным в договоре поручения на организацию и проведение торгов № 26 от 10.09.2007 (л.д.37-39), заключенном между ответчиком и ООО «Быттранстехника», судом также не принимается во внимание, так как между названными лицами заключено Дополнительное от 17.09.2007 соглашение к этому договору с описанием спорного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 449 ГК РФ судом могут быть признаны недействительными торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, по иску заинтересованного лица. Лицо, которое оспаривает торги на том основании, что при их проведении нарушены правила, установленные ст. 447, 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, может считаться заинтересованным, если нарушение его гражданских прав и интересов находится в причинной связи с нарушениями, допущенными при проведении торгов.

Пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 № 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" установлено, что публичные торги могут быть признаны недействительными по иску заинтересованного лица в случае нарушения правил проведения торгов, установленных законом. Споры о признании таких торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок.

Истцом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлены как доказательства нарушения ответчиком правил проведения торгов, установленных законом, так и наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством, чем исключается удовлетворение его требований.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации: по требованию о признании недействительными состоявшихся 30.10.07 торгов - 2000 руб., по требованию о признании незаконным отказа в регистрации истца в качестве участника торгов – 2000 руб. Государственная пошлина уплачена истцом поручениями №№ 68 от 07.11.2007, 77 от 14.11.2007.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЮлСтар» к ООО «Башкирский аукционный дом» о признании недействительными состоявшихся 30.10.07 торгов по реализации имущества, принадлежащего признанному несостоятельным (банкротом) ООО «Быттранстехника», и незаконным отказа в регистрации его в качестве участника торгов оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия решения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А. Р. Аминева