Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Азаматова А.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мухамадиевым Р.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Стандарт АМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Уфы

Третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 40 по Республике Башкортостан

о взыскании процентов за несвоевременный возврат НДС.

при участии:

от заявителя: ФИО1, по доверенности от 21.10.2011, ФИО2, по доверенности от 12.01.2011

от заинтересованного лица- ФИО3, по доверенности от 12.01.2011,

от третьего лица – ФИО4 , по доверенности от 12.01.2011.

Общество с ограниченной ответственностью "Стандарт АМ" (далее общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Уфы (далее инспекция) о взыскании процентов за несвоевременный возврат НДС в сумме 109 986 руб.

От заявителя в порядке ст. 49 АПК РФ поступило уточнение, согласно которому просит суд взыскать с инспекции проценты в сумме 103 811 руб., начисленных за период с 12.10.2010 по 28.07.2011г. за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость 1 509 681 руб.

Заявитель уточненные требования поддержал, просит суд их удовлетворить.

Заинтересованное лицо требования не признало. Третье лицо считает требования необоснованными

Как следует из материалов дела и установлено судом, по результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации общества за июль 2007 года Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 40 по Республики Башкортостан было вынесено решение № 1417 г 25.06.2010 года об отказе ООО «Стандарт AM» в возмещении суммы налога на добавленную стоимость в сумме 1 509 681 рублей. Уточненная налоговая декларация за июль 2007 года была подана 29.12.2009г.

Решением Арбитражного суда РБ по делу № А 07-18141/2010 от 24.12.20.10г. решение № 1417 от 25.06.2010г. было признано недействительным. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда № 18АП-1452/2011 от 17.03.2011г. и постановлением Федерального Арбитражного суда Уральского округа № Ф 09-3785/11- С2 от 01.07.2011 года решение Арбитражного суда РБ оставлено без изменения.

На основании решений судов, НДС в сумме 1409642,02 рублей был перечислен п/п № 868 от 28.07.2011 г., а на 100 039 рублей был произведен зачет без заявления налогоплательщика.

С заявлением о возврате налога на добавленную стоимость за июль 2007 года в размере 1 509 681 рублей налогоплательщик первый раз обратился с письмом № 58 от 23.09.2010 года. Повторно налогоплательщик обратился в налоговый орган, где он ранее находился на налоговом учете (Межрайонная ИФНС № 40 по РБ) и в налоговый орган, куда налогоплательщик был переведен (Инспекция ИФНС России по Октябрьскому району) письмом № 56 от 29.06.2013 года, затем письмом: № 64 от 11.07.2011 года.

Уточненная, декларация за июль 2007 года была подана 29.12.2009 года, согласно ст. 88 Налогового кодекса РФ срок камеральной проверки истек через 3 месяца, т.е. 30.03.2010 года.

Заявитель считая, что возврат налога на добавленную стоимость в сумме 1 509 681 руб. был произведен несвоевременно, обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании процентов.

Суд находит требования заявителя правомерными.

Вопрос о порядке возмещения налога на добавленную стоимость, в том числе о начислении процентов при нарушении налоговым органом сроков возврата налога, регулируется статьей 176 Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 176 Кодекса камеральная проверка обоснованности суммы налога на добавленную стоимость, заявленной налогоплательщиком в налоговой декларации к возмещению, осуществляется налоговым органом в течение трех месяцев со дня представления данной декларации в порядке, установленном статьей 88 Кодекса; по окончании проверки в течение семи дней налоговый орган обязан принять решение о возмещении соответствующих сумм, если не были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах.

С учетом указанных положений решение о возмещении налога на добавленную стоимость по результатам проверки налоговой декларации, представленной обществом, было принято инспекцией 29.12.2009 с соблюдением установленных Кодексом сроков.

В силу пунктов 4 и 6 статьи 176 Кодекса возмещение суммы налога на добавленную стоимость осуществляется налоговым органом в форме зачета либо возврата в зависимости от наличия либо отсутствия у налогоплательщика недоимки по налогу, иным федеральным налогам, задолженности по соответствующим пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных Кодексом.

Пунктами 7, 8 и 10 статьи 176 Кодекса установлено, что решение о зачете либо возврате суммы налога на добавленную стоимость принимается налоговым органом одновременно с вынесением решения о возмещении суммы налога. Поручение на возврат суммы налога, оформленное на основании решения о возврате, подлежит направлению налоговым органом в территориальный орган Федерального казначейства на следующий день после дня принятия налоговым органом этого решения. При нарушении сроков возврата суммы налога считая с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки, по итогам которой было вынесено решение о возмещении (полном или частичном) суммы налога, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из упомянутых норм, определяющих основание и момент для принятия решения о возврате, порядок начисления процентов и период просрочки исполнения обязанности по возврату, следует, что статья 176 Кодекса (в редакции, действующей с 01.01.2007) осуществление возврата налога не ставит в зависимость от подачи налогоплательщиком заявления о возврате.

Указание в пункте 6 статьи 176 Кодекса на заявление налогоплательщика не свидетельствует об обратном выводе. Данное заявление подается налогоплательщиком при наличии у него необходимости в осуществлении возврата суммы налога на конкретный банковский счет, поскольку при отсутствии такого заявления налоговый орган, приняв решение о возврате налога на добавленную стоимость, вправе осуществить возврат на любой известный ему расчетный счет.

Судом проверен расчет процентов, произведенный заявителем. В части применения ставки рефинансирования ЦБ РФ и суммы, из которой рассчитаны проценты, расчет является верным.

Заявленные требования заявителя подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст.167,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л :

Требования Общества с ограниченной ответственностью "Стандарт АМ" удовлетворить.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Уфы в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стандарт АМ" проценты в сумме 103 811 руб., начисленных за период с 12.10.2010 по 28.07.2011г. за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость 1 509 681 руб.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Уфы в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стандарт АМ" расходы по государственной пошлине в размере 4 058,19 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт АМ" справку на возврат государственной пошлины в сумме 761,81 руб. после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья А.Д. Азаматов

____________________________

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/