Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Архиереева Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахмадуллиной Г.В, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «Аквамак-Процессинг», г. Уфа (ОГРН <***>)

к ОАО «Башкиравтодор», г. Уфа (ОГРН <***>)

третьи лица

ОАО АНК «Башнефть», г. Уфа

ООО «Уралресурсстрой», г. Уфа

о взыскании 132 944 руб.

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 доверенность № 23 от 01.01.2013 г.

от ответчика – ФИО2, доверенность №09юр/293 от 29.12.2012 г.

от третьего лица ОАО АНК «Башнефть» – ФИО3 доверенность № дов/8/649/12 от 26.12.2012 г.

от третьего лица ООО «Уралресурсстрой» - нет явки, извещен

ООО «Аквамак-Процессинг» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ОАО «Башкиравтодор» о взыскании 132 944 руб. штраф за сверхнормативный простой вагонов по договору поставки нефтепродуктов №1470/09-12/10/АП-БАД от 09.12.2011г.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица ОАО АНК «Башнефть» доводы истца поддерживает, полагает требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Основаниями заявленных требований являются правоотношения сторон, вытекающие из договора поставки нефтепродуктов №1470/09-12/10/АП-БАД от 09.12.2011г.

Предметом требований заявлен штраф за сверхнормативный простой вагонов в размере 132 944 руб.

Материалами дела установлено, что между ООО «Аквамак-Процессинг» и ОАО «Башкиравтодор» 09.12.2011г. заключен договор № 1470/09-12/10/АП-БАД на поставку нефтепродуктов, по условиям которого ООО «Аквамак-Процессинг» (Поставщик) обязуется поставить, а ОАО «Башкиравтодор» (Покупатель) принять и оплатить следующие партии нефтепродуктов:

Битум дорожный 60/90, 90/130 – не менее 3000 тонн ежемесячно в Iи IV кварталах 2012г.;

Битум дорожный 60/90, 90/130 – не менее 6000 тонн ежемесячно во IIи III кварталах 2012г.;

Дизельное топливо (Л-0,2-62, 0,05-62; «Евро» сорт С, вид II; З-0,2-35, 0,05-35; «Евро» класс 2, вид I, II) – не менее 1500 тонн ежемесячно.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе условие о его предмете. По общим правилам действующего гражданского законодательства, условия договора о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить его наименование и количество.

Исследуемый судом договор содержит согласования сторон по всем существенным условиям, подписан сторонами, оснований полагать о его незаключенности не имеется. Признаков ничтожности договор поставки не содержит, недействительным не признан.

Истец, полагая о нарушении ответчиком обязательств по своевременному возврату цистерн, вагонов, обратился в суд с настоящим иском.

Проверив материалы дела, оценив доводы отзыва ответчика, исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2.12.1 договора срок нахождения цистерн, вагонов организаций, с которыми грузоотправителем заключен договор на оказание транспортных услуг, на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/либо на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (разгрузкой), в ожидании отправки, либо в ином случае, не должен превышать двух суток; исчисление срока начала нахождения цистерн, вагонов у грузополучателя начинается с даты, следующей за датой прибытия на станцию назначения и до 24 часов 00 минут даты отправки грузополучателем цистерн, вагонов на станцию погрузки или другую станцию назначения, указанную поставщиком; время использования цистерн, вагонов свыше установленного срока исчисляется в сутках.

Покупатель несет ответственность за действия грузополучателя по соблюдению срока нахождения цистерн, вагонов на станции назначения и возмещает расходы поставщика, связанные с задержкой цистерн, вагонов.

Срок нахождения цистерн, вагонов у грузополучателя определяется расчетным путем согласно записей в железнодорожных накладных (квитанциях), за вычетом периода времени нахождения цистерн, вагонов в пути (определяется согласно «Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом», утвержденных приказом МПС РФ 18.06.2003г. № 27).

Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата цистерн, вагонов организаций, с которыми грузоотправителем заключен договор на оказание транспортных услуг на станцию погрузки, покупатель возмещает поставщику расходы, связанные с уплатой неустойки (штрафа) за несвоевременный возврат цистерн, вагонов ОАО «РЖД», ОАО «ПГК», ОАО «Башкирнефтепродукт» и другим транспортным организациям, в течение 10 календарных дней с момента выставления счета-фактуры поставщиком и предоставления документов, подтверждающих такие расходы.

Во исполнение обязательств по договору поставки со станции Загородная КБШ ж.д. по железнодорожным накладным № ЭЗ 613016, ЭЖ 738336, ЭЗ 303259 20 и 28 февраля, 13 марта 2013г. в адрес ОАО «Башкиравтодор» (грузополучатель) на станцию Сибай Южно-Уральской железной дороги в в/цистернах №№ 57138828, 57336018, 51216349, 57138539, 51139939, 51140705 была отгружена продукция (Битум дорожный 90/130).

Данные вагоны-цистерны простояли у грузополучателя сверх установленного срока оборота. Факт сверхнормативного простоя вагона подтверждается транспортными ж/д накладными.

ОАО АНК «Башнефть 09.04.2012г. и 12.04.2012г. направило ООО «Аквамак-Процессинг» уведомления № 48-01-02/1486 и №48-01-02/1590 о необходимости возмещения по уплате неустойки в сумме 42 000 руб.

В адрес ответчика 18.04.2012г. направлено уведомление №262 о необходимости возмещения расходов по уплате неустойки в сумме 42 000 руб.

Наличие у Поставщика убытков, связанных с задержкой возврата цистерн подтверждается выставленным ОАО АНК «Башнефть счетом №9618 от 06.07.2012г. на оплату штрафа в сумме 30 000 руб. и №9509 от 11.07.2012г. на сумму 12 000 руб., оплаченных Поставщиком (платежное поручение № 2573 от 05.07.2012г., письмо о зачете требований № 532 от 21.09.2012г.).

Во исполнение обязательств по договору поставки 25.02.2012г. со станции Загородная КБШ ж.д. по железнодорожной накладной № ЭЖ955100 в адрес ОАО «Башкиравтодор» Сибай Южно-Уральской ж.д.в вагон-цистерне №50495910 была отгружена продукция («Битум дорожный 90/130).

Вагон-цистерна № 50495910 простояла на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/либо на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой) в ожидании отправки) сверх установленного срока оборота. Факт сверхнормативного простоя вагона подтверждается транспортной железнодорожной накладной.

ОАО АНК «Башнефть» 29.08.2012г. направило ООО «Аквамак-Процессинг» претензию № 48-01-02/2657 о необходимости возмещения по расходов по уплате штрафа в сумме 944 руб.

В адрес ОАО «Башкиравтодор» было направлено уведомление № 500 от 05.09.2012г. о необходимости возмещения расходов по уплате неустойки за сверхнормативный простой вагонов на сумму 944 руб.

Возражений в установленные сроки со стороны ответчика на штраф по сверхнормативному простою вагона не представлено.

Наличие у Поставщика убытков, связанных с задержкой возврата цистерн подтверждается выставленным ОАО АНК «Башнефть» счетом № 13482 от 01.09.2012г. на оплату штрафа в сумме 944 руб., оплаченного Поставщиком (платежное поручение № 2885 от 24.09.2012г., письмо о зачете требования №588/1 от 31.10.2012г.).

Для возмещения штрафа за сверхнормативный простой вагона покупателю был выставлен счет №3465 от 01.09.2012г. Покупатель в установленные сроки расчет с поставщиком не произвел, расходы по оплате штрафа не возместил.

Во исполнение обязательств по договору поставки 13, 15 и 17 апреля 2012г. со станции Загородная КБШ ж.д. и железнодорожной накладной № ЭЙ883130, ЭЙ993823, ЭЙ043106 в адрес ОАО «Башкиравтодор» на станцию Сибай Южно-Уральской ж.д. в вагон-цистернах №№ 51659720, 57336174, 57336166, 51143345, 50032903, 51145076, 51634384, 51659704 была отгружена продукция («Битум дорожный 90/130).

Вагон-цистерны № 51659720, 57336174, 57336166, 51143345, 50032903, 51145076, 51634384, 51659704 простояли на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/либо на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой) в ожидании отправки) сверх установленного срока оборота. Факт сверхнормативного простоя вагона подтверждается транспортными железнодорожными накладными.

30.05.2012г. ООО «Уралесурсстрой» направило ООО «Аквамак-Процессинг» уведомление № 4677/1 о необходимости возмещения расходов по уплате штрафа в сумме 45 000 руб. Основанием для направления претензии является уведомление ОАО АНК «Башнефть» от 29.05.2012г. № 48-01-02/2021.

В адрес ОАО «Башкиравтодор» было направлено уведомление № 389 от 28.06.2012г. о необходимости возмещения расходов по уплате неустойки за сверхнормативный простой вагонов на сумму 45000 руб.

Наличие у Поставщика убытков, связанных с задержкой возврата цистерн подтверждается выставленным ООО «Уралресурсстрой» счетом № 0912-001ш от 12.09.2012г. на оплату штрафа в сумме 45 000 руб., оплаченного Поставщиком (платежное поручение № 2827 от 03.09.2012г.)

В силу п. 5.6. договора за превышение срока оборота в/цистерн, простой, несвоевременный возврат в/цистерн, покупатель, независимо чья вина в этом – покупателя и/или грузополучателя, указанного в приложении, уплачивает поставщику штраф. В случае, если между поставщиком, грузоотправителем или грузоперевозчиком установлены иные санкции за превышение срока оборота «в/цистерн грузоперевозчика» и просрочку возврата порожних «в/цистерн грузоперевозчика», покупатель оплачивает их в полном объеме на основании претензии поставщика.

Для возмещения штрафа за сверхнормативный простой вагонов покупателю были выставлены счета-фактуры №3325, 3326, 3327 от 12.09.2012г.

В установленный договором сроки, Покупатель, несмотря на претензии Поставщика, не произвел расчет с Поставщиком, не возместил расходы по оплате за сверхнормативный простой вагонов.

Во исполнение обязательств по договору поставки 08 и 15 мая 2012г. со станции Загородная КБШ ж.д. и железнодорожной накладной № ЭЙ930238, ЭК201671, ЭК201722 в адрес ОАО «Башкиравтодор» на станцию Сибай Южно-Уральской ж.д. в вагон-цистернах №№ 51140549, 51143832, 51634376, 51140929, 51143477, 51216448, 51140671, 51140820, 57303000 была отгружена продукция («Битум дорожный 90/130).

Вагон-цистерны № 51140549, 51143832, 51634376, 51140929, 51143477, 51216448, 51140671, 51140820, 57303000 простояли на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/либо на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой) в ожидании отправки) сверх установленного срока оборота. Факт сверхнормативного простоя вагона подтверждается транспортными железнодорожными накладными.

06.07.2012г. ОАО АНК «Башнефть» направило ООО «Аквамак-Процессинг» уведомление № 48-01-02/2264 о необходимости возмещения расходов по уплате штрафа в сумме 45 000 руб.

В адрес ОАО «Башкиравтодор» было направлено уведомление № 406 от 09.07.2012г. о необходимости возмещения расходов по уплате неустойки за сверхнормативный простой вагонов на сумму 45000 руб.

Наличие у Поставщика убытков, связанных с задержкой возврата цистерн подтверждается выставленным ОАО АНК «Басшнефть» счетом № 0001/Ш от 24.01.2013г. на оплату штрафа в сумме 45 000 руб.

Таким образом, по состоянию на 28 января 2013г. за ОАО «Башкиравтодор» числится задолженность в размере 132 944 руб. по возмещению штрафа за сверхнормативный простой вагонов в рамках договора поставки № 1470/09-12/10/АП-БАД от 09.12.2011г.

Третьи лица – ОАО АНК «Башнефть», ООО «Уралресурсстрой», представили отзывы на исковое заявление, считают требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик письменно выразил несогласие с предъявленными штрафами, сославшись на отсутствие нарушения сроков отгрузки.

Суд доводы ответчика отклоняет как необоснованные, исходя из следующего.

Как было указано выше, исчисление срока начала нахождения цистерн, вагонов у грузополучателя начинается с даты, следующей за датой прибытия на станцию назначения и до 24 часов 00 минут даты отправки грузополучателем цистерн, вагонов на станцию погрузки или другую станцию назначения, указанную поставщиком; время использования цистерн, вагонов свыше установленного срока исчисляется в сутках.

Со станции Загородная Куйбышевской железной дороги по железнодорожным накладным № ЭЗ 613016, ЭЖ 738336, ЭЗ 303259, ЭЖ955100, ЭЙ883130, ЭЙ993823, ЭЙ043106, ЭЙ930238, ЭК201671, ЭК201722 в адрес ОАО «Башкиравтодор» (грузополучатель) на станцию Сибай Южно-Уральской железной дороги в в/цистернах №№ 57138828, 57336018, 51216349, 57138539, 51139939, 51140705, 50495910, 51659720, 57336174, 57336166, 51143345, 50032903, 51145076, 51634384, 51659704, 51140549, 51143832, 51634376, 51140929, 51143477, 51216448, 51140671, 51140820, 57303000 была отгружена продукция (Битум дорожный 90/130).

Вышеуказанные в/цистерны простояли у грузополучателя сверх установленного срока оборот.

Данные обстоятельства подтверждены транспортными железнодорожными накладными убытия и прибытия, содержащими отметки станций отправления о датах и времени оформления груза к приемке, прибытия на станцию назначения, уведомлении грузополучателя о прибытии груза.

Материалами дела подтверждено, что владельцами вагонов в адрес истца направлены уведомления о необходимости возмещения неустойки за сверхнормативный простой вагонов. Претензии были приняты истцом, неустойка в размере 42 000 руб., 944 руб., 45 000 руб., 45 000 руб. оплачены в полном объеме.

Поскольку, по своей правовой природе, расходы по возмещению штрафа за простой вагонов для истца являются убытками, утверждение ответчика о необходимости применения к возникшим правоотношениям ст. 330 и 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, является несостоятельным.

Согласно п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение ему имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другим убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков возможно только при наличии вины лица и причинной связи между нарушением права и убытками.

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств возмещения расходов истца по сверхнормативному простою вагонов суду не представил. Оснований утверждать об отсутствии вины ответчика в сверхнормативном простое не имеется.

Из представленных в материалы дела доказательств следует однозначный вывод о виновности действий ответчика в причинении убытков.

Таким образом, требования ООО «Аквамак-Процессинг» о взыскании 132 944 руб. суммы возмещения расходов по сверхнормативному простою вагонов-цистерн правомерны, основаны на законе и договоре и подлежат удовлетворению.

Поскольку процессуальным законодательством в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их истцу за счет ответчика в случае удовлетворения исковых требований, расходы по государственной пошлине, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный Суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Аквамак-Процессинг» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОАО «Башкиравтодор» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Аквамак-Процессинг» (ОГРН <***>) штраф за сверхнормативный простой вагонов в размере 132 944 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 988 руб. 32 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Н.В. Архиереев

_______________________

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/