Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Зубаировой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шагаповым В.А., рассмотрев дело по иску Государственного учреждения-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Стерлитамакском районе и г.Стерлитамак Республики Башкортостан, Государственного учреждения-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 388, 63 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Стерлитамакском районе и г.Стерлитамак Республики Башкортостан, Государственное учреждение-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 388, 63 руб.

В обоснование иска истцы указали, что 08.10.2019 г. в Управление ПФР в Стерлитамакском районе и г Стерлитамак Республики Башкортостан (далее по тексту –Управление ПФР) поступило заявление ООО «Служба досудебного взыскания» № б/н от 02.10.2019 г. с требованием об удержании с пенсии должника задолженностипо судебному приказу № 2-598/2017 в размере 22372,09 руб. с ФИО1.

22.11.2019 г. в Управление ПФР поступило заявление ООО «Служба

досудебного взыскания» № б/н от 13.11.2019 г. с требованием об удержании с пенсии должника задолженности по исполнительному листу серии ВС №

089251307 по делу № 2-2322/2019 в размере 12 235,83 руб. с ФИО1.

На основании вышеуказанных исполнительного листа, судебного приказа и заявлений ответчика Управлением ПФР из пенсии ФИО1 за период с 01.12.2020 г. по 31.01.2020 г. удержано и перечислено на счет ООО«Служба досудебного взыскания» 2 050,79 руб. и 3 337,84 руб. Указанные суммы перечислены истцом на счет ответчика платежными поручениями № 867020 от 17.12.2020 г., № 56598 от 19.01.2021 г. и № 86719 от 17.12.2020 г., № 56597 от 19.01.2021 г.

ФИО1 умер 30.11.2020 г., однако актовая запись составлена 02.02.2021 г., соответственно данные о его смерти в УПФР поступили вфеврале 2021 г., в связи с чем сумма в размере 2 050,79 руб., перечисленная платежными поручениями № 867020 от 17.12.2020 г., № 56598 от 19.01.2021 г., и сумма в размере 3 337,84 руб., перечисленная платежными поручениями № 867019 от 17.12.2020 г., № 56597 от 19.01.2021 г., т. е. после 30.11.2020 г., получена ответчиком необоснованно.

Поскольку недополученные ФИО1 суммы пенсии в размере2 050,79 руб. и 3 337,84 руб., итого: 5 388,63 руб. перечислены Управлением ПФР по заявлению ответчика во исполнение исполнительного листа и судебного приказа после даты смерти должника ФИО1, указанные суммы по мнению истцов подлежат взысканию с ООО «Служба досудебного взыскания» в пользу Управления ПФР.

Претензии, направленные в адрес ответчика с требованием о возврате необоснованно полученной суммы оставлены ответчиком без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ ФИО2, действующий по доверенности от 24.06.2021г. исковые требования поддержал, суду представил выписку из Единого государственного реестра юридических лиц 24.06.2021, в которой внесена запись о прекращении деятельности Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Стерлитамакском районе и г.Стерлитамак Республики Башкортостан путем реорганизации в форме присоединения, представлено также Постановление Правления Пенсионного фонда Российской Федерации №57п от 09.03.2021, согласно которому Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан реорганизовано в форме присоединения к нему в том числе Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Стерлитамакском районе и г.Стерлитамак Республики Башкортостан. На основании представленных документов просит взыскать с ООО «Служба досудебного взыскания» только в пользу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан как надлежащего истца неосновательное обогащение в размере 5 388, 63 руб.

Ответчик ООО «Служба досудебного взыскания» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суде, в судебное заседание не явился. Посредством системы «Мой арбитр» поступил отзыв на исковое заявление с приложением документов, из которого следует, что в удовлетворении требований просят отказать.

Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статей 65, 81, 75, 159 АПК РФ.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассматривалось в судебном разбирательстве в порядке ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ФИО1 являлся лицом, получающим социальную пенсию в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях» от 28.12.2013 N 400-ФЗ.

Согласно действующему порядку пенсия выплачивалась уполномоченным органом Пенсионного фонда Российской Федерации - ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Стерлитамак Республики Башкортостан.

ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Стерлитамак Республики Башкортостан производит удержания из пенсии и других социальных выплат на основании исполнительных документов, поступающих в Центр от судебных приставов-исполнителей, а также непосредственно от взыскателей, в соответствии со статьей 29 Федерального закона "О страховых пенсиях» от 28.12.2013 N 400-ФЗ.

08.10.2019 г. в Управление ПФР в Стерлитамакском районе и г Стерлитамак Республики Башкортостан от ООО «Служба досудебного взыскания» поступило заявление за исх. № б/н от 02.10.2019 г., в котором просят производить удержания с пенсии и иных доходов ФИО1 в размере до 50 % по исполнительному документу №2-598/2017с приложением судебного приказа от 11 апреля 2017 года, согласно которому с ФИО3, ФИО1 в пользу ООО «Служба досудебного взыскания» взыскана сумма предоставленного займа в размере 12600 руб., возврат госпошлины в размере 499 руб., всего 27099 руб.00 коп.

22.11.2019 г. в Управление ПФР в Стерлитамакском районе и г Стерлитамак Республики Башкортостан от ООО «Служба досудебного взыскания» поступило заявление за исх. № б/н от 13.11.2019 г., в котором просят производить удержания ежемесячно с пенсии и иных доходов ФИО1 в размере до 50 % по исполнительному документу № ВС №089251307 с приложением исполнительного документа ВС №089251307 от 18.09.2019г. согласно которого с ФИО1 в пользу ООО «Служба досудебного взыскания» взыскана задолженность по договору займа №Д-сн-02.08-7734 от 02.08.2016 года, заключенному между ФИО1 и ООО «Касса №1» в размере 11569, 50 руб., а именно основной долг 5784, 75 руб., неустойка, начисленная по состоянию на 25.04.2019г. частично в размере 5874, 75 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 666, 33 руб.

ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Стерлитамак РБ вынесено решение 08.10.2019г за №383 об удержании из пенсии суммы долга по исполнительному документу №2-598/2017 от 11.04.2017г. на основании заявления взыскателя от 02.10.2019 с должника ФИО1

ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Стерлитамак РБ вынесено решение 22.11.2019г за №454 об удержании из пенсии суммы долга по исполнительному документу ВС №089251307 от 18.09.2019г. с должника ФИО1

На основании вышеуказанных исполнительного листа, судебного приказа и заявлений ООО «Служба досудебного взыскания» ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Стерлитамак РБ из пенсии ФИО1 за период с 01.12.2020 г. по 31.01.2020 г. удержано и перечислено на счет ООО«Служба досудебного взыскания» 1032,53 руб., 2 305,31 руб. и 564,72 руб., 1486, 07 руб. Указанные суммы перечислены истцом на счет ответчика платежными поручениями № 867020 от 17.12.2020 г., № 56598 от 19.01.2021 г. и № 86719 от 17.12.2020 г., № 56597 от 19.01.2021 г.

Органы ЗАГСа предоставляют в органы ПФР сведения об умерших гражданах ежемесячно в электронном виде в соответствии с пунктом 2 статьи 12 ФЗ от 15.11.1997 г. N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" и пунктом 7 статьи 6 ФЗ от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Согласно справки о смерти №С-00631 от 02.02.2021 отдела ЗАГС г.Стерлитамак ГК РБ по делам юстиции ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 30 ноября 2020г, о чем составлена актовая запись №170219020002800277008 от 02 февраля 2021г.

В ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Стерлитамак РБ справка о смерти от 02 февраля 2021г. поступила в феврале 2021г., в связи с чем удержания из пенсии ФИО1 прекращены в связи со смертью ФИО1

Таким образом, в феврале 2021 года из сведений (справки о смерти) об умерших гражданах, предоставленных органом ЗАГСа г.Стерлитамак ГК РБ по делам юстиции, истцу стало известно о смерти ФИО1 - дата смерти 30.11.2020 г., что подтверждается представленной в материалы дела справкой о смерти №С-00631 от 02.02.2021 с актовой записью о смерти №170219020002800277008 от 02 февраля 2021г.

В целях возврата средств Пенсионного фонда Российской Федерации, поступивших на счет ООО «Служба досудебного взыскания» в погашение долга ФИО1, ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Стерлитамак РБ направил в адрес ответчика требования от 01.03.2021 г. N 06/1871, 01.03.2021 г. №06/1872 о возврате перечисленных сумм в декабре 2020г., январе 2021г., т.е. после смерти пенсионера-должника, поскольку последним доходом должника, на который могло бы быть обращено взыскание по исполнительным документам, была пенсия за декабрь 2020г., январь 2021 года.

Указанные требования были получены ответчиком.

Однако, ответчик письмами №1 от 23.05.2021 г. и №2 от 23.05.2021 г. отказался удовлетворить данные требования истца.

Считая отказ в возврате неосновательно полученных средств пенсионного фонда неправомерным, истцы обратились в суд с заявлением о взыскании с ответчика неосновательно полученных денежных средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии со ст.25 Федерального закона "О страховых пенсиях» от 28.12.2013 N 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера, то есть в отношении ФИО1 с 01.12.2020 г.

Таким образом, в соответствии с положениями ст.25 Федерального закона "О страховых пенсиях» от 28.12.2013 N 400-ФЗ, с 01.12.2020г. должна была быть прекращена выплата пенсии должнику-пенсионеру из средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации.

Соответственно перечисленные истцом после 01.12.2020 г. в адрес ответчика денежные средства из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются излишне выплаченными, то есть полученными выгодоприобретателем без предусмотренных законом оснований.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, по смыслу вышеуказанной нормы права юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.

Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные ст. 8 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные главой об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно положениям ст. 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Из вышеизложенного следует, что полученные ответчиком от истца денежные средства в сумме 1032,53 руб., 2 305,31 руб. и 564,72 руб., 1486, 07 руб, удержанные уполномоченным органом из пенсии, выплаченной после смерти пенсионера-должника, т.е. с 01.12.2020г. по своей правовой природе являются неосновательным обогащением ответчика, подлежащим возврату в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации.

Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации №57п от 09.03.2021, Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан реорганизовано в форме присоединения к нему в том числе Государственного учреждения – в Стерлитамакском районе и г Стерлитамак Республики Башкортостан.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц 24.06.2021 внесена запись о прекращении деятельности Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Салават Республики Башкортостан путем реорганизации в форме присоединения.

Согласно п.1 ст.57 ГК РФ реорганизация юридического лица может быть осуществлена в форме слияния, присоединения, разделения, выделения, преобразования по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

В силу ст.58 ГК РФ реорганизация юридического лица связана с переходом всех прав и обязанностей реорганизуемого юридического лица в порядке универсального правопреемства к существующему юридическому лицу (при присоединении) или к вновь созданным юридическим лицам (при слиянии, выделении, разделении и преобразовании).

В соответствии с п.4 ст.57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Таким образом, надлежащим истцом по делу является только Государственное учреждение-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Доводы ответчика, изложенные отзыве о том, что от Управления Пенсионного Фонда РФ в Стерлитамакском районе и г.Стерлитамак в адрес ответчика не поступало уведомления о прекращении исполнительного производства, исполнительный лист не был возвращен; копия свидетельства о смерти ФИО1 не направлялось в адрес ответчика; по состоянию на текущую дату ответчик по прежнему не располагает надлежащими доказательствами смерти должника, суд считает необоснованными, поскольку опровергаются справкой о смерти №С-00631 от 02.02.2021 отдела ЗАГС г.Стерлитамак ГК РБ по делам юстиции ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 30 ноября 2020г, о чем составлена актовая запись №170219020002800277008 от 02 февраля 2021г., которая имеет правовое значение.

Кроме того, представитель истца в судебном заседании подтвердил, что исполнительное производство ими прекращено и исполнительный лист в адрес ответчика возвращен.

Также к доводам ответчика о том, что исполнительное производство не было приостановлено судебным приставом-исполнителем, суд относится критически, поскольку исполнительное производство по делу №2-598/2017 согласно сведениям официального сайта Федеральной службы судебных приставов России в Реестре общедоступных сведений об исполнительных производствахокончено на основании п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества. Иные данные о возбуждении исполнительных производств не имеются. Кроме того, Государственное учреждение – в Стерлитамакском районе и г Стерлитамак Республики Башкортостан производила удержания с пенсии гражданина ФИО1 по судебным актам в соответствии со статьей 29 Федерального закона "О страховых пенсиях» от 28.12.2013 N 400-ФЗ. Исполнительными документами, которые могут являться основанием для удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве" могут быть исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов; судебные приказы.

Таким образом, доводы ответчика об отсутствии правовых оснований для взыскания неосновательного обогащения арбитражный суд считает не обоснованными.

В нарушение названных норм процессуального права ответчик доказательств возврата денежных средств относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. ст. 333.21-333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Стерлитамакском районе и г.Стерлитамак Республики Башкортостан, Государственного учреждения-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного учреждения-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан (ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 5388,63 руб.

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Стерлитамакском районе и г.Стерлитамак Республики Башкортостан отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.Р.Зубаирова