Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Чаплиц М. А. при ведении протокола судебного заседания судьей Чаплиц М.А.
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

ЗАО «Башнефть-МПК»

к МРИ ФНС РФ по КН по РБ

третье лицо: ИФНС России по Кировскому району г. Уфы

о взыскании процентов за несвоевременный возврат налога

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1, доверенность № 1 от 10.01.08 г.

от ответчика: ФИО2 по доверенности №04-17/01187 от 25.01.2008г.

от третьего лица: ФИО3, доверенность № 36 от 03.09.07 г.

ЗАО «Башнефть-МПК» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан о взыскании процентов за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость в сумме 561 930 руб. 59 коп.

В судебном заседании заявитель поддержал предъявленные требования.

Ответчик представил отзыв, в котором требования заявителя не признал, считая, что обществом пропущен срок подачи заявления в суд.

Определением от 15 января 2008г. к участию в деле была привлечена ИФНС РФ по Кировскому району г. Уфы в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора.

Третье лицо в судебном процессе поддержало позицию ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил, что ЗАО «Башнефть-МПК» направило в налоговый орган заявление №040604 от 04.06.2004г. о возврате налога на добавленную стоимость, подлежащего возмещению за сентябрь, октябрь и ноябрь 2003г. по налоговым декларациям, в общей сумме 48 628 200,84 руб.

Налоговым органом было отказано в применении налогового вычета по НДС. Заявитель обжаловал отказ налогового органа в арбитражный суд. Решением суда по делу № А07-10693/04-А-ИУС от 21 июня 2004 года (постановлением Федерального Арбитражного Суда Уральского округа от 20 сентября 2004 года №Ф09-3913/04-АК решение оставлено без изменения), было подтверждено право Заявителя на возмещение указанных сумм НДС.

Заявлением от 04 июня 2004 года ЗАО «Башнефть-МПК» обратилось в налоговый орган о возврате на расчетный счет суммы переплаченного в бюджет налога на добавленную стоимость по декларации за октябрь и уточненным декларациям за сентябрь и ноябрь 2003 года в размере 48 628 206,84 руб., в том числе: по налоговой декларации за сентябрь 17 772 565,76 руб., по налоговой декларации за октябрь 16 308 119,91 руб., по налоговой декларации за ноябрь 14 547 321,17 руб.

Согласно положениям пункта 4 статьи 176 Кодекса возмещение налога производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

В течение указанного срока налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.

В случае отсутствия у налогоплательщика недоимки и пеней по налогу на добавленную стоимость, недоимки и пеней по иным налогам, а также задолженности по присужденным налоговым санкциям, подлежащим зачислению в тот же бюджет, из которого производится возврат, суммы, подлежащие возмещению, засчитываются в счет текущих платежей по налогу на добавленную стоимость и (или) иным налогам и сборам, подлежащим уплате в тот же бюджет, а также по налогам, уплачиваемым в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации и реализацией работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией таких товаров, по согласованию с таможенными органами либо подлежат возврату налогоплательщику по его заявлению.

Возврат налога осуществляется органами федерального казначейства в порядке, установленном пунктом 4 статьи 176 Кодекса. Максимальный срок может быть равен трем месяцам со дня подачи декларации с необходимыми документами плюс восемь дней, предусмотренных для получения казначейством решения налогового органа, плюс две недели, отведенные казначейству для перечисления соответствующих сумм на счет налогоплательщика.

Если сроки, установленные пунктом 4 статьи 176 Кодекса, нарушены, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 176 Кодекса проценты подлежат начислению при нарушении совокупности сроков, определенных этим пунктом для налоговых органов и органов федерального казначейства. Несоблюдение ими промежуточных сроков в расчет не принимается.

Из материалов дела следует, что ЗАО «Башнефть-МПК» направило в налоговый орган заявление о налоговом вычете по НДС за сентябрь, октябрь и ноябрь 2003г. Заявлением от 04 июня 2004 года Заявитель обратился в налоговый орган о возврате на расчетный счет суммы переплаченного в бюджет налога на добавленную стоимость по декларации за октябрь и уточненным декларациям за сентябрь и ноябрь 2003 года в размере 48 628 206,84 руб., в том числе: по налоговой декларации за сентябрь 17 772 565,76 руб., по налоговой декларации за октябрь 16 308 119,91 руб., по налоговой декларации 14 547 321,17 руб.

Ответчик произвел возврат сумм налога на добавленную стоимость по декларации за октябрь и уточненным декларациям за сентябрь и ноябрь 2003 года в размере 48 628 206,84 руб., что подтверждается имеющимся в деле платежным поручением №176 от 17.08.2004г. (л.д. 81).

Право истца на возмещение указанных сумм налога подтверждено решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21 июня 2004 г. по делу № 07-10693/04-А-ИУС, оставленным без изменения Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 сентября 2004 г. № Ф09-3913/04 АК.

В соответствии с пунктом 3 ст. 176 гл. 21 НК РФ «по истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению. Налоговый орган в течение двух недель после получения указанного заявления принимает решение о возврате указанной суммы налогоплательщику из соответствующего бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган федерального казначейства. Возврат сумм осуществляется органами федерального казначейства в течение двух недель считая со дня получения указанного решения налогового органа. В случае, если такое решение не получено соответствующим органом федерального казначейства по истечении семи дней, считая со дня направления налоговым органом, датой получения такого решения признается восьмой день, считая со дня направления такого решения налоговым органом».

Предельный срок для возврата налога, составляющий 36 дней, истек 14 июля 2004г., тогда как возврат налога был произведен ответчиком 17 августа 2004 г платежным поручением № 176 от 17 августа 2004 г., то есть с нарушением установленного законом срока. Просрочка составила 32 дня. Ставка рефинансирования, действовавшая в период с 15 июня 2004г. по 25 декабря 2005г., установлена телеграммой ЦБ РФ по 11.06.2004г. №1443-У в размере 13%.

Пунктом 3 ст. 176 НК РФ определено, что «при нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из одной трехсот шестидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки».

Сумма процентов за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость составила 561 930,59 руб. (л.д. 82)

Указанный расчет судом проверен, произведен в соответствии с нормами налогового законодательства. У ответчика и третьего лица замечаний по расчету нет.

Довод ответчика о том, что заявителем пропущен срок подачи заявления в суд ничем не подтверждается. Заявитель представил в суд подлинную квитанцию о том, что заявление в суд отправлено 14.07.2007г. (л.д. 100), то есть своевременно.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком и третьим лицом не представлены доказательства, опровергаются доводы заявителя.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.

ЗАО «Башнефть-МПК» обратилось в суд с ходатайством о взыскании судебных издержек в сумме 52 782 руб. 20 коп.

В ходе судебного разбирательства заявитель отказался от возмещения судебных издержек в части: проезда к месту судебного заседания 19.02.2008г. в сумме 6 157 руб. и проживания в гостинице с 19.02.2008г. по 20.02.2008г. в сумме 4 500 руб.

Отказ судом принят, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи, с чем производство по делу согласно п.4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ в данной части подлежит прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

- Расходы по оплате услуг представителя.

При определении размера взыскиваемой суммы суд исходит из того, что рассмотренное дело не представляет большой сложности, подбора значительного количества документов, произведения сложных расчетов. По данной категории дел имеется устоявшаяся судебная практика. Кроме этого, суд учитывает явку в судебное заседание представителя Заявителя 15 января 2008 года, 29 января 2008 года, 20 февраля 2008 года и 20 марта 2008года. На основании изложенного суд считает разумным и возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

- Расходы по оплате услуг представителя по проезду к месту проведения судебного заседания и обратно.

Стоимость авиаперелета к месту проведения судебного заседания и обратно заявлена к взысканию в размере 4210 рублей. Указанные расходы подтверждаются представленными авиабилетами экономического класса. В указанные даты в судебное заседание явка представителя имелась. Суд находит заявленные расходы разумными (стоимость перелетов по маршруту Москва-Уфа-Москва, класс «эконом») и подлежащими взысканию.

- Расходы по проживанию представителя в гостинице

Из представленных в материалы дела сведений по гостиницам в городе Уфе следует, что минимальная стоимость проживания в одноместном номере в гостиницах города Уфы «Турист», «Алмаз» составляет 1100 рублей в сутки. Таким образом, стоимость услуг по проживанию с учетом разумности расходов составляет 1100 рублей.

В остальной части ходатайство о возмещении судебных издержек удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, ч.1 п. 4 ст. 150, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ЗАО «Башнефть-МПК» о взыскании процентов за нарушение срока возврата налога на добавленную стоимость, возмещения судебных издержек удовлетворить частично.

Взыскать с Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по РБ в пользу ЗАО «Башнефть-МПК» проценты за нарушение срока возврата налога на добавленную стоимость в размере 561 930 руб. 59 коп., расходы по госпошлине в сумме 12 119 руб. 31 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя по проезду к месту проведения судебного заседания и обратно в сумме 4 210 руб., расходы по проживанию представителя в гостинице в сумме 1100 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Прекратить производство по делу в части отказа от возмещения по судебным издержкам ЗАО «»Башнефть-МПК» : проезда к месту судебного заседания 19.02.2008г. в сумме 6 157 руб. и проживания в гостинице с 19.02.2008г. по 20.02.2008г. в сумме 4 500 руб.

В остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М. А. Чаплиц