Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шарафутдиновой Р.Р., рассмотрев дело по иску

АО "БМК" (ИНН 0256006322, ОГРН 1020201623716)

к ООО "УПТК-522" (ИНН 7710944782, ОГРН 1137746691070)

о взыскании 206 176 руб. суммы платы за хранение,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1 по доверенности №144 от 29.12.2015;

от ответчика - ФИО2 по доверенности №1 от 20.09.2016,

АО "БМК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "УПТК-522" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы платы за хранение в размере 206 176 руб.

Ответчик исковые требования не признает.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 28.02.2014 между ОАО "Белорецкий металлургический комбинат" (поставщик) и ОО «УПТК №522» (покупатель) заключен договор поставки металлопродукции №2538П (договор), в соответствии с условиями которого истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить металлопродукцию, согласованную сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В рамках вышеназванного договора сторонами была подписана спецификация №25385П1112 (226564) от 05.11.2015.

Согласно п.2.2.1 договора самовывоз автомобильным транспортом покупателя со склада поставщика - представителем, действующим на основании доверенности покупателя (грузополучателя), в течение 5 дней с момента получения извещения о готовности продукции к отгрузке.

Извещение было направлено электронной почтой и получено покупателем 03.12.2015, однако, вывоз продукции произведен лишь частично.

Оставшаяся продукция – арматурные канаты диаметром 12,5 мм, ГОСТ Р 53772-2010 в количестве 160 тн на стоимость 6 064 000 руб. находились на складе АО "БМК", до 12.01.2016.

В силу п.2.2.2 договора при просрочке получения продукции, начиная с 6-го дня просрочки, поставщик вправе начислять и удерживать непосредственно из предоплаты покупателя ежедневную плату за хранение продукции в размере 0,1% за каждый день просрочки получения металлопродукции, но не более 10% общей стоимости просроченной к получению продукции.

ОАО "Белорецкий металлургический комбинат" направил претензию №011-17/6 с требованием платы за хранение, которая была получена ответчиком 04.02.2016, что подтверждается почтовым уведомлением.

Согласно расчету истца, размер платы за хранение составил 206 176 руб.

Ссылаясь на необходимость взыскания платы за хранение, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Иск не подлежит удовлетворению как неправомерный ввиду следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем (ст. 887 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.190 Гражданского кодекса Российской Федерации

установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Истец основывает свои требования на договоре поставки №25385П от 28.02.2014Ю, а именно на п. 2.2.2 Договора.

В соответствии со ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 2.2.2 договора при просрочку получения продукции начиная с 6-го дня просрочки, Поставщик (истец) праве начислять и удерживать непосредственно из предоплаты Покупателя (ответчика) ежедневную плату за хранение продукции в размере 0,1 % за каждый день просрочки получения продукции, но не более 10 % общей стоимости просроченной к получению продукции.

В п.6 спецификации №25385П1112 (226564) установлен срок поставки – ноябрь 2015. В указанный срок поставка всего объема продукции не произведена, что истцом не оспаривается.

Дополнительное соглашение №1 от 29.11.2014 к договору поставки не содержит иной даты поставки продукции по спецификации №25385П1112 (226564).

Иной согласованной сторонами даты поставки продукции оговоренной в спецификации №25385П1112 (226564) материалы дела не содержат. На письмо истца от 03.12.2015 (л.д. 24) об организации вывоза продукции, ответчиком 09.12.2015 был дан ответ, в котором последний отказался от выборки продукции за сроком исполнения обязательства.

Соответственно нет оснований для вывода о наличии со стороны ответчика просрочки в получении продукции.

Из буквального толкования п.2.2.2 договора №25385П следует, что плата за хранение продукции может взиматься только непосредственно из предоплаты за продукцию.

Вместе с тем материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается тот факт, что предоплата не произведена и условиями договора и спецификации не предусмотрена (л.д.79). В настоящий момент обязательства по оплате всего поставленного объема продукции ответчиком перед истцом исполнены.

Отсутствие просрочки со стороны ответчика в совокупности с наличием условиям о возможности начисления и удержания платы за хранение только непосредственно из предоплаты, не предусмотренной условиями договора свидетельствую о необоснованности предъявленного иска. Данные обстоятельства не лишают истца права на возмещение убытков, в соответствии с п. 2.1 Договора.

Факт хранения изготовленной для ответчика продукции в период с 09.12.2015 г. по 11.01.2016 истцом также не доказан.

Учитывая вышеизложенное требования АО "БМК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

АО "БМК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении требований к ООО "УПТК-522" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 206 176 руб. суммы платы за хранение - отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Г.Фазлыева