Гражданский кодекс часть 1

Судебное заседание открыто 30.11.2015 года, затем в соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв в судебном заседании до 01.12.2015 года, о чем сделано информационное сообщение на сайте Арбитражного суда.

01.12.2015 года после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же лицом, от участвующих в деле лиц представители не явились, что в силу ч.5 ст.163 АПК РФ не является препятствием для продолжения судебного заседания.

ГБУ Аварийно-спасательная служба РБ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к МОБУ СОШ с.Верхний Изяк о взыскании долга в сумме 3000 руб., пени в сумме 1 545 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании указала на готовность оплатить сумму основного долга, с требованиями истца в части взыскания пени не согласна, ссылаясь на недопустимость взыскания неустойки после расторжения договора.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

между ГБУ Аварийно-спасательная служба РБ (Исполнитель) и МОБУ СОШ с.Верхний Изяк (Заказчик) заключен договор № 521-АСС от 01.05.2013г., в соответствии с которым Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по поддержанию в постоянной готовности сил и средств к реагированию на чрезвычайные ситуации на опасных производственных объектах Заказчика (приложение № 1) и ликвидации их последствий (л.д.18-21).

В соответствии с пунктом 2.1.1. Договора исполнитель обязуется поддерживать силы и специальные технические средства в постоянной готовности к оперативному реагированию и проведению работ по ликвидации ЧС на объекте Заказчика. Для выполнения этих обязательств ГБУ Аварийно-спасательная служба РБ:

содержит в режиме круглосуточного дежурства аварийно-спасательное формирование (Приложение 2 Договора);

содержит в готовности аварийно-спасательное оборудование (техническое обслуживание, ремонт, закупка нового оборудования и т.д.);

осуществляет профессиональную подготовку работников аварийно-спасательного формирования, в том числе - обучение на виды проводимых аварийно-спасательных работ и др.

Поддержание сил и средств к действиям по предназначению составляет одну из основных функций аварийно-спасательного формирования, выражается в планировании и организации действий по обеспечению реагирования на чрезвычайные ситуации, как, например, приобретение и содержание специальной техники и оборудования, связи, координация взаимодействия дежурных подразделений и т.д. и регулируется федеральным законодательством (например, Федеральным законом от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Федеральным законом от 22 августа 1995 года N 151-ФЗ "Об аварийно-спасательных службах и статусе спасателей" и др.), а также уставом ГБУ АСС РБ.

На основании постановления Государственного комитета РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 27.09.1993г. № 4 «О совершенствовании деятельности ведомственных и территориальных комиссий по аттестации аварийно-спасательных формирований, спасателей и образовательных учреждений по их подготовке на территории РФ» проводится аттестация аварийно-спасательных формирований. По результатам аттестации МАК и территориальными аттестационными комиссиями выдается свидетельство на право ведения аварийно- спасательных и других неотложных работ в чрезвычайных ситуациях. Периодичность проведения аттестации-З года. Основным требованием, предъявляемым к аварийно-спасательным формированиям и спасателям при аттестации является оснащение табельными техническими и транспортными средствами, обеспечивающими выполнение возложенных на них задач и функций по предупреждению и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций.

ГБУ Аварийно-спасательная служба РБ осуществляет свою деятельность на основании свидетельства на право ведения аварийно-спасательных работ в чрезвычайных ситуациях Серия 001 №00100 от 25 декабря 2013г., выданного территориальной комиссией № 401 (предыдущее свидетельство от 14.01.2011г. Серия 401 № 00001).

В соответствии с п.5.1 стоимость услуг, работ по настоящему договору состоит из ежеквартальной абонентской платы за поддержание в постоянной готовности сил и средств к оперативному реагированию на чрезвычайные ситуации и стоимости работ по локализации и ликвидации конкретной аварии на объекте Заказчика.

Согласно п.5.2.1 договора размер ежеквартальной абонентской платы определяется соглашением о договорной цене (приложение № 3) и составляет 3 000 руб. в квартал, в том числе, НДС 18%.

В соответствии с п. 5.2.2 договора ответчик обязался производить оплату по настоящему договору ежеквартально до конца месяца следующего за отчетным кварталом.

В соответствии с п.5.3.2 договора оплата производится в течение 20 банковских дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ либо с того момента, когда акт должен быть подписан в соответствии с п.4.2, 4.4 договора.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что в течение пяти рабочих дней месяца, следующего за отчетным, Исполнитель оформляет и подписывает два экземпляра акта сдачи-приема оказанных услуг по поддержанию в постоянной готовности сил и средств, необходимых для локализации и аварий и направляет их (нарочно, по почте) по юридическому адресу либо иному адресу, указанному Заказчиком, на подписание; Заказчик обязан полученные акты подписать и в течение 20 дней с момента получения передать один экземпляр Исполнителю.

Согласно п.4.4 договора в случае, если Заказчик в установленные п.п.4.1, 4.2 настоящего договора сроки не подписал акты сдачи-приемки выполненных работ и не направил мотивированные возражения Исполнителю, работы, услуги считаются выполненными в полном объеме, установленные сроки, в надлежащем качестве и подлежат оплате Заказчиком; факт непредставления в срок обоснованных письменных замечаний исполнителю означает безоговорочное принятие работ, услуг по настоящему договору и по юридическим последствиям приравнивается к подписанию Заказчиком акта сдачи-приемки работ.

Приложением №1 к договору сторонами согласованы наименование и адреса обслуживаемых объектов.

В приложении №2 к указанному договору согласован состав сил и средств для обслуживания объектов заказчика.

В силу п.8.2 договора в случае если ни одна из сторон за месяц до истечения срока действия настоящего договора письменно не заявит другой стороне о желании расторгнуть договор, то срок действия договора считается продленным на каждый последующий год.

С 01.01.2014 года договор по заявлению ответчика, поступившему истцу согласно отметке о регистрации 15.01.2014 года (л.д.22), расторгнут.

Представленный в материалы дела договор оценен, признаков ничтожности, незаключенности не содержит. Предмет договора сторонами согласован.

В нарушение действующего законодательства и заключенного договора, ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 3 000 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 20.04.2015г. №1202 (л.д.16), полученная последним согласно почтовому уведомлению о вручении 24.04.2015 (л.д.17), оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате услуг послужило истцу основанием для предъявления настоящего иска.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец надлежащим образом выполнил свои договорные обязательства, что подтверждается актом об оказании услуг от 31.12.2013г. (л.д.26).

Названный акт оказания услуг направлен в адрес ответчика заказной корреспонденцией и получен им, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Претензии по качеству и объему оказанных услуг ответчиком не заявлены, следовательно, оказанные услуги ответчиком приняты и должны быть оплачены в силу п.4.4 договора.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Запрошенные судом доказательства оплаты услуг ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представлены, в связи с чем ответчик в силу нормы части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании долга за оказанные услуги в сумме 3000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом, кроме того, заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.02.2014г. по 30.06.2015 года, начисленной по условиям пункта 10.3 Договора, в сумме 1 545 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. При этом в силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 10.3 договора предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату услуг в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Ввиду заключенности договора, форму соглашения о неустойке следует признать соблюденной (статьи 329, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 420 ГК РФ).

Доводы ответчика об отсутствии оснований для начисления неустойки после расторжения договора судом отклоняются исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательства перед кредитором.

В соответствии с пунктами 1, 3, 4 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Положения данного договора не содержат указания на то, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 425 Гражданского кодекса окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункты 3 и 4 статьи 425 ГК РФ).

Поскольку наличие просрочки исполнения обязательства по оплате оказанных услуг подтверждено представленными в дело доказательствами, в силу положений 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление истцом предусмотренной договором неустойки является правомерным.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Из разъяснений, содержащихся в абз.2 п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" от 22.12.2011 N 81, следует, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Гражданского кодекса РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 названного кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайств об уменьшении неустойки в установленном порядке не заявлено, в связи с чем оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Поскольку размер неустойки истцом подтвержден, ответчиком не представлено доказательств в подтверждение несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, требования истца о взыскании суммы пени в размере 1 545 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГБУ Аварийно-спасательная служба РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) - удовлетворить.

Взыскать с МОБУ СОШ с.Верхний Изяк (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ГБУ Аварийно-спасательная служба РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 3 000 руб. (три тысячи руб. 00 коп.), пени в размере 1 545 руб. (одна тысяча пятьсот сорок пять руб. 00 коп.) и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей (две тысячи руб. 00 коп.).

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Р.Н.Сафиуллина