Гражданский кодекс часть 1

Акционерного общества "Компания Уфаойл" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Скадар" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 18 600 руб.

Без вызова сторон

Акционерное общество "Компания Уфаойл" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Скадар" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 18 600 руб.

Согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ, о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со ст. 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде. Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, заявления, размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения.

Как видно из материалов дела, исковое заявление по настоящему делу принято судом первой инстанции в порядке упрощенного производства определением от 14.07.2021 года, установлены сроки представления в материалы дела документов, в том числе отзыва на иск, в срок до 05.08.2021г.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что в силу статьи 443 ГК ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой. Таким образом, договор поставки нефтепродуктов от 07.06.2015 № Ард-ПК-15-0584/НЭ заключен на условиях, содержащихся в протоколе согласования разногласий от 24.07.2015. Ответственность за превышение срока оборота вагонов-цистерн предусмотрена пунктом 5.6 договора.

В подписанном сторонами протоколе согласования разногласий от 24.07.2015 пункт 5.6 договора был изменен и с учетом внесенных изменений изложен следующим образом (зачеркнутый текст - исключенное из пункта условие; текст, выделенный жирным курсивом - добавленное условие). Таким образом, стороны договорились о том, что претензии, связанные с простоем вагонов-цистерн, должны быть предъявлены не позднее одного года с момента наступления события (простоя вагона).

Ограничение срока на предъявление претензии вызвано тем, что ООО "Скадар" не является самостоятельным оператором (владельцем) нефтебазы или нефтеперегрузочного комплекса, на которые поступают нефтепродукты.

Нефтепродукты поступают на нефтебазу Акционерного общества "Мурманский Морской Рыбный Порт" (ОГРН <***>), которое в силу Федерального закона от 08.11.2007 № 261-ФЗ "О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" относится к операторам морского терминала. Учитывая изложенное ООО "Скадар" настаивало на аналогичном условии в первоначальных разногласиях к договору поставки: шестимесячный срок на предъявление претензии по простою вагонов (см. пункт 5.6 протокола разногласий к договору, копия документа представлена истцом как приложение к договору).

Впоследствии, в ходе переговоров, общество "Скадар" согласилось увеличить срок на предъявление претензии до одного года, что и было закреплено в протоколе согласования разногласий от 24.07.2015. 03 февраля 2021 года.

Обществом "Скадар" была получена претензия № КУО-ПС-21- 000741 от АО "Компания Уфаойл", в которой содержалось требование возместить убытки по простою вагонов в сумме 18600 рублей, при этом простой вагонов произошел в октябре 2018 года. В тот же день истцу был направлен ответ (исх.№ 263 от 03.02.2021), в котором ООО "Скадар" указало на пропуск установленного договором годичного срока на предъявление претензии, и сообщило, что при данных обстоятельствах оснований для удовлетворения претензии не имеется.

Предъявление претензии за пределами установленного законом или договора срока на предъявление претензии расценивается как не соблюдение претензионного порядка урегулирования спора и является основанием для возврата предъявленного требования, без рассмотрения по существу. Считает, что истцом не был соблюден предусмотренный договором от 07.06.2015 № Ард-ПК-15-0584/НЭ досудебный порядок урегулирования спора, следовательно, исковое заявление АО "Компания Уфаойл" к ООО "Скадар" о взыскании 18 600 рублей должно быть оставлено без рассмотрения.

От истца поступили возражения на отзыв на исковое заявление, считает доводы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд также указал, что стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 26.08.2021г. Окончательный текст судебного акта формируется после рассмотрения дела судом по существу.

Судом 07 сентября 2021 года путем подписания резолютивной части вынесено решение.

От Общества с ограниченной ответственностью "Скадар" (ИНН <***>, ОГРН <***>) поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 07.06.2015 года между Акционерным обществом "Компания Уфаойл" (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Скадар" (покупатель) был заключен договор поставки № Ард-ПК-15-0584/НЭ (далее по тексту - Договор поставки), согласно условиям которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель - принять и оплатить Продукцию - нефтепродукты, в количестве, ассортименте и по цене, установленным в дополнительных соглашениях к Договору поставки.

Между сторонами к указанному договору поставки № Ард-ПК-15-0584/НЭ от 07.06.2015г. подписан протокол разногласий.

Истцом в адрес ответчика была отгружена продукция в в/цистернах №№ 50878875, 73463200,54070826.

Поставленный по Договору поставки товар был приобретен Истцом на основании: Договора поставки нефтепродуктов № 028-НП от 26.09.2017 г., (далее по тексту Договор №2), заключенного с ООО «Инвестнефтстрейд», в соответствии с которыми поставщик обязался поставить в адрес истца, а истец - принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, по цене, условиям и срокам поставки, указанными в приложениях к договору.

Поставка продукции по Договору №2 осуществлялась путем отгрузки в адрес ответчика на основании отгрузочных разнарядок Истца.

В соответствии с п. 2.12. Договора поставки, поставка Продукции может производиться в вагонах или вагонах-цистернах (в/цистернах) парка ОАО «РЖД», либо в вагонах или в/цистернах, принадлежащих Поставщику, грузоотправителю либо любому иному третьему лицу (в т.ч. перевозчику, оператору подвижного состава, экспедитору) на праве собственности, аренды (в т.ч. арендованные у ОАО «РЖД») или ином вещном праве, предусмотренном действующим законодательством (далее по тексту - «в/цистерны грузоперевозчика»).

В соответствии с п. 2.13. договора поставки, стороны согласовали, что время нахождения у Покупателя «в/цистерн грузоперевозчика», включая время их нахождения под выгрузкой, время ожидания подачи для выгрузки, время ожидания приема к перевозке и оформления к перевозке (далее по тексту - срок оборота «в/цистерн грузоперевозчика»), составляет 48 (сорок восемь) часов.

Срок оборота «в/цистерн грузоперевозчика» исчисляется с 00.00 час. дня, следующего за днем прибытия «в/цистерн грузоперевозчика» на станцию назначения (груженый рейс) до момента отправления порожних «в/цистерн грузоперевозчика» на станцию первоначальной погрузки либо иную станцию, указанную Поставщиком.

День (дата) прибытия «в/цистерн грузоперевозчика» на станцию назначения определяется в соответствии с календарным штемпелем в графе «Прибытие на станцию назначения» транспортной железнодорожной накладной на груженый рейс.

Момент отправления порожних «в/цистерн грузоперевозчика» определяется в соответствии с календарным штемпелем в графе «Оформление приема груза к перевозке» транспортной железнодорожной накладной на порожнюю «в/цистерну грузоперевозчика».

До истечения срока оборота вагонов-цистерн Покупатель обязан за свой счет обеспечить возврат очищенных внутри и снаружи, подготовленных для дальнейшей перевозки в соответствии со статьей ст. 44 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» порожних вагонов-цистерн по полным перевозочным документам на станцию первоначальной отгрузки либо иную станцию, указанную Поставщиком.

В соответствии с п.5.6. договора (с учетом протокола разногласий) в случае превышения срока оборота «в/цистерн грузоперевозчика», указанного в п. 2.13 настоящего Договора, простой «в/цистерн грузоперевозчика», несвоевременный возврат «в/цистерн грузоперевозчика» Покупатель, вне зависимости от наличия его вины, возмещает Поставщику все расходы Поставщика, связанные с уплатой штрафов (неустойки) за превышение срока оборота «в/цистерн грузоперевозчика», простой «в/цистерн грузоперевозчика», несвоевременный возврат «в/цистерн грузоперевозчика» третьим лицам, а также расходы, связанные с возмещением Поставщиком убытков третьим лицам, причиненных в результате превышения срока оборота «в/цистерн грузоперевозчика», их простоя либо несвоевременного возврата.

Договором № 2, заключенным Истцом с ООО «Инвестнефтстрейд», установлен следующий порядок оборота в/цистерн.

В соответствии с п. 3.18.1.1 договора срок оборота цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения (па путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива, под сливом, в ожидании отправки, либо в ином случае не должен превышать двух суток.

В соответствии с п. 3.18.1.7. договора покупатель несет ответственность за действия своих грузополучателей/иных третьих лиц по соблюдению срока нахождения арендованных цистерн Поставщика на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя) и уплачивает соответствующие штрафы и/или возмещает расходы/убытки Поставщика, связанные с задержкой цистерны.

В соответствии с п. 6.3.1 в случае превышения срока оборота арендованных цистерн Поставщика, установленного пунктом 3.18.1.1 Покупатель уплачивает поставщику за каждые дополнительные сутки нахождения такой цистерны сверх установленного срока оборота штраф в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей или возмещает Поставщику расходы, понесенные Поставщиком в связи с уплатой штрафов, расходов или убытков по требованию организации, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки продукции Покупателя.

Ответчиком был нарушен срок нахождения вагонов-цистерн на станции назначения, в связи с чем, Истцом получена претензия № 181/01 от 27.01.21г.,, об оплате штрафных санкций за сверхнормативный простой в/цистерны № 50878875, 73463200, 54070826.

Даты прибытия в/цистерны на станцию назначения и убытия в/цистерны со станции назначения, а также расчет суммы убытков указан в следующей таблице:

№ вагона	Станция назначения	Дата прибытия груженого вагона	№ж/д накладной на груженый вагон	Дата возврата порожнего вагона	Простой сверх нормы (дней)	Сумма штрафа
50878875	Мурмаши	20.09.2018	ЭЬ966088	04.10.2018	11	6 600
73463200	Мурмаши	20.09.2018	ЭЬ966088	04.10.2018	9	5 400
54070826	Мурмаши	20.09.2018	ЭЬ966088	04.102018	11	6 600

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца №КУО-ПС-21-000741 от 03.02.2021г. была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду Республики Башкортостан согласована сторонами в пункте 8.11 договора поставки.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке с. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковое заявление, подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором поставки № Ард-ПК-15-0584/НЭ от 07.06.2015 года, суд квалифицирует их как правоотношения по договору поставки, которые регулируются §3 гл. 30 гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно ст. 510 ГК РФ, доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В соответствии с п. 1 ст. 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Условиями договора предусмотрена доставка нефтепродуктов железнодорожным транспортом и ответственность покупателя за сверхнормативный простой вагонов.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд приходит к выводу о том, что договор поставки № Ард-ПК-15-0584/НЭ от 07.06.2015 года содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется. Указанный договор никем не оспорен, не признан недействительным.

Из материалов дела следует, что 07.06.2015 года между Акционерным обществом "Компания Уфаойл" (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Скадар" (покупатель) был заключен договор поставки № Ард-ПК-15-0584/НЭ (далее по тексту - Договор поставки), согласно условиям которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель - принять и оплатить Продукцию - нефтепродукты, в количестве, ассортименте и по цене, установленным в дополнительных соглашениях к Договору поставки.

Между сторонами к указанному договору поставки № Ард-ПК-15-0584/НЭ от 07.06.2015г. подписан протокол разногласий.

Истцом в адрес ответчика была отгружена продукция в в/цистернах №№ 50878875, 73463200,54070826.

В соответствии с п.5.6. договора (с учетом протокола разногласий), в случае превышения срока оборота «в/цистерн грузоперевозчика», указанного в п. 2.13 настоящего Договора, простой «в/цистерн грузоперевозчика», несвоевременный возврат «в/цистерн грузоперевозчика» Покупатель, вне зависимости от наличия его вины, возмещает Поставщику все расходы Поставщика, связанные с уплатой штрафов (неустойки) за превышение срока оборота «в/цистерн грузоперевозчика», простой «в/цистерн грузоперевозчика», несвоевременный возврат «в/цистерн грузоперевозчика» третьим лицам, а также расходы, связанные с возмещением Поставщиком убытков третьим лицам, причиненных в результате превышения срока оборота «в/цистерн грузоперевозчика», их простоя либо несвоевременного возврата.

Договором № 2, заключенным Истцом с ООО «Инвестнефтстрейд», установлен следующий порядок оборота в/цистерн.

№ вагона	Станция назначения	Дата прибытия груженого вагона	№ж/д накладной на груженый вагон	Дата возврата порожнего вагона	Простой сверх нормы (дней)	Сумма штрафа
50878875	Мурмаши	20.09.2018	ЭЬ966088	04.10.2018	11	6 600
73463200	Мурмаши	20.09.2018	ЭЬ966088	04.10.2018	9	5 400
54070826	Мурмаши	20.09.2018	ЭЬ966088	04.102018	11	6 600

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки являются общей мерой гражданско-правовой ответственности.

Ответственность в форме возмещения убытков имеет место тогда, когда лицо, потерпевшее от гражданского правонарушения, понесло убытки, то есть те отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате совершенного гражданского правонарушения.

Как следует из разъяснений, данных в п. 10 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Пунктом 1 ст. 393 ГК РФ установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Допустимыми доказательствами, подтверждающими факт отсутствия простоя вагонов и, как следствие, оснований для уплаты штрафа, является железнодорожная накладная с отметками о прибытии вагонов-цистерн на станцию назначения и о принятии дорогой порожних вагонов к перевозке, а также квитанция об отправке порожних вагонов.

Ответчиком срок сверхнормативного простоя вагонов-цистерн не оспаривается, документов подтверждающих меньший срок простоя или его отсутствие в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

Ответчик не представил доказательств отсутствия его вины в сверхнормативном простое вагонов, а также доказательств оплаты выставленной суммы за сверхнормативный простой цистерн.

Факт нарушения ответчиком времени оборота вагонов-цистерн на станции назначения, определенных условиями договора поставки, подтвержден материалами дела, и вследствие неправомерных действий ответчика у истца возникли убытки в размере 18 600 руб., связанные с нарушением срока нахождения спорных вагонов-цистерн на станциях назначения.

Согласно расчету истца, проверенному судом и признанному верным, убытки истца составляют 18 600 руб. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика подлежат отклонению в силу следующего.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

По смыслу указанной правовой нормы претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора подразумевает определенную четко прописанную договором процедуру, регламентирующую последовательность и конкретное содержание действий каждой из сторон.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Из материалов дела следует, что претензия истца №КУО-ПС-21-000741 от 03.02.2021г. была направлена в адрес ответчика.

Поскольку договором предусмотрено, что нормативный срок выгрузки вагонов определяется на основании железнодорожных накладных, истец мог узнать о нарушении нормативного срока разгрузки только от самого ответчика, поскольку железнодорожные накладные имеются только у ответчика и железнодорожной станции, являющейся контрагентом ответчика.

С указанной целью, получив претензии о сверхнормативном простое на станции выгрузки, истец с целью урегулирования полученных претензий перенаправлял их ответчику, рассчитывая получить от последнего обоснованные возражения со ссылкой на железнодорожные накладные в соответствии с условиями договора.

Истец не имел возможности и не должен был узнать о времени фактической выгрузки вагонов от третьих лиц, поскольку указанная информация имелась только у ответчика и железнодорожной станции, которая является контрагентом ответчика.

Ранее, до получения претензий от грузоотправителей, ответчик не уведомлял истца о времени фактической выгрузки вагонов.

На основании изложенного, истец не мог и не должен был узнать о нарушении своего права ранее, чем истцом были получены претензии от поставщиков, информация в которых о нахождении вагонов на станции выгрузки свыше установленного срока давала основания истцу полагать, что ответчиком мог быть нарушен нормативный срок выгрузки вагонов, предусмотренный договором.

Кроме того, условиями договора поставки, заключенного между истцом и ответчиком, не предусмотрены какие-либо условия, дающие основания полагать, что истец мог либо должен быть узнать о нарушении его права ранее указанного срока.

Истец узнал о факте сверхнормативного простоя вагонов-цистерн только из выставленной в адрес истца, претензии об уплате штрафов за сверхнормативное использование вагонов-цистерн: номер и дата претензии от Поставщика: № 181/01 от 27.01.21г., дата истечения срока предъявления претензии 27.01.2022г.

Поскольку претензия в адрес ответчика была направлена 03.02.2021 г., суд приходит к выводу, что срок предъявления претензии не истек.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующий месяц и число последнего года установленного срока.

В соответствии с ч. 5 ст. 114 АПК РФ, процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Таким образом, истцом срок предъявления претензии не пропущен, так как ранее истец не мог и не должен был узнать нарушении своего права до получения претензии от поставщика.

В данном случае, из поведения ответчика, извещенного о начавшемся судебном процессе по делу №А07-18326/2021, а потому владевшего информацией о поступившем иске в суд, не усматривается намерение добровольно и оперативно урегулировать возникший спор.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Компания Уфаойл" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Скадар" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Компания Уфаойл" (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в размере 18 600 руб., судебные расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья А.Ф. Харисов