Гражданский кодекс часть 1

к судебному приставу-исполнителю ФИО1 Стерлитамакского Межрайонного отдела Судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан

об обжаловании решений и действий судебного пристава- исполнителя

третьи лица: Управление федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, Открытое акционерное общество «Газпромбанк»

при участии:

от Общества с ограниченной ответственностью "ХимИнТорЭкс» - ФИО2, представитель по доверенности от 11.01.2009г.

от судебного пристава- исполнителя – не явился

от Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан – ФИО3, ведущий специалист, доверенность от 27.05.2009г.

от Открытого акционерного общества «Газпромбанк» - ФИО4, представитель по доверенности от 9.07.2009г.

Общество с ограниченной ответственностью "ХимИнТорЭкс»(далее общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с требованиями к судебному приставу исполнителю ФИО1 Стерлитамакского Межрайонного отдела Судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан(далее судебный пристав) о признании действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество общества незаконными, а также о признании актов о наложении ареста на имущество от 1.06.2009г., 2.06.2009г. незаконными.

Заявитель требования поддержал. Третьи лица считают требования необоснованными.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.02.2009г. по делу №А07-19024/2008-Г-ГЗС с общества в пользу ОАО «Газпромбанк» взыскано по договору (соглашению) о предоставлении кредитной линии №4-1209 от 18.12.2007 - 23 946 897руб. 89коп. суммы кредита, 816 677руб. 67коп. суммы процентов за пользование кредитом, 800 000руб. суммы неустойки за несвоевременное погашение кредита, 10 000руб. суммы неустойки за несвоевременное погашение процентов, 102 000руб. возмещения судебных расходов по госпошлине, 1000руб. возмещения расходов по госпошлине за обеспечение иска.

Данным решением взыскание обращено на имущество общества с ограниченной ответственностью «ХимИнТорЭкс» находящегося в залоге:

– товары в обороте на общую сумму 21 543 082руб. 76коп., расположенные по адресу: <...> (договор о залоге №4-1209/з/1 от 18.12.2007 с перечнем имущества - приложение №1 договору), установив начальную продажную цену заложенного имущества - 13 787 572руб. 97коп.

– пресс вертикальный, тип S 40 АТ, пресс горизонтальный тип S 40 АТ, экструдеры, оборудование для переработки древесных отходов, 40 футовый контейнер, система вентилирования, расположенные по адресу: <...> (договор о залоге №4-1209/з/2 от 18.12.2007), установив начальную продажную цену заложенного имущества - 4 861 224руб. 52коп.

– наружный полноцветный светодиодный видеоэкран модели ATV-30-8x8-RGB-v.2.4, расположенный по адресу: <...>, (договор о залоге №4-1209/з/3 от 18.12.2007), установив начальную продажную цену заложенного имущества - 11 170 500руб. Способ реализации имущества – публичные торги.

После вступления решения в законную силу судом выдан исполнительный лист №144265.

Во исполнении вышеуказанного решения Судебный пристав исполнитель ФИО1 Стерлитамакского Межрайонного отдела Судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан 1.06.2009г. возбудил исполнительное производство №80/24/64958/1/2009 и произвел арест следующего имущества, принадлежащего должнику:

- согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 01.06.20__ г. – товары в обороте: формиат натрия в количестве 682 743 кг, ТОСС в количестве 13 044 кг, смола SG7 в количестве 295 кг, смола SG5 в количестве 547 кг, смола SG 3 (отходы) в количестве 500 кг, пентаэритрит в количестве 19 838 кг, щавелевая кислота в количестве 26 216 кг, мешки в количестве 6 776 шт., всего на общую сумму 13 787 572,97 руб.;

- согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 01.06.2009 г.- пресс вертикальный тип S40AT, пресс горизонтальный тип S40AT, экструдеры, оборудование для переработки древесных отходов, система вентилирования, 40 футовый контейнер, всего на общую сумму 4 861 224,52 руб.;

- согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 02.06.2009 г. – наружный полноцветный светодиодный видеоэкран марки ATV-30-8*8-RGB-v.2.4 в количестве 1 шт. на общую сумму 11 170 500 руб.

В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель принял постановления от 09.06.2009 г., 09.06.2009 г., 09.06.2009 г. о передаче арестованного имущества должника на торги.

УФССП по РБ направило заявки № 178976 от 09.06.2009 г., № 178978 от 09.06.2009 г., № 220485 от 31.07.2009 г. на реализацию арестованного имущества по исполнительному производству № 80/24/64958/1/2009 от 01.06.2009 г. в соответствии с которыми передано на реализацию следующее имущество:

- наружный полноцветный светодиодный видеоэкран марки ATV-30-8*8-RGB-v.2.4 в количестве 1 шт. стоимостью 11 170 500 руб.;

- пресс вертикальный тип S40AT, пресс горизонтальный тип S40AT, экструдеры, оборудование для переработки древесных отходов, система вентилирования, 40 футовый контейнер стоимостью 4 861 224,52 руб.;

- формиат натрия, ТОСС, смола SG7, смола SG5, смола SG 3 (отходы), пентаэритрит, щавелевая кислота, мешки общей стоимостью 13 787 572,97 руб.

Уведомлениями о готовности к реализации арестованного имущества № 05-1113382 от 17.06.2009 г., № 05-1113380 от 17.06.2009 г., № 051142989 от 19.08.2009 г. УФССП по РБ сообщило о поручении на реализацию арестованного имущества Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Заявитель оспаривает действия судебного пристава-исполнителя считая, что приставом арестовано иное имущество должника, не указанное в решении суда и исполнительном листе. Так же заявитель указывает, что акты ареста не содержат сведений о предварительной оценки стоимости каждой занесенной в акт вещи.

Доводы заявителя, что имущество, указанное в заявке на реализацию арестованного имущества, не совпадает с имуществом, указанным в исполнительном листе, выданном Арбитражным судом РБ, судом не принимаются.

В соответствии с ч.1 ст.80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арестованное имущество: пресс вертикальный тип S40AT, пресс горизонтальный тип S40AT, экструдеры, оборудование для переработки древесных отходов, система вентилирования, 40 футовый контейнер, всего на общую сумму 4 861 224,52 руб.; наружный полноцветный светодиодный видеоэкран марки ATV-30-8*8-RGB-v.2.4 в количестве 1 шт. на общую сумму 11 170 500 руб. полностью соответствует наименованию имущества указанного в исполнительном листе.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 01.06.20__ г. также приставом арестованы товары в обороте: формиат натрия в количестве 682 743 кг, ТОСС в количестве 13 044 кг, смола SG7 в количестве 295 кг, смола SG5 в количестве 547 кг, смола SG 3 (отходы) в количестве 500 кг, пентаэритрит в количестве 19 838 кг, щавелевая кислота в количестве 26 216 кг, мешки в количестве 6 776 шт., всего на общую сумму 13 787 572,97 руб.

Поскольку решение Арбитражного суда РБ вынесено об обращении взыскания на товары в обороте без указания их индивидуальных признаков, соответственно, реализации подлежат товары в обороте, фактически имеющиеся у ООО «ХимИнТорЭкс» на дату реализации.

Решением суда от 21 августа 2009 года по делу № А07-14898/2009 действия УФССП по РБ по возврату заявки на реализацию арестованного имущества на сумму 13 787 572,97 руб. в связи с несовпадением наименований имущества(исх. Стерлитамакского МО СП УФССП по РБ №178977 от 09.06.2009г.) признаны незаконными. Так же суд обязал Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан и судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО1 надлежащим образом исполнить требования исполнительного листа №144265,и принять указанную заявку к исполнению для реализации арестованного имущества (товаров в обороте) на сумму 13 787 572,97 рублей.

Ранее определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.07.2009г. по делу №А07-19024/2008-Г-ГЗС было отказано в разъяснении порядка исполнения решения суда от 26.02.2009г. в связи с отсутствием неопределенностей и неясностей в судебном акте.

Довод заявителя о том, что о наложении ареста на имущество ему стало известно 28.08.2009г. не соответствует материалам дела.

В соответствии со ст.122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Аресты произведены 1 и 2 июня 2009 года. Аресты произведены с участием представителя ООО «ХимИнТорЭкс» ФИО5. 8.06.2009 судебным приставом-исполнителем вынесены три постановления о назначении директора ООО «ХимИнТорЭкс» ФИО6 ответственным хранителем арестованного имущества. Подпись ФИО6 в постановлениях от 8.06.2009г. Уважительные причины для восстановления срока на обжалование действий судебного пристава-исполнителя у заявителя отсутствуют.

Требования заявителя не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.167,170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Обществу с ограниченной ответственностью "ХимИнТорЭкс» отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А. Д. Азаматов