Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой М. В. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неклееновой М.М., рассмотрев дело по иску

ИП Палади Вероники Сергеевны (ИНН 262407363661, ОГРНИП 320774600208812)

к ООО "АУКЦИОНЫ ФЕДЕРАЦИИ" (ИНН 0278184720, ОГРН 1110280063563)

третье лицо: ООО «Кукундер»

о взыскании 1 804 999 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 17.07.2020

от ответчика – ФИО3, доверенность от 04.08.2020, ФИО4, доверенность от 21.12.2020

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "Аукционы Федерации" о взыскании 1 804 999 руб. суммы убытков, понесенных вследствие недопуска Индивидуального предпринимателя ФИО1 к торгам по продаже права требования к ООО «Земстройпроект».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Кукундер».

В судебном заседании представитель истца поддержал требование, настаивал на удовлетворении иска по основаниям, в нем изложенным.

Представители ответчика в судебном заседании иск не признали, представили отзыв, просили отказать в его удовлетворении, указав на отсутствие факта причинения убытков и причинной связи между действиями ответчика и предъявляемыми убытками.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) с целью участия в торгах по продаже имущества ООО «Подземные технологии строительства» (ООО «ПТС») Лот№1 – Право требования (дебиторская задолженность) к ООО «ЗЕМСТРОЙПРОЕКТ», на сумму 5 900 000 руб., зарегистрировалась на электронной торговой площадке (далее - ЭТП), оператором которой является ООО "Аукционы Федерации" (далее - ответчик).

Согласно уведомлению ответчика регистрация на площадке была предоставлена 17.06.2020 в 15 ч. 18 мин.

Согласно п. 2.6 Приказа Министерства экономического развития РФ от 23.07.2015 № 495 зарегистрированным на электронной площадке лицам присваивается статус организатора торгов, участника торгов.

Таким образом, утверждает истец, он имел статус участника торгов с 15 ч. 18 мин. 17.06.2020.

Однако при попытке разместить заявку на ЭТП, оператором которой является ответчик, система выдала отказ по причине отсутствия присоединения к регламенту ЭТП.

Истец считает требование ответчика о присоединении к регламенту, и отказ в допуске к торгам в отсутствие такого присоединения незаконными.

На запрос истца о разъяснении причин неприсоединения ответчик ответил, что заявки на присоединение к регламенту принимаются только в рабочий день, а поскольку истец подал заявление на присоединение в 21:05, оно не было рассмотрено.

За 7 минут до окончания приема заявок на участие в торгах истцом на официальную почту ответчика был направлен пакет документов, подготовленный для подачи заявки с ценовым предложением 100 001 руб.

Согласно протоколу № 16477-1 о результатах проведения открытых торгов по лоту № 1 победителем стал участник, давший ценовое предложение 59 000 руб.

Таким образом, истец считает, что в случае его участия в торговой процедуре он был бы признан победителем торгов.

Согласно отчету № 034-2020 от 23.07.2020 об оценке рыночной стоимости прав требования ООО «ПТС» к ООО «Земстройпроект» рыночная стоимость дебиторской задолженности, выставленной на торги, составляет 1 869 000 руб. При этом согласно отчету стоимость дебиторской задолженности, рассчитанной путем применения доходного подхода (учитывающий получение дохода путем взыскания задолженности с должника) составляет 1 974 900 руб.

Таким образом, по расчету истца, незаконные действия ответчика причинили истцу убытки в виде упущенной выгоды в размере не менее 1 768 999 (1 869 000 – 10 000) руб.

Стоимость услуг оценщика составила 36 000 руб.

Таким образом, убытки истца составили 1 804 999 руб.

Настоящим иском истец просит взыскать с ответчика указанную сумму убытков.

Ответчик исковые требования не признал, утверждает, что действовал в соответствии с Регламентом, кроме того, истцом не доказано наличие убытков. Ответчик считает ненадлежащим доказательством размера убытков представленный истцом отчет об оценке рыночной стоимости прав требования, поскольку по данным ФНС должник не сдавал отчетность более одного года, движение средств по счетам отсутствует, кроме того, 22.10.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении юридического лица ООО «Земстройпроект».

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, не находит правовых оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу названных норм, для наступления гражданско-правовой ответственности лицу, предъявляющему убытки, необходимо доказать противоправный характер поведения (действий или бездействия) лица, на которое предполагается возложить ответственность, наличие у потерпевшего лица убытков, причинную связь между противоправным поведением нарушителя и наступившими последствиями, вину правонарушителя.

Указанные обстоятельства в совокупности образуют состав гражданского правонарушения, являющийся основанием для применения ответственности в виде взыскания убытков.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исходя из указанных норм материального и процессуального права, истец, требуя возмещения убытков, должен доказать наличие всех указанных элементов деликтной ответственности в их совокупности.

В соответствии с п.2.2. Приложения № 2 к приказу Минэкономразвития России от 23 июля 2015 г. N 495 "Об утверждении Порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, Требований к операторам электронных площадок, к электронным площадкам, в том числе технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам, необходимым для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, внесении изменений в приказ Минэкономразвития России от 5 апреля 2013 г. N 178 и признании утратившими силу некоторых приказов Минэкономразвития России" (Зарегистрировано в Минюсте России 20.02.2016 N 41182) электронная торговая площадка обязана иметь внутренний регламент.

В соответствии с п.1.1. Регламента проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве на электронной площадке Alfalot.ru, размещенного на сайте https://bankrupt.alfalot.ru в сети Интернет (далее – Регламент), данный Регламент устанавливает порядок проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, порядок взаимодействия Организатора торгов, Оператора электронной площадки, лиц, заинтересованных в регистрации на электронной площадке, лиц, представляющих заявки на участие в открытых торгах (далее также – Заявители), Участников торгов в процессе их организации и проведения на электронной площадке Alfalot.ru. Права, обязанности и ответственность сторон закреплены в Регламенте проведения торгов в электронной форме на электронной торговой площадке.

Согласно п.1.2. Регламента, настоящий Регламент является договором присоединения в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.2.2. Регламента, другие зарегистрированные согласно гл. 7 настоящего Регламента на электронной площадке Alfalot.ru лица присоединяются к настоящему Регламенту путем предоставления заявления о присоединении к Регламенту, заверенного электронной подписью.

В соответствии с п.2.5 Регламента, Оператор электронной площадки и Сторона, присоединившаяся к Регламенту, вступают в соответствующие договорные отношения на неопределённый срок.

Для получения прав на совершение юридически значимых действий пользователь предоставляет оператору электронной площадки заявление на присоединение к Регламенту, подписанное квалифицированной электронной подписью.

При регистрации на ЭТП и прикреплении необходимого списка документов в «личном кабинете», пользователь получает сообщение о необходимости предоставления заявления на присоединения к Регламенту, следующего содержания: «не подписано заявление о присоединении к регламенту для вашей организации. Часть функционала недоступна. Вы можете воспользоваться ссылкой для подачи заявки на подписание соглашения».

При попытке размещения Истцом заявки на участие в торгах, система ЭТП напомнила о необходимости присоединения к регламенту ЭТП.

Согласно п. 1.5. Приложения № 1 к приказу Минэкономразвития России от 23 июля 2015 г. N 495 сообщения и документы, подлежащие направлению в соответствии с настоящим Порядком оператором электронной площадки организатору торгов, заявителю на участие в торгах или участнику торгов, подлежат размещению в рабочем разделе на электронной площадке ("личном кабинете") организатора торгов, заявителя на участие в торгах или участника торгов, а сообщения и документы, подлежащие направлению оператору электронной площадки организатором торгов, заявителем на участие в торгах или участником торгов, отправляются из рабочего раздела на электронной площадке ("личного кабинета") организатора торгов, заявителя на участие в торгах или участника торгов.

Обмен информацией, связанной с регистрацией на электронной площадке, представлением и рассмотрением заявок на проведение торгов, иной информацией, связанной с проведением или подведением результатов торгов, осуществляется с помощью средств, предусмотренных программно-аппаратным комплексом сайта электронной площадки в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - программно-аппаратные средства сайта).

После прохождения регистрации Оператором ЭТП Истцу в личный кабинет на ЭТП было направлено уведомление о необходимости присоединения к Регламенту ЭТП.

Как указывает Истец, данное Уведомление она увидела в «личном кабинете» 17.06.2020 в 15 ч. 18 мин.

Истец направил заявление на присоединение к Регламенту лишь 17.06.2020 в 21 ч. 05 мин. (МСК).

Рабочий график службы технической поддержки ЭТП размещен на сайте https://bankrupt.alfalot.ru/ (Работа площадки: круглосуточно. Служба поддержки: Пн-Пт с 06:00 до 18:00, выходные и праздничные дни с 8:00 до 16:00).

Время окончания торгов №0016477 лот №1 было установлено на 23:59 17.06.2020. Поскольку Истец направила заявление на присоединение к Регламенту в не рабочее время технической поддержки Оператора ЭТП, она не смогла принять участие в торгах.

Таким образом, ответчик действовал в соответствии с Регламентом, противоправные элементы в действиях ответчика отсутствуют.

Истец в исковом заявлении указывает на то, что направила на электронную почту Ответчика пакет документов с ценовым предложением 100 001 рубль.

Согласно протоколу №16477-1 о результатах проведения открытых торгов по лоту №1 победителем торгов стал участник (ООО «Кукундер») с ценовым предложением 59000 рублей.

Таким образом, как указывает Истец, в случае участия Истца в торговой процедуре она была бы признана победителем с ценовым предложением 100 001 рубль.

Согласно отчету № 034-2020 от 23.07.2020 об оценке рыночной стоимости прав требования ООО «ПТС» к ООО «Земстройпроект», рыночная стоимость дебиторской задолженности, выставленной на торги, составляет 1 869 000 рублей.

Между тем, суд соглашается с доводом ответчика о том, что названный отчет не может являться достаточным доказательством наличия у истца упущенной выгоды, поскольку невозможно сделать однозначный вывод о том, что дебиторская задолженность будет взыскана в судебном порядке.

Доводы Истца о том, что в случае ее участия в указанных торгах она была бы признана победителем, не нашли подтверждения из представленных в суд доказательств.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не доказана совокупность обстоятельств, образующих состав гражданского правонарушения, являющийся основанием для применения ответственности в виде взыскания убытков. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.В. Журавлева