Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Журавлевой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Неклееновой М.М., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Империал" (ОГРН <***>)

к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (ОГРН <***>)

о взыскании 80109 руб. 51 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность №ГД-01/2013 от 09.01.2013 г.

от ответчика – ФИО2, доверенность №1802305-184/13

Общество с ограниченной ответственностью "Империал" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – ответчик) о взыскании 75109 руб. 51 коп. - суммы страхового возмещения и 5000 руб. – стоимость оценки.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, заявил о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб.

Представитель ответчика исковые требования не признал, отзыв не представил, заявил о чрезмерности заявленных расходов на оплату услуг представителя.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

03.06.2012 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Рено Логан» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащей ООО «Империал» под управлением водителя ФИО3, в результате ДТП автомашина «Рено Логан» государственный регистрационный знак <***> получила механические повреждения.

Указанная автомашина застрахована в ОСАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом КАСКО №АI18339279-1, сроком действия с 26.09.2011г. по 25.09.2013 г.

В соответствии с представленным в материалы дела договором на выполнение работ по ремонту автотранспорта, актом выполненных работ, заказ-нарядом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Рено Логан» государственный регистрационный знак <***> составила 182709 руб. 51 коп.

ДТП ответчиком признано страховым случаем, истцу выплачено 107600 руб., однако не доплачена сумма страхового возмещения в размере 75109 руб. 51 коп. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2. ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно договором на выполнение работ по ремонту автотранспорта, актом выполненных работ, заказ-нарядом, по договору страхования транспортных средств (КАСКО) стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства составила 182709 руб. 51 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, в указанной норме установлена обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю).

Стоимость восстановительного ремонта в размере 182709 руб. 51 коп. подтверждается представленными истцом документами – договором на выполнение работ по ремонту автотранспорта от 05.11.2012 г, актом выполненных работ от 19.11.2012 г., заказ-нарядом № 55 от 05.11.2012 г., актом взаимозачета от 21.11.2012 г. Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору, а именно - выплатил сумму страхового возмещения не полностью.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих исковые требования, ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах требование о взыскании суммы страхового возмещения в сумме 75109 руб. 51 коп. подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что недоплаченная стоимость восстановительного ремонта взыскана судом на основании фактических расходов истца, а не по отчету, затраты на проведение оценки по определению материального ущерба в размере 5000 руб. взысканию не подлежат.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В силу ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, право на возмещение расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, а вопрос о необходимости участия квалифицированного представителя на основании норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доказывании не нуждается, в связи с чем необходимо только документальное подтверждение размера расходов.

Истцом заключен договор на оказание юридических услуг от № 425 от 18.10.2012 г., понесенные истцом расходы подтверждаются актом приема-передачи денежных средств от 30 октября 2012 года на сумму 20000 руб., участие представителя истца подтверждается протоколами предварительного судебного заседания, судебного заседания.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении суммы расходов на оплату услуг представителя.

Как указано в Определении Конституционного суда РФ от 21.12.2004 г. № 454-О, часть 2 статьи 110 АПК Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В связи с изложенным, учитывая степень сложности дела, имеющуюся судебную практику по данной категории дел, длительность разрешения, а также сложившийся в регионе средний размер заработной платы, суд считает необходимым удовлетворить заявленное требование в разумных пределах – 5 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Империал" (ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Империал" (ОГРН <***>) 75109 руб. 51 коп. - сумму страхового возмещения, 5000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, 3004 руб. 38 коп. – сумму расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу из казны Российской Федерации госпошлину в сумме 800 руб. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья М.В.Журавлева

___________________________

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/