Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Галимовой Н. Г., при ведении протокола судебного заседания судьей Галимовой Н.Г., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

ИП ФИО1

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ

3-е лицо: ФИО2

о признании незаконным и отмене постановления № 3390/09-20-80 о назначении административного наказания от 04.12.2008г.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3-по доверенности от 15.01.2009г.;

от ответчика: ФИО4- ведущий специалист по доверенности от 12.01.2009г. №02-15-45;

от 3-го лица: ФИО2

Предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ от 04.12.2008 г. № 3390/09-20-80 по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом принята к производству жалоба ФИО1, поданная в соответствии со ст.208 АПК РФ по месту нахождения студии мебели и осуществления деятельности ИП ФИО1, зарегистрированного в Инспекции ФНС по Кировскому району г.Уфы (лист дела 48).

Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик требования не признает, по мотивам, изложенным в отзыве.

3-е лицо возражало против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что не соответствуют требованиям заказа все шкафы, поскольку установка гарнитура без изменения их параметров невозможна.

Выслушав представителей сторон и 3-его лица, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Проверка Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей была осуществлена по обращению потребителя ФИО2 (вх. 1904 от 10.11.2008г.) с претензией на некачественное изготовление кухонного гарнитура студией мебели «VIZANTA», принадлежащей индивидуальному предпринимателю ФИО1, расположенной по адресу: г. Уфа, Кировский район, ул. С. Перовская, 44 (лист дела 18).

В ходе проведения мероприятия по надзору с 21.11.2008 г. по 25.11.2008 г. установлено, что заказанный гражданкой ФИО2 согласно договору бытового подряда № 1096/1 ЕКУ от 05.09.2008 г. кухонный гарнитур был изготовлен и 20.10.2008 г. был доставлен в квартиру заказчика. В настоящее время данный кухонный гарнитур находится в разобранном виде в студии мебели «VIZANTA» по адресу: <...>.

При замере габаритных размеров изделий данной мебели и сопоставлении их с комплектовочной ведомостью, с эскизом к Договору, установлено, что фактические размеры некоторых элементов мебели отличаются от размеров, указанных в этих документах. А именно, шкаф под холодильник в глубину имеет размер 580 мм вместо 600 мм, указанного на эскизе, т.е. на 20 мм меньше, что является нарушением требований п. 2.2.1 ГОСТ 16371 - 93 «Мебель. Общие технические условия», где указано предельные отклонение от габаритных размеров единичных изделий мебели, а также блокируемых по длине и высоте, не должны превышать ± 4,0 мм (при габаритных размерах до 2000 мм включительно). На шкаф под холодильник сверху установлена столешница с алюминиевым профилем размером 625 мм на 610 мм. Соответственно эскизу Договора столешница должна выступать от задней стены шкафа на 140 мм, т.е общая длина столешницы по правому борту шкафа должна быть не менее 740 мм, а фактически - 610 мм, что является нарушением требований п. 2.2.1 ГОС 16371 - 93.

По результатам проверки Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ составлен протокол №000080 от 25.11.2008г. в отношении ИП ФИО1 по ч.1 ст.14.4 КоАП РФ в связи с выявленными нарушениями при оказании услуг, не соответствующих образцам.

04.12.2008г. Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ вынесено постановление № 3390/09-20-80 по делу об административном правонарушении о назначении индивидуальному предпринимателю ФИО1 административного наказания в виде штрафа в сумме 2 500 руб. по ч.1 ст.14.4 КоАП РФ.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд и просит отменить постановление, ссылаясь на то, что кухонный гарнитур, изготовленный по заказу ФИО2, имеет незначительные отклонения от размеров, указанных в эскизе, которые легко устранимы, данное нарушение является малозначительным, кроме того, не был учтен тот факт, что ИП ФИО1 привлекается к административной ответственности впервые.

Арбитражный суд, проверив вынесенное постановление в порядке ч. 7 ст. 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив представленные доказательства, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Часть 1 ст. 14.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за продажу товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг, не соответствующих требованиям стандартов, техническим условиям или образцам по качеству, комплектности или упаковке.

Факт нарушения заявитель не оспаривает, он подтверждается представленными материалами дела, перепиской участников договора, представленными эскизами и результатов замеров по акту проверки.

С учетом изложенного у Управления Роспотребнадзора по РБ имелись законные основания для привлечения индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 14.4 КоАП РФ и назначения ему административного наказания. Штраф был назначен в минимальном размере, установленном законом.

Для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ о малозначительности правонарушения суд не усматривает законных оснований, поскольку нарушение касается защищаемых законом интересов потребителя, спор с которым до сих пор не урегулирован и не разрешен.

На основании изложенного заявленные требования индивидуального предпринимателя ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ от 04.12.2008 г. № 3390/09-20-80 по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.Г. Галимова