Гражданский кодекс часть 1

к судебному приставу-исполнителю Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1

об уменьшении до 11066038,48 руб. размера исполнительского сбора, взыскиваемого в солидарном порядке с ООО «Универсал-Трейдинг», ООО Торговый центр «Матрица», ООО «Матрица Финанс», ООО «Новое Время», ООО «Мастер Вин» по постановлениями о взыскании исполнительского сбора от 24.08.2009г. судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1, принятых в рамках исполнительных производств №80/68/6622/4/2009, №80/68/6623/4/2009, №80/68/6624/4/2009, №80/68/6625/4/2009, №80/68/6626/4/2009 и сводного исполнительного производства №80/68/6622/4/2009-СВ

с участием в судебном заседании:

от ООО «Универсал-Трейдинг»: ФИО2, доверенность от 23.01.2009г.;

от ООО Торговый центр «Матрица»: ФИО2, доверенность от 09.11.2009г.;

от ООО «Матрица Финанс»: ФИО2, доверенность от 03.08.2009г.;

от ООО «Новое Время»: ФИО2; доверенность от 06.08.2009г.;

от ООО «Мастер Вин»: ФИО2, доверенность от 30.07.2009г.;

от ответчика: ФИО1, сл. уд ТО 126083 от 09.06.2008г.;

от УФССП России по РБ: ФИО3, главный специалист-эксперт отдела правового обеспечения УФССП России по РБ, доверенность от 27.05.2009г. №02-58-98.

ООО «Универсал-Трейдинг», ООО Торговый центр «Матрица», ООО «Матрица Финанс», ООО «Новое Время», ООО «Мастер Вин» обратились в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об уменьшении до 11 066 038,48 руб. размера исполнительского сбора, взыскиваемого в солидарном порядке с ООО «Универсал-Трейдинг», ООО «Новое Время» и ООО «Мастер Вин», ООО «Торговый центр «Матрица», ООО «Матрица Финанс» по Постановлениям о взыскании исполнительского сбора от 24.08.2009г. судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1, принятым в рамках исполнительных производств №80/68/6622/4/2009, №80/68/6623/4/2009, №80/68/6624/4/2009, №80/68/6625/4/2009, №80/68/6626/4/2009 (с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Универсал-Трейдинг», Обществу с ограниченной ответственностью «Новое время», Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Вин», Обществу с ограниченной ответственностью Торговый центр «Матрица», Обществу с ограниченной ответственностью «Матрица финанс» о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности в размере 8268021,99 долларов США (в рублевом эквиваленте – 231540168 руб. 21 коп.), в том числе: 8230148 долларов США основной долг, 13183, 55 долларов США проценты, 24690,44 долларов США пени.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.05.2009г. (резолютивная часть решения объявлена 25.05.2009г.) по делу №А07-20170/2008 исковые требования Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворены частично, в пользу последнего взысканы в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Универсал-Трейдинг», Общества с ограниченной ответственностью «Новое Время», Общества с ограниченной ответственностью «Мастер Вин», Общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Матрица», Общества с ограниченной ответственностью «Матрица Финанс» сумма долга в размере 182740036 руб. 87 коп., проценты в сумме 9697645 руб. 54 коп., пени в сумме 18274003 руб., расходы по госпошлине по иску в сумме 70 000 руб., в остальной части иска отказано.

27.07.2009г. на исполнение к судебному приставу-исполнителю Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1 поступили исполнительные листы №151586 от 29.06.2009г., №151587 от 29.06.2009г., №151588 от 29.06.2009г., №151589 от 29.06.2009г., №151590 от 29.06.2009г., выданные по решению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.05.2009г. по делу №А07-20170/2008.

27.07.2009г. судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства о взыскании задолженности:

- №80/68/6622/4/2009 – в отношении ООО «Универсал-Трейдинг»,

- №80/68/6623/4/2009 – в отношении ООО «Новое Время»,

- №80/68/6624/4/2009 – в отношении ООО «Мастер Вин»,

- №80/68/6625/4/2009 – в отношении ООО Торговый центр «Матрица»,

- №80/68/6626/4/2009 – в отношении ООО «Матрица Финанс».

17.08.2009г. указанные исполнительные производства объединены в сводное - №80/68/6622/4/2009-СВ.

В постановлениях о возбуждении исполнительных производств №80/68/6622/4/2009, №80/68/6623/4/2009, №80/68/6624/4/2009, №80/68/6625/4/2009, №80/68/6626/4/2009 солидарным должникам был определен 5-дневный срок со дня получения постановлений для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах.

Постановлениями от 24.08.2009г. о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель постановил взыскать в солидарном порядке с должников ООО «Универсал-Трейдинг», ООО Торговый центр «Матрица», ООО «Матрица Финанс», ООО «Новое Время», ООО «Мастер Вин» исполнительский сбор в размере 14754717,98 руб. В качестве обоснования для взыскания исполнительского сбора указано, что исполнительные документы о взыскании задолженности в размере 210781685,41 руб. солидарными должниками в срок до 06.08.2009г., установленный для добровольного исполнения, не исполнены без уважительных причин, доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения должниками исполнительных документов в полном объеме в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должниками не предоставлено, должниками надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительных документов вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне их контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от них в целях надлежащего исполнения.

Исполнительные производства №80/68/6622/4/2009, №80/68/6623/4/2009, №80/68/6624/4/2009, №80/68/6625/4/2009, №80/68/6626/4/2009 окончены судебным приставом-исполнителем 11.09.2009г. в связи с отзывом взыскателем – ОАО «Промсвязьбанк» исполнительных листов на основании его заявления от 10.09.2009г.

Постановления судебного пристава-исполнителя от 24.08.2009г. о взыскании исполнительского сбора в отношении должников - ООО «Универсал-Трейдинг», ООО «Новое Время», ООО «Мастер Вин» - 11.09.2009г. были выделены в отдельные исполнительные производства:

- №80/68/7349/4/2009 – в отношении ООО «Универсал-Трейдинг»,

- №80/68/7350/4/2009 – в отношении ООО «Новое Время»,

- №80/68/7351/4/2009 – в отношении ООО «Мастер Вин».

Данные исполнительные производства постановлением от 11.09.2009г. были объединены в сводное - №80/68/7349/4/2009-СВ, в рамках которого с должников взыскан исполнительский сбор в размере 14754717 руб., в том числе:

- с ООО «Универсал-Трейдинг» - 5898999,56 руб.,

- с ООО «Новое Время» - 5488195,05 руб.,

- с ООО «Мастер Вин» - 3367523,37 руб.

Считая, что сумма исполнительского сбора не соразмерна вине должника в неисполнении исполнительного документа, истцы обратились в суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора.

В обоснование требования ООО «Универсал-Трейдинг» указывает на то, что в условиях кризиса и потребления и отсутствия оборотных средств о розничных компаний, ООО «Универсал-Трейдинг» находится в затруднительном положении, причиной которого стали значительное увеличение процентных ставок по банковским кредитам и отказ в рефинансировании задолженности. В результате прекращения финансирования и увеличения затрат у ООО «Универсал-Трейдинг» в значительном размере увеличилась общая кредиторская задолженность, которая по состоянию на 14.09.2009г. составляла 1536413000 руб. и серьезно пострадали отношения с крупными партнерами, что повлекло за собой многочисленные судебные процессы в отношении предприятия. В настоящее время ООО «Универсал-Трейдинг» придает максимум усилий по исполнению обязательств, установленных мировыми соглашениями, в результате которых будет налажена дальнейшая работа с поставщиками и будет обеспечено присутствие товаров в магазинах.

Предприятие ООО Торговый центр «Матрица» имеет в собственности несколько объектов недвижимости и основным ее видом деятельности является коммерческая аренда. В условиях кризиса, должник находится в затруднительном финансовом положении, столкнулся с трудностями, связанными с ненадлежащим исполнением арендаторами обязанностей по оплате арендной платы, в связи с чем, кредиторская задолженность предприятия по состоянию на 11.09.2009г. составила 40775000 руб.

Предприятие ООО «Матрица Финанс» имеет просроченную кредиторскую задолженность по выпущенным долговым ценным бумагам (облигациям) в размере 715935000 руб.

Предприятия ООО «Новое Время», ООО «Мастер Вин» длительное время являются оптовыми поставщиками качественных алкогольных напитков на рынке РБ, в настоящее время в связи с постоянными неплатежами со стороны клиентов, регулярными сбоями поставок со стороны поставщиков компании находятся в тяжелом финансовом положении. Кроме того, компании ООО «Новое Время» и ООО «Мастер Вин» согласно кредитных договоров имеют кредиторскую задолженность перед банковскими структурами и возрастающую задолженность поставщикам.

Кроме того, неисполнение требований исполнительных листов не нарушило прав взыскателя, который заявил о возвращении исполнительных листов из службы судебных приставов и не предъявил их повторно.

Судебный пристав исковые требования не признал, считает, что истцами не доказана уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, не представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения постановлений.

Управление ФССП России по РБ свою позицию пояснило следующим образом: исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника, в связи с неисполнением им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения. Судебным приставом-исполнителем установлен факт неисполнения истцами требований исполнительного документа в установленный законом срок. В материалах исполнительного производства имеется письмо генерального директора ООО «Универсал-Трейдинг» о перечислении взысканных денежных средств в бюджет, поэтому, по мнению ответчика, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

Должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Таким образом, законом установлено четыре самостоятельных основания для обращения должника в суд по вопросам связанным с взысканием исполнительского сбора.

Согласно ч.7 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ.

В пункте 2 резолютивной части Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 30.07.2001 №13-П разъяснено, что размер исполнительского сбора, установленный ч.1 ст. 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве», представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

В данном случае арбитражному суду как правоприменителю предоставлено право снизить максимальный размер исполнительского сбора, установленный постановлением судебного пристава, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, размер причиненного вреда, степень вины правонарушителей, его имущественное положение и иные существенные обстоятельства.

Действующим законодательством не установлен закрытый перечень обстоятельств, которые могут явиться основанием для уменьшения размера исполнительского сбора, а установление данных обстоятельств отнесено к полномочиям суда.

При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом.

Судом установлено наличие тяжелого финансового положения истцов.

Данное обстоятельство подтверждают представленные истцами бухгалтерские балансы, расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности, долгосрочных и краткосрочных обязательств по займам и кредитам, из которых следует, что размер кредиторской задолженности и задолженности по займам и кредитам истцов превосходит размер дебиторской задолженности.

По состоянию на 30 июня 2009 года размер дебиторской задолженности ООО «Универсал-Трейдинг» составил 281 181 000,00 руб.; размер кредиторской задолженности и задолженности по долгосрочным и краткосрочным обязательствам (займы и кредиты) – 3 647 124,00 руб.

Размер дебиторской задолженности ООО «Новое Время» составил 154 536,00 руб.; размер кредиторской задолженности и задолженности по долгосрочным и краткосрочным обязательствам (займы и кредиты) – 694 087 000,00 руб.

Размер дебиторской задолженности ООО «Мастер Вин» составил 156 934 000,00 руб.; размер кредиторской задолженности и задолженности по долгосрочным и краткосрочным обязательствам (займы и кредиты) – 639 856 000,00 руб.

Размер дебиторской задолженности ООО «Торговый центр «Матрица» составил 247 983 000,00 руб.; размер кредиторской задолженности и задолженности по долгосрочным и краткосрочным обязательствам (займы и кредиты) – 891 692 000,00 руб.

Размер дебиторской задолженности ООО «Матрица Финанс» составил 359 407 000,00 руб.; размер кредиторской задолженности и задолженности по долгосрочным и краткосрочным обязательствам (займы и кредиты) – 3 065 240 000,00 руб.

Также истцами предоставлены реестры исполнительных производств, возбужденных в отношении истцов, справки о задолженности перед бюджетом, справки банков о наличии у истцов открытых расчетных счетов и об оборотах денежных средств по ним, которые подтверждают, что в период для добровольного исполнения требований исполнительных листов, истцы не имели денежных средств, позволяющих произвести расчет со взыскателем. Открытые расчетные счета истцов подтверждены сведениями налоговых органов.

Истцы имеют задолженность по выплате заработной плате работникам, задолженность по уплате налогов и сборов, а также перед государственными внебюджетными фондами, что вытекает из имеющихся в материалах дела бухгалтерских балансов.

Кроме того, суд учитывает, что взыскатель просил вернуть исполнительные листы (отозвал их с принудительного исполнения). Исполнительные производства были окончены по воле ОАО «Промсвязьбанк».

Вместе с тем, как следует из материалов дела, судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании с должников исполнительского сбора в максимальном размере, не выяснив причины неисполнения исполнительного документа в установленные сроки, и не обеспечил должникам возможность подтвердить обстоятельства нарушения данных сроков.

Вывод о возможности снижения судом размера исполнительского сбора следует также из п.2 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 №13-П.

Исходя из изложенного, учитывая фактические обстоятельства дела, степень вины должников, их имущественного положения, а также крупный размер задолженности, подлежащей взысканию по исполнительному документу, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, уменьшив размер исполнительского сбора до 11 066 038,48 руб.

В соответствии с ч.2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО «Универсал-Трейдинг», ООО «Новое Время» и ООО «Мастер Вин», ООО «Торговый центр «Матрица», ООО «Матрица Финанс» удовлетворить.

Уменьшить до 11 066 038,48 руб. размер исполнительского сбора, взыскиваемого в солидарном порядке с ООО «Универсал-Трейдинг», ООО «Новое Время» и ООО «Мастер Вин», ООО «Торговый центр «Матрица», ООО «Матрица Финанс» по Постановлениям о взыскании исполнительского сбора от 24.08.2009г. судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1, принятым в рамках исполнительных производств №80/68/6622/4/2009, №80/68/6623/4/2009, №80/68/6624/4/2009, №80/68/6625/4/2009, №80/68/6626/4/2009.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Г.Ф. Ахметова