Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "Инженерно-строительная компания" (далее по тексту также – истец, ООО "ИСК") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройстандарт" (далее по тексту также – ответчик, ООО "Стройстандарт") о взыскании задолженности в размере 424 260 руб. 55 коп.

Определением суда от 23.07.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 17.09.2021 судом принято решение путем подписания резолютивной части, в соответствии с которым исковые требования удовлетворены.

08.10.2021 от Общества с ограниченной ответственностью "Стройстандарт" поступила апелляционная жалоба.

В связи с чем, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 28.05.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью "Инженерно-Строительная Компания" (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Стройстандарт" (Покупатель) заключен договор поставки № 940Р424 (далее – договор), по условиям которого Поставщик передает в собственность Покупателю растворобетонные смеси (далее по тексту — Товар) и оказывает услуги по промывке автобетоносмесителя (далее - Услуги) в ассортименте и по ценам, указанным в Приложении № 1 к договору, Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар и Услуги на условиях договора.

Согласно п. 5.1. договора общая стоимость Товара, поставляемого по договору, определяется исходя из Цен за единицу (м3) Товара по наименованиям (маркам), согласованных Сторонами в Приложении № 1 к договору, и общего количества Товара, поставленного Поставщиком Покупателю по договору.

В соответствии с 5.3. договора общая стоимость Услуг, оказываемых по договору, определяется исходя из Цены за единицу (автомобиль) Услуг, согласованной Сторонами в Приложении № 1 к договору, и общего количества Услуг, оказываемых Поставщиком Покупателю по договору.

Согласно п. 6.1. договора порядок оплаты по договору согласовывается Сторонами в Приложении № 1 к договору.

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо в ином порядке, согласованном Сторонами. При этом Моментом оплаты Товара является дата зачисления денежных средств на корреспондентский счёт банка-эмитента Поставщика (п. 6.2 договора).

В Приложении № 1 стороны согласовали цену товара, порядок оплаты.

Согласно п. 2.1. приложения Покупатель производит оплату стоимости партии Товара, в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки Товара на основании счета-фактуры и накладной на Товар Поставщика, Партией Товара признается в течение 1 (одного) календарного месяца.

Согласно п. 2.2. приложения Покупатель производит оплату Услуг по промывке автобетоносмесителя в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписанного Сторонами Акта о приемке выполненных работ (об оказании услуг) по форме АВР-001, утвержденный в соответствии со Стандартом "Альбом ПУД".

Во исполнение договорных обязательств, в соответствии с заявками Покупателя, Поставщик поставил Товар и оказал Услуги по промывке автобетоносмесителя, что подтверждается товарными накладными:№ ИС-00000328 от 25.08.2020 на сумму 299 310 руб. 31 коп., № ИС-00000379 от 25.09.2020 на сумму 112 455 руб. 22 коп., № ИС-00000434 от 25.10.2020. на сумму 12 495 руб. 02 коп., № ИС-00000285 от 25.07.2020 на сумму 191 154 руб. 68 коп. и актом № ИС- 00000290 от 25.07.2020 на сумму 957 руб. 41 коп., подписанными со стороны ответчика без замечаний. Общая сумма поставленного Товара и оказанных Услуг составляет 616 372 руб. 64 коп.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара и оказанных услуг надлежащим образом своевременно не исполнил, произвел частичную оплату в сумме 192 112 руб. 09 коп. платежным поручением № 4417 от 21.09.2020.

По расчету истца, сумма задолженности по оплате Товара и оказанных Услуг составляет 424 260 руб. 55 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 15.12.2020 исх. № 940-01 -5- 259-20 об оплате просроченной задолженности.

Данная претензия возвращена истцу с отметкой «Возврат отправителю в связи с истечением срока хранения».

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленного товара и оказанных услуг исполнены ненадлежащим образом, оплата ответчиком произведена не в полном размере и несвоевременно, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ (часть 1 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Проанализировав условия договора поставки N 940Р424 от 28.05.2020 по правилам статьи 431 ГК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что указанный договор по своей правовой природе является смешанным, включающим элементы договора поставки и договора возмездного оказания услуг.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 названного Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом договор исследован, установлено, что он содержит все существенные условия договора, подписан сторонами, признаков незаключенности и недействительности не содержит.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме и надлежащим образом, никаких претензий со стороны ответчика не поступило.

Факт оказания истцом услуг подтверждается актом № ИС- 00000290 от 25.07.2020 на сумму 957 руб. 41 коп.

Факт поставки товара подтверждается товарными накладными:№ ИС-00000328 от 25.08.2020 на сумму 299 310 руб. 31 коп., № ИС-00000379 от 25.09.2020 на сумму 112 455 руб. 22 коп., № ИС-00000434 от 25.10.2020. на сумму 12 495 руб. 02 коп., № ИС-00000285 от 25.07.2020 на сумму 191 154 руб. 68 коп.

Ответчик доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара и оказанных услуг не представил, требования не оспорил.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что факт поставки товара и оказания услуг подтверждаются материалами дела, ответчик доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме не представил и таковые в материалах дела отсутствуют (ст. 65, 66 АПК РФ), суд находит требование истца о взыскании основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 424 260 руб. 55 коп.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО СТРОЙСТАНДАРТ (ИНН <***>, ОГРН<***>) в пользу ООО ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности в размере 424 260 руб. 55 коп., 11 485 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ufa.arbitr.ru/.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья М.М. Насыров